Законопроекты, Что нас может ожидать Опции

[ЭдВина]

Госдума завтра может одобрить коммерциализацию уголовного права

Выйти на свободу условно-досрочно станет еще сложнее, особенно предпринимателям. Для этого осужденному надо будет "полностью или частично" возместить вред от преступления. Завтра Госдума может реализовать такую идею правительства в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших.
Тема защиты прав потерпевших стала модной среди законодателей осенью прошлого года. В октябре единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предложили разрешить жертвам преступлений участвовать в процессах при решении вопроса об УДО или смягчении наказания (3 июля Госдума приняла этот закон) и высказывать свое мнение — понес ли их обидчик достаточное наказание. В ноябре свои предложения о расширении прав потерпевших в нижнюю палату внесла и глава думского комитета безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, и во втором чтении он обогатился нормой, которую раньше вносило правительство, но рекомендовал отклонить комитет по законодательству. Эта норма делает неотъемлемым условием для назначения УДО, замены наказания на более мягкое или досрочного снятия судимости "полное или частичное" возмещение осужденным вреда потерпевшему.
Оппоненты эту идею жестко критиковали. "Может произойти коммерциализация уголовного права, так как свободу по УДО сможет получить тот, кто имеет деньги, а кто не имеет и не сможет возместить ущерб", — опасался депутат-единоросс Рафаэль Марданшин. На его взгляд, поправки лишают осужденных мотивации на примерное поведение в случае отсутствия у них финансов для возмещения вреда. Выступали против такой редакции и некоторые предприниматели. "В каких случаях [вред должен быть возмещен] полностью? В каких — более половины? На сколько более: на рубль, десять? Это вызывает вопросы", — говорилось в письме от предпринимателей, поступившем в комитет по законодательству.
После этой критики проект оставался в Думе без движения полгода, и только в апреле парламентарии комитета по законодательству вернулись к его обсуждению, решили отклонить его, а радикальные идеи о новых правилах УДО записать в проект Яровой.
Так и произошло. Завтра Госдума будет рассматривать его во втором, ключевом чтении. Если документ станет законом, то осужденному для УДО или смягчения наказания нужно будет не только доказать, что он исправился, но и возместить полностью или частично вред от преступления. При этом исправительным учреждениям дадут не 10, как сейчас, а 15 дней для передачи в суд ходатайства осужденного. Одновременно расширяется и перечень случаев, когда условно осужденный может все же отправиться в колонию — это будет возможно, если он "умышленно уклоняется от возмещения вреда" потерпевшим.
Потерпевшие смогут знать о судьбе своего обидчика практически все. Исправительные учреждения по желанию потрепевших будут обязаны направлять им уведомления о прибытии или освобождении осужденного, а также маршрут его следования. При "плановом" освобождении такой документ должен отправляться как минимум за 30 дней, а при досрочном – в день освобождения. Но такие письма будут приходить потерпевшим только в том случае, если они еще во время судебного разбирательства заявят соответствующее ходатайство, а суд его удовлетворит. При назначении условного наказания или ограничения свободы суд сможет запретить осужденному общаться с "определенными лицами".
Не менее важное предложение законопроекта касается момента признания гражданина или юрлица потерпевшим по уголовному делу. Согласно законопроекту, они будут получать такой статус "незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела". Сейчас потерпевший признается таковым с момента появления соответствующего постановления следователя. О ходе расследования потерпевший сможет узнавать больше — ему разрешат получать все "процессуальные документы, затрагивающие его интересы".
Отдельно в законопроекте говорится о защите интересов несовершеннолетних жертв преступлений. Бесплатный адвокат будет положен детям до 16 лет, на допросах, очных ставках, опознании обязательно должен присутствовать педагог или психолог. Ограничивается и время следственных действий с детьми. С ребенком до 7семи лет следователь сможет общаться не более часа в день, с жертвой от семи до 14 лет – не более двух часов, а с 14-м подростком — более четырех. При этом обязателен один перерыв. Все происходящее должно фиксироваться на видео. Кроме того, дознаватель, следователь или суд сможет отстранять от участия законного представителя ребенка, если заподозрит его в нанесении ему ущерба. На смену отстраненному может быть приглашен другой законный представитель несовершеннолетнего. Кроме того, за распространение информации о ребенке-жертве, позволяющей его идентифицировать, будут караться штрафом в 150 000 — 300 000 руб., заключением дл пяти лет. Лишатся педофилы и возможности рассмотрения уголовных дел присяжными. Дела по ч.3-4 ст. 131УК (Изнасилование) и ч.3-4 ст.132 (Насильственные действия сексуального характера) будут рассматриваться судьей.
4 июля 2013 года

[webbus]

Госдума завтра может одобрить коммерциализацию уголовного права(Насильственные действия сексуального характера) будут рассматриваться судьей.
4 июля 2013 года

а что-нибудь еще известно про данный законопроект? 0добрила его Дума?

[ЭдВина]

а что-нибудь еще известно про данный законопроект? 0добрила его Дума?

Да, 5 июля законопроект принят во втором чтении. Осталось третье чтение и подписание президентом, но это уже формальности.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spra...173958-6&02

Сообщение отредактировал ЭдВина - 11.7.2013, 11:57

[ЭдВина]

ГД увеличила срок погашения судимости за тяжкие преступления

МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Госдума приняла во вторник во втором и сразу третьем чтениях закон, увеличивающий на два года срок погашения судимости гражданам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.
Поправки внесены в часть 3 статьи 86 Уголовного кодекса России.
Закон увеличил сроки погашения судимости по тяжким и особо тяжким преступлениям до восьми лет (сейчас шесть лет) и десяти лет (сейчас восемь лет) соответственно.
Как рассказал автор законопроекта Михаил Старшинов (ЕР), анализ судебно-следственной практики показал, что далеко не единичны случаи, когда осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления совершают новые злодеяния, после того как предыдущая судимость у них погашена. В соответствии с частью 6 статьи 86 УК, погашение судимости аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия.
По мнению Старшинова, такое положение связано с тем, что сроки погашения судимости лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, были занижены.

[galina]

Да, 5 июля законопроект принят во втором чтении. Осталось третье чтение и подписание президентом, но это уже формальности.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spra...173958-6&02

Получается, что в новом законе совершенно не оговаривается возможность освобождения по УДО при погашении ущерба полностью или частично?

[ЭдВина]

Получается, что в новом законе совершенно не оговаривается возможность освобождения по УДО при погашении ущерба полностью или частично?

Если я правильно поняла Ваш вопрос, то погашение иска не будет являться гарантией освобождения по УДО. А вот если иск не погасить, то про Удо можно смело забыть. Но даже если иск и погасить, то потом "нарисуются" потерпевшие и будут требовать денег за согласие на УДО.

[webbus]

ГД увеличила срок погашения судимости за тяжкие преступления

Подскажите, а закон когда вступил в силу? Что-то не нашла в самом тексте.

[webbus]

И еще - в нашем деле потерпевшие еще на суде отказались от иска, есть бумага об этом. Как-то может эта бумага повлиять на скорейшее освобождение по УДО?

[ЭдВина]

И еще - в нашем деле потерпевшие еще на суде отказались от иска, есть бумага об этом. Как-то может эта бумага повлиять на скорейшее освобождение по УДО?

Эта бумага ни на что никак повлиять не может. А закон о погашении судимости еще не подписан президентом и в силу не вступил.

[galina]

Если я правильно поняла Ваш вопрос, то погашение иска не будет являться гарантией освобождения по УДО. А вот если иск не погасить, то про Удо можно смело забыть. Но даже если иск и погасить, то потом "нарисуются" потерпевшие и будут требовать денег за согласие на УДО.

Еще раз перечитала законопроект в "Консультанте". Может быть, я не увидела, но формулировки, что по УДО могут выйти только те, кто погасил ущерб (полностью или частично), не нашла. Да и про согласие потерпевших на УДО что-то не нашла.. У нас в колонии практика выхода по УДО при непогашенных исках очень разная - кого-то за 3000 руб. непогашенных не выпускают, а кого-то с 1,5 миллион. руб. непогашенных выпускают. Это при том, что у тех и у тех отсутствуют взыскания и имеются поощрения. Но если для УДО нужно будет согласие потерпевших, то число УДО многократно сократится. Если 4 человека осуждены и по приговору солидарная ответственность, а иск погашен наполовину за счет имущества только одного осужденного, будет ли иметь это значение для этого осужденного (в лучшую сторону) в вопросе по УДО?

Сообщение отредактировал galina - 12.7.2013, 12:47

[perlamutrovaya]

26.09.2013 "РИА Новости" Все думские фракции поддерживают идею амнистии к 20-летию конституции

http://ria.ru/politics/20130926/966020533.html

[ЭдВина]

УДО станет платным
25.10.2013

Для выхода на свободу условно-досрочно осужденным будет необходимо «полностью или частично» возместить вред от преступления. Такая идея Правительства РФ реализована в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших. Госдума приняла сегодня соответствующий законопрокт во втором чтении, вернув его из третьего, чтобы исправить ряд технических неточностей.
Защита пострадавших от рук преступников стала модной темой среди законодателей осенью прошлого года. В октябре 2012 года единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предложили разрешить жертвам преступлений участвовать в процессах при решении вопроса об УДО или смягчении наказания (3 июля Госдума приняла этот закон) и высказывать свое мнение — понес ли их обидчик достаточное наказание. В ноябре глава думского комитета безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая дополнила эту идею: в частности, нужно разрешить потерпевшим влиять на меру пресечения, которую суд избирает для обвиняемого или подозреваемого, решила она. Ко второму чтению ее проект обогатился нормой, которую раньше вносило правительство, но рекомендовал отклонить комитет по законодательству. Эта новелла делала обязательным условием для назначения УДО, замены наказания на более мягкое или досрочного снятия судимости «полное или частичное» возмещение осужденным вреда потерпевшему.
У этой идеи правительства было много противников. Депутат-единоросс Рафаэль Марданшин опасался, что «может произойти коммерциализация уголовного права, так как свободу по УДО сможет получить тот, кто имеет деньги, а кто не имеет и не сможет возместить ущерб». На его взгляд, поправки лишают осужденных мотивации на примерное поведение в случае отсутствия у них финансов для возмещения вреда. Выступали против такой редакции и некоторые предприниматели. «В каких случаях [вред должен быть возмещен] полностью? В каких — более половины? На сколько более: на рубль, десять? Это вызывает вопросы», — говорилось в письме, поступившем в комитет по законодательству.
Критика документа привела к странному результату: полгода депутаты думали, что делать с правительственным документом, а в апреле 2013 года решили отклонить, записав радикальные идеи в проект Яровой и приняв его. Только и этот законопроекту быстро пройти Госдуму не удалось — приняв его в июле перед уходом на летние каникулы, депутаты забыли о нем до октября.
Сегодня парламентарии обсуждали его снова. Спорная новелла от правительства в нем сохранилась: осужденному для УДО или смягчения наказания, отмены условного осуждения, судимости нужно не только доказать свое исправление но и возместить «полностью или частично» вред от преступления (какой должна быть «частичность» законодатели уточнять не стали). У исправительных учреждений будет не десять, как сейчас, а 15 дней для передачи в суд соответствующего ходатайства осужденного. Кроме того, расширяется перечень случаев, когда условно осужденного отправят в колонию исправляться. Это произойдет, если он «систематически уклоняется от возмещения» вреда даже после того, как его уже наказали неуплату — продлили испытательный срок.
При желании потерпевшие смогут следить и за основными событиями в тюремной жизни своего обидчика — если суд во время разбирательства удовлетворит соответствующее ходатайство жертв. Исправительные учреждения будут обязаны информировать потерпевших о прибытии или освобождении осужденного, а также маршрут его следования. При «плановом» освобождении такой документ должен отправляться как минимум за 30 дней, а при досрочном – в день освобождения.
Меняется и срок признания гражданина или юрлица потерпевшим по уголовному делу. Согласно документу, они будут получать такой статус «незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела», либо с с момента получения данных о лице, которому причинен вред, если на момент заведения дела сведений о нем не было. Сейчас такой статус появляется только с момента подписания соответствующего постановления следователя. Кроме того, возрастет информированность потерпевшего о ходе процесса — ему разрешат получать все «процессуальные документы, затрагивающие его интересы».
Помимо этого в законопроекте много новелл, которые затронут интересы несовершеннолетних жертв преступлений. Так, бесплатный адвокат будет положен детям до 16 лет, а на допросах, очных ставках и опознании обязательно должен присутствовать педагог или психолог. При этом следственные действия с детьми будут строго ограничены по времени. С ребенком до семи лет следователь сможет общаться не более часа в день, с жертвой от семи до 14 лет – не более двух часов, а с 14-летним подростком — более четырех. Обязателен также один перерыв, а все происходящее должно фиксироваться на видео.
Кроме того, дознаватель, следователь или суд сможет отстранять от участия законного представителя ребенка, если заподозрит его в нанесении ему ущерба. На смену отстраненному может быть приглашен другой законный представитель несовершеннолетнего. Кроме того, запрещается распространять информацию, позволяющую идентифицировать ребенка-жертву преступления, если он не достиг 16-летнего возраста. За нарушение этого запрета вводится штраф в 150 000 — 350 000 руб. или лишение свободы до пяти лет.
В очередной раз сокращается перечень дел, которые могут разбирать присяжные. На этот раз речь идет о педофилах. Дела по ч.4-5 ст.131 УК (изнасилование) и ч.4-5 ст.132 (насильственные действия сексуального характера), а также ч.6 ст.134 УК (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) будут рассматриваться судьей.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spra...173958-6&02

Сообщение отредактировал ЭдВина - 26.10.2013, 23:59

[galina]

Да, уйти по УДО все сложнее..Я не поняла, так что, потерпевшие уже могут принимать участие в заседаниях по УДО? И несмотря на то, что осужденный отбывает наказание, например, уже 5 лет, а закон принят недавно? Или все таки такое возможно, если в процессе судебного разбирательства потерпевшие подавали ходатайство об этом?

[ЭдВина]

Я не поняла, так что, потерпевшие уже могут принимать участие в заседаниях по УДО? И несмотря на то, что осужденный отбывает наказание, например, уже 5 лет, а закон принят недавно? Или все таки такое возможно, если в процессе судебного разбирательства потерпевшие подавали ходатайство об этом?

Для тех, кто сталкивался с судебной системой, не секрет, что многие судьи толкуют законы, особенно новые, так, как им хочется. Сейчас я ежедневно изучаю судебную практику по УДО и в постановлениях судов уже встречаются вот такие фразы:" Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания материала извещались заранее, надлежащим образом, об отложении его слушанием (!) не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представлено. (от 18 октября 2013 года , Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В., осужденный Б....н А., срок - 9 лет)". Также мне попадалось много ответов юристов, адвокатов, основанных на ч.2 ст.6 УИК РФ, о том, что " Исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения." НО есть ст.10 УК РФ и есть Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2012 г. № 44-Д12-3, в котором говорится, что "Выводы суда со ссылкой на ст. 6 УИК РФ о том, что вопросы условно-досрочного освобождения, относящиеся к исполнению наказания, регулируются законом, действующим во время их исполнения, представляются ошибочными, основанными на неправильном толковании и, соответственно, неправильном применении закона. Распространение указанной нормы уголовно-исполнительного законодательства на правила условно-досрочного освобождения, регламентированные уголовным законом, недопустимо, и в данном случае в отношении осужденного следовало применять более льготные положения уголовного закона ст. 79 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ." Единственным, на мой взгляд, спорным моментом остается вопрос: "А действительно ли участие потерпевшего ухудшает положение осужденного?" Вдруг этот потерпевший готов встречать осужденного у ворот с цветами и оркестром! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[galina]

Сегодня говорила на эту тему с нашим ЗК. У них в колонии рассматривался вопрос по УДО человека, осужденного по ст.ст. 162 и 105. Известили мать погибшего о заседании суда. Она приехала.Естественно, возражала.По УДО не выпустили, и причиной отказа стало возражение матери.Ну, маму, конечно, понять можно..

[Джулька]

поправки в ук ,упк уик

http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.n...PDF?OpenElement

[galina]

Опять размытая формулировка - "частичное" погашение ущерба..Судьи будут продолжать беспредельничать в зависимости от настроения или еще чего-то..

[волюшка]

интересует грядущая амнистия.подскажите,когда будет объявлена и какие статьи подпадают?

[ЭдВина]

интересует грядущая амнистия.подскажите,когда будет объявлена и какие статьи подпадают?

Проект амнистии будет рассмотрен Госдумой до конца года. Принят, как обычно, будет вариант, внесенный президентом.

[ЭдВина]

Опять размытая формулировка - "частичное" погашение ущерба..

Размытость - это больше плюс, чем минус. Есть хоть какой-то шанс. А формулировка "за ВЕСЬ период отбывания наказания" - это однозначный отказ в УДО, если с первого до последнего дня не учился, не работал и не получал поощрений. Это нереально для 99 % осужденных, особенно с большими сроками.