Законопроекты, Что нас может ожидать Опции

[Ли-са]

ЭдВина, а что такое геномная регистрация? я правильно поняла, для всех, кто по тяжким и особо тяжким?

Еще в тему
Обязательная и добровольная геномная регистрация вводится в РФ 1 января

Сегодня "Российская газета" публикует закон, который еще на стадии разработки вызвал бурную и противоречивую реакцию общества: закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации". Кто-то видит в нем дополнительную защиту от преступников, кто-то - посягательство на коренные права и свободы добропорядочных граждан, отмечает издание.

Государственная геномная регистрация - это получение, хранение и использование биологического материала и содержащейся в нем индивидуальной информации об определенных фрагментах дезоксирибонуклеиновой кислоты человека - геномной информации. Цель геномной регистрации - идентификация личности человека. Геномная информация необходима для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также для установления преступников. Для розыска пропавших без вести. Для установления личности человека, чей труп не опознан другими способами. Для установления родственных отношений разыскиваемых.

Государственная геномная регистрация может быть обязательной и добровольной. Обязательной геномной регистрации подлежат лица, осужденные и отбывающие наказание за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Также обязательная геномная регистрация проводится в отношении неустановленных лиц, биологический материал которых изъят в ходе следственных действий. Кроме того, обязательной геномной регистрации подлежат неопознанные трупы.

Напомним: недавняя трагедия с разбившимся под Пермью самолетом оставила судмедэкспертам лишь единственную возможность идентифицировать останки - это молекулярно-генетические исследования.

Добровольную геномную регистрацию могут проходить граждане РФ, а также иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие или временно пребывающие на территории. Добровольная регистрация проводится по письменному заявлению на платной основе.

Директор Российского центра судебно-медицинской экспертизы, главный судмедэксперт мин-здравсоцразвития Владимир Клевно так прокомментировал "РГ" принятый закон: "Законодательное регулирование вопросов государственной геномной регистрации будет способствовать повышению эффективности борьбы с преступностью, в том числе с терроризмом и экстремизмом, а также защиты прав и законных интересов человека и гражданина. Проведение государственной геномной регистрации будет служить сдерживающим фактором для лиц, осужденных за совершение преступлений, а следовательно, иметь профилактическое значение, позитивно влиять на криминогенную ситуацию в стране".

Владимир Клевно сообщил, что на основании информации, полученной в ходе государственной геномной регистрации, будет сформирована федеральная база данных геномной информации. "Создание и использование федеральной базы данных ДНК будет осуществляться на основе требований безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о персональных данных, - подчеркнул главный судебно-медицинский эксперт минздравсоцразвития. - Планируется, что обмен и использование геномной информации при реализации закона будет обеспечивать единая информационная система органов внутренних дел".

Сколько будет храниться геномная информация? В отношении граждан, личность которых была известна на момент взятия биологического материала, такая информация будет храниться до установления факта их смерти или до даты, когда им исполнилось бы 100 лет. В отношении неустановленных лиц, проходящих по уголовному делу, - 70 лет с момента получения биологического материала. Геномная информация, полученная от неопознанных трупов, хранится до установления личности человека, но не более 70 лет. Человек, прошедший геномную регистрацию добровольно, в любой момент может написать заявление о ее уничтожении, что и должно быть сделано.

[ЭдВина]

Геномная регистрация - это проведение генетической экспертизы и создание единой базы ДНК. Введение обязательной и добровольной геномной регистрации предполагалось ещё с 1 января 2009 года, но тогда что- то не получилось, а сейчас опять об этом вспомнили.

[prisoner's wife]

Возможность изменение тяжести вообще хотят из Проекта 559740-5 выкинуть !

"......В Госдуме в понедельник обсуждали основные направления совершенствования системы уголовных наказаний в России... Особенно беспощадными по отношению к инициативе президента РФ Дмитрия Медведева оказались представители научных кругов.

Несмотря на широко заявленную тему о направлениях совершенствования уголовного законодательства, разговор собравшихся шел в основном вокруг президентского законопроекта, касающегося либерализации действующего УК РФ. Согласно законопроекту № 559740-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд наделяется полномочием изменять категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну. Вводится новый вид наказания – принудительные работы, которые станут альтернативой лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые некоторых тяжких преступлений.

Однако ученые, адвокаты и представители общественности к таким нововведениям отнеслись настороженно. Особенно жесткую критику вызвало предложение наделить суд правом изменять категорию преступлений. Его все выступающие назвали коррупционноемким и охарактеризовали как «переложение функций [законодателя] на суд». «Категория преступления – это деление на группы в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Это прерогатива исключительно законодателя, только он устанавливает этот формальный критерий», — заявил заместитель завкафедрой уголовного права МГУ Владимир Комиссаров, отметив, что вводить такую норму в УК РФ "категорически нельзя".
Кроме того, у него недоумение вызвала и сама формулировка предлагаемой статьи «с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд праве при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих…». «Кто-нибудь мне может объяснить, чем фактические обстоятельства отличаются от отягчающих и смягчающих?», — задал Комиссаров вопрос присутствующим, но он так и остался без ответа..........."

Рано я всех всколыхнула...

А рассматривать его во 2-ом чтении, если не успеют до 24 ноября 2011 г., будет уже новый состав Гос. Думы, не ранее 30-го дня после избрания (Конституция РФ, ст.99, п.2).
Выборы - 04 декабря 2011, а там ещё каникулы...
В общем - февраль 2012 ...

Сообщение отредактировал prisoner's wife - 20.10.2011, 12:10

[MIA]

Как-бы постпраздничное настроение не сказалось на решениях....

[prisoner's wife]

Ответственный комитет 28 октября принял решение о представлении Законопроекта в Совет Гос. Думы !!!
В тексте, предлагаемом ко 2-му чтению, интересующие нас поправки сохранились, несмотря на то, что их хотели выкинуть !!!


Перечень дополнительных вопросов, предлагаемых для рассмотрения на заседании Совета Государственной Думы 31 октября 2011 года:

"............6. О проекте федерального закона № 559740-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(в части совершенствования законодательства Российской Федерации), второе чтение.

Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (П.В.Крашенинников) предлагает:
- рассмотреть на заседании Гос. Думы 1 ноября 2011 года;
- решением Совета направить законопроект и материалы к нему Президенту РФ, в Совет Федерации, Правительство РФ.................."

http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=559740-5

[prisoner's wife]

Протокол заседания Совета Гос. Думы от 31.10.2011 № 309, пункт 91:

"......91. О проекте федерального закона № 559740-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования законодательства Российской Федерации) - второе чтение.
Выступил Б.В.Грызлов.
Принято решение направить указанный проект федерального закона и таблицы поправок к нему Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации и внести его на рассмотрение Государственной Думы 1 ноября 2011 года........."

Это только решение Совета Гос. Думы, ещё не второе чтение !

Второе чтение в Гос. Думе - сегодня, судя по Порядку работы Гос. Думы на 01.11.2011, п. 16 - до 12.00,
т.е. уже к этому моменту дожны были принять или отклонить !!!!
Как только офиц. инфа появится - сообщу !

Текст ещё могут изменить !

Сообщение отредактировал prisoner's wife - 1.11.2011, 11:04

[prisoner's wife]

Законопроект № 559740-5 во 2-ом чтении ПРИНЯТ Гос. Думой !!!! (Протокол №6096-5 ГД от 01.11.2011)

Осталось "пройти" 3-е чтение, Совет Федерации и подписание Президентом !!!

Сообщение отредактировал prisoner's wife - 2.11.2011, 11:07

[Бука]

Насколько я понимаю, если будет принят этот закон, то Ваша 228.1 ч.2 превратится или в 228.1 ч.3 (от 8 до 15), или в 228.1 ч.4 (от 10 до 20). Соответственно, ни о каком УДО по 1/2 и речи нет.

а если будут приняты оба закона - вот этот законопроект со страницы 13 (проект №400689-5) и также будет принят тот проект, который обсуждали на последних двух страницах, то теоретически возможно ли, что наши 5 лет (которые были минимумом в 2008г) станут ниже нижнего по новой редакции (где идет от 8-ми лет)??? И можно будет попытаться переквалифицировать режим (чтоб УДО не через 2,3, а поменьше)?

[Бука]

Т.е., по-русски:
Если Закон примут, судья сможет при наличии смягч. обст-в и отсутствии отягч. обст-в изменить категорию на:

1) "небольшой тяжести", если сама статья, по которой осудили, "среднетяжелая" (максимум наказания по ней - 5 лет л.с.), но дал он по ней 3 года л.с. или меньше;

2) "средней тяжести", если сама статья "тяжкая" (максимум наказания по ней - 10 лет л.с.), но дал он по ней 5 лет л.с. или меньше;

3) "тяжкую", если сама статья "особо тяжкая" (наказание по ней - более 10 лет л.с.), но дал он по ней 7 лет л.с. или меньше.

народ... я че-то вообще не пойму (сразу оговорюсь - я не юрист ни разу, меня вот эти все выкладки суконным языком написанные в ступор вводят - я продираюсь сквозь колючие и пустые слова, а смысл мимо). Но я правильно поняла, что с 2009 года поменялись градации степени тяжести преступлений?? Или я опять в терминах запуталась. Вот смотрите, моему мужу дали 5 лет, причем по его статье в 2009 г. точно было "от 5 до 10". И это было "особо тяжкое преступление" - строгий режим, свиданка раз в 4 месяца, посылка раз в 3 месяца. А сейчас вроже пишут, что "от 5 до 10" - это тяжкое, а не особо тяжкое?? Я ничего уже не понимаю...

[Бука]

"Особо тяжкие преступления:

105; 111 (ч.3, ч.4); 126 (ч.2, ч.3); 127.1 (ч.3); 127.2 (ч.3); 131 (ч.3, ч.4); 132 (ч.3, ч.4); 134 (ч.3, ч.4); 135 (ч.3, ч.4); 161 (ч.3); 162 (ч.3, ч.4); 163 (ч.3); 164 (ч.2); 166 (ч.4); 174.1 (ч.4); 186 (ч.2, ч.3); 188 (ч.4); 205 (ч.2, ч.3); 205.1 (ч.2); 206 (ч.2, ч.3); 209 (ч.2, ч.3); 210 (ч.1); 211 (ч.2, ч.3); 226 (ч.3, ч.4); 227 (ч.2, ч.3); 228.1 (ч.2, ч.3); 229 (ч.3); 230 (ч.3); 242.1 (ч.1); 275; 276; 277; 278; 279; 281; 290 (ч.4); 295; 317; 321 (ч.3); 353; 356; 357; 358; 359 (ч.2)"
все правильно - вот классификация на октябрь 2009г.
а что, за это время по этим статьям ужесточилось наказание? Было 5-10, а на данный момент сколько?
Есть вообще хоть какие-то шансы с этими новыми законпроектами на какое-то улучшени у нас??

[ЭдВина]

Бука, наказание по ч. 2 ст. 228.1 всегда было ( и есть) от 5 до 12 лет и это особо тяжкое преступление. Тяжесть преступления и срок для удо определяется не по нижней санкции статьи, а по верхней, т.е. даже если минимум будет ноль, 5, 8 лет, удо всё равно будет через 2/3, потому что максимальная санкция больше десяти лет.

[Svetik_11]

А третье чтение когда планируется?

[Svetik_11]

Зравствуйте. Если у нас 228.1 часть 3, 7 лет, то, если всё удачно сложится, нам изменят на 2часть? (также ос.тяжкая, там тоже УДО по 2/3), или вообще могут поменять категорию с особо тяжкой на тяжкую?

[prisoner's wife]

с 2009 года поменялись градации степени тяжести преступлений??

Нет. Не поменялись.
Статьи имели и имеют чёткую градацию тяжести.
"...................УК РФ, Статья 15. Категории преступлений
1............Деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание...................."

Обратите внимание - идет речь о максимальном наказании по статье, а не о том, что Вам по ней дали. Об этом уже писала ЭдВина.

Если по Вашей статье максимум в УК - 2 года (ЕСЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ №559740-5 примут - станет 3 года ), значит Вы совершили преступление нетяжкое, сколько бы Вам по этой статье ни дали;
Если по Вашей статье максимум в УК - 5 лет за умышленное (или больше 2 (3) лет за неосторожное), значит Вы совершили преступление средней тяжести, сколько бы Вам по этой статье ни дали;
Если по Вашей статье максимум в УК - 10 лет, значит Вы совершили преступление тяжкое, сколько бы Вам по этой статье ни дали;
Если по Вашей статье максимум в УК - более 10 лет, значит Вы совершили преступление особо тяжкое, сколько бы Вам по этой статье ни дали.

Далее, ЕСЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ № 559740-5 ПРИМУТ,
у судьи появится ПРАВО для конкретного человека, по конкретному случаю, в частном порядке, при вынесении Приговора указать,
что категория преступления этого человека считается:
а) не средней тяжести, а нетяжким;
или
б) не тяжким, а средней тяжести;
или
в) не особо тяжким, а тяжким.
Ни срок, ни статья не меняется, просто данный конкретный человек будет тогда считаться осужденным за преступление на одну ступень менее тяжкое.

Для этого обязательно нужно:
- наличие смягч. обст-в;
- отсутствие отягч. обст-в;
- чтобы в случае а) Вам по этой статье дали ни на месяц не больше 3-х лет;
- чтобы в случае б) Вам по этой статье дали ни на месяц не больше 5-ти лет;
- чтобы в случае в) Вам по этой статье дали ни на месяц не больше 7 лет !
- его или адвокатское Ходатайство в Суд с просьбой изменить категорию тяжести в связи с изм. в Законодательстве, имеющими обратную силу

Но даже при наличии всех этих условий у Суда будет ПРАВО, но НЕ ОБЯЗАННОСТЬ.
Посчитает судья невозможным - категория останется та же, что и в общем случае по статье.


Более понятно написать у меня лично не получится.

Сообщение отредактировал prisoner's wife - 3.11.2011, 11:32

[prisoner's wife]

у нас 228.1 часть 3. 7 лет
если всё удачно сложится, нам изменят на 2часть?

Нет.
Ни статью, ни часть, ни срок не изменят.
Просто Вы напишете ходатайство в суд, с просьбой изменить категорию тяжести на 1 ступень вниз.
Если Суд его удовлетворит, то Вы будете считаться осужденными за преступление "тяжкое".
Соответственно - УДО раньше.
Всё только для этого.

[Бука]

prisoner's wife, ЭдВина, спасибо за ответы!
Просто меня смутило, что я ТОЧНО помню, что нам говорили - по нашей статье срок от 5 до 10 лет... про то, что там максимум 12 лет я сто процентов ни разу не слышала (а ведь у нас суды тянулись почти 2 года, сначала дали 8, мы подали в Мосгорсуд, дело вернули в районый, те вернули следаку, потом снова следствие, снова суд... итог - минималка 5 лет. И ни разу за все это время не прозвучало от 5-12, всегда говорили от 5-10... Я поэтому и запуталась сейчас... потому что подумала, что у нас получается тяжкое, а не особо тяжкое(((

[Бука]

Законопроект № 559740-5 во 2-ом чтении ПРИНЯТ Гос. Думой !!!! (Протокол №6096-5 ГД от 01.11.2011)

Осталось "пройти" 3-е чтение, Совет Федерации и подписание Президентом !!!

А когда планируется 3-е чтение неизвестно? Не 18 ноября случайно? Меня опять муж долбит, мол, им уже и распечатки проекта поправок очередных милиция давала читать и сами им говорят, что 18 какие-то поправки принять должны. Вся зона надеется и ждет... О чем они вообще, какой законопроект могут принять 18 ноября кто-нибудь знает??

[prisoner's wife]

А когда планируется 3-е чтение неизвестно? Не 18 ноября случайно?

Официальной информации пока нет.
Неофициальная информация, из частных запросов на сайт Гос. Думы, есть, и она такова: Третье чтение 17 или 18 ноября. Но!
Третье чтение - это ещё не принятие Закона. Потом Закон проходит Совет Федерации, потом подписывается Президентом, потом официально публикуется, и только потом вступает в силу.
Так что обсуждаемый Проект №559740-5 18 ноября в силу точно не вступит ещё.

Как будет что конкретно в планах Гос. Думы - сообщу.

Сообщение отредактировал prisoner's wife - 15.11.2011, 11:38

[Бука]

ок, понятно! значит, это слухи именно об этом законопроекте, который собственно к нам никакого отношение не будет иметь... спасибо!

[Бука]

[size=4][font="Times New Roman"]Т.е., по-русски:
Если Закон примут, судья сможет при наличии смягч. обст-в и отсутствии отягч. обст-в изменить категорию на:

3) "тяжкую", если сама статья "особо тяжкая" (наказание по ней - более 10 лет л.с.), но дал он по ней 7 лет л.с. или меньше.

ПРИМЕР.
Человек-первоход получил по 228.1 ч. 3 (каким-то чудом) 6 лет, строгую зону.
"Особо тяжкое". Нет отягчающих. Есть смягчающие.
УДО ему возможно через 2/3 срока, т.е. через 4 года.
Колония-поселение - также.

А вот я все-таки так и не могу понять - к нам эти поправки (если они пройдут) можно будет применить или нет?
Вот если брать этот пример, то да (ну единственно, насчет смягщающих и отягчающих я буду еще уточнять), а вот именно со сроком разобраться не могу! Наши 5 лет по 228.1 ч.2 - это уже не подходит? Надо, чтобы было меньше 5-ти?