Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[Caty]

Добавлю Ане работы(IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/smile.gif) разгребать вопросы.
В свете возможной отмены маратория на вышку.
Если человек совершил преступление, подподающее по вышку, во время маратория, а осужден будет уже после отмены маратория, ему могут дать высшую меру? То бишь на мараторий распространяется правило, что закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы, или нет? Или к примеру, писал жалобы во время маратория, просил отмену приговоры, пересуд, отменили мараторий, пересудили и приговорили к расстрелу?

[Ольга П]

Катастрофа, подскажите, пожалуйста, как лучше поступить. Ситуация следующая. Дело по статье 159, с частью точно не определились еще - следак говорит 3 или 2, адвокат говорит, что можно переквалифицировать на часть 1. В общем, мы не знаем идти на сознанку или нет. Следователь говорит, что доказательства 100% и что если он признает вину и возместит материальный ущерб, то отделается условным сроком. Так ли это? Какова вероятность такого исхода? Или лучше не сознаваться? Заранее спасибо.

[Карапузка]

Был осужден 3 ноября 2003 года к 5-ти годам. Был освобожден досрочно. Окончание срока было 3 марта 2008 года, а 22 февраля 2008 года был задержан и осужден по ст.161 к 3 годам 6 мес. На основании ст.70 было добавлено 6 мес., окончательный срок 4 года. Позже было написано ходатайство для приведения приговоров в соответствие с действующим законом РФ (в редакции от 08.12.2003). Постановлением было написано ходатайство в суд по месту пребывания для приведения этих приговоров в соответствие. Был снижен срок приговора 3.10.2003 года на 4 года 10 мес. С новым постановлением обратился в суд, в вышестоящую инстанцию. Пришел ответ с предложением обратиться в прокуратуру для дальнейшего возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были известны суду во время вынесения приговора. Был написана жалоба в прокуратуру в порядке ст. 413.
Будет ли возбуждено производство по жалобе? Насколько реально, что уберут часть наказания, которая была мне присоединена в соответствии со ст. 70 (6 мес.)?

[aca]

судили в 2001 году по ст228 ч4 , теперь у него на бейджике стоит "ст228 прим1" . А если нам по четвертой части дали минимальный срок, а по первой получается почти максимальный, то они не могут скинуть и по первой до минималки? Или на усмотрение суда? 30 ст 64 ст нет.

чёт я опять не пойму, если судили в 2001 и дали 7 лет, а на дворе вроде как 2009, вы за что боритесь? вы только не обижайтесь я првда не пойму.

[Lucky]

чёт я опять не пойму, если судили в 2001 и дали 7 лет, а на дворе вроде как 2009, вы за что боритесь? вы только не обижайтесь я првда не пойму.

извините, недостаточно полно объяснила) в 2001 дали семь лет, в 2004 подал документы на УДО, решение суда было положительное, за два дня до выхода увезли на новый суд и добавили еще 13 по 105 ч2. Общий итог-20 лет. Вот и вся наша краткая биография )) УДО теперь только через четыре года, вот и пытаемся хоть чуть-чуть скинуть срок.

Сообщение отредактировал Lucky - 9.11.2009, 22:28

[Катастрофа]

Ваенга, если суд присяжных оправдает, и на приговор будет подан прокурорский кассационный протест, кассакционная инстанция может отменить оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд с участием присяжных заседателей.

На заметку - оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

[Катастрофа]

infiniti, решение о переводе осужденных при расформировании колонии принимает ФСИН. Списки готовятся в колониях и должны быть утверждены в ФСИН. Будет ли такая информация на сайтах и является ли она закрытой - знать не могу.

[Катастрофа]

Lucky можно попробовать написать заявление в суд по месту отбывания наказания, если все так, как Вы говорите и если со сроками и поправками Вы разобрались правильно. Я не могу сказать, правильно ли Вы разобрались, не видя документов. Если все так, как Вы описываете и теперь у Вас 228.1 ч.1 - будет сложновато.

[Катастрофа]

ЭдВина, в старой редакции имеем ст. 162 ч 2 п п а,в,г -
разбой, совершенный
группой лиц по предварительному сговору;
с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В настоящий момент, если приводить приговор в соответствие с действующим УК, данное преступление будет квалифицировано по ч. 3 ст. 162 УК (из-за проникновения в жилище). Срок наказания по этому составу в тех же пределах - от 7 до 12 лет.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 10.11.2009, 18:07

[Катастрофа]

Caty сочинять не буду - не уверена. Предполагаю, что возможный ввод смертной казни не коснется тех лиц, которые совершили преступление во время действия моратория.
Я тебе больше скажу - я все-таки думаю, что не будет у нас смертной казни...

[Катастрофа]

Ольга П, я не имею морального права давать Вам такой совет и брать на себя такую ответственность.
Все зависит от обстоятельств дела и от личности обвиняемого.

На практике - при признании вины и особом порядке судебного разбирательства срок обычно назначается меньше, чем при обычном порядке и несознанке.
Но во втором случае можно "соскочить" вообще.

Я могла бы посоветовать только в том случае, если бы официально являлась Вашим адвокатом и только после ознакомления с имеющимися материалами дела.

[Катастрофа]

Юг-Север... Снова слухи в основном... То амнистию ждали, теперь вон чего придумали.
Внесен законопроект - хорошо... Примут его в таком виде - еще лучше...
Подождем - увидим.

[Катастрофа]

Карапузка вопросы задаете какие-то риторические.... производство по жалобе, возможно, возбудят, а , возможно, и нет.
Для ответа на вопрос "насколько реально" документы надо бы посмотреть.

[Иринa]

Девочки, объясните пожалуйста что такое ст 30 и о чем она гласит.

[Катастрофа]

Ирина, ст. 30 - о неоконченном преступлении. В статье раскрываются понятия "приготовления к преступлению" и "покушения на преступление".

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.


Если Вы, конечно, иметее в виду ст. 30 УК РФ, а не какого-то другого закона.

[smaga38]

Здравствуйте. как я уже писал ранее по одному из эпизодов назначенное мне наказание превышает максимальный предел установленный ст.62 УК (в ред Ф3 141 от 29.06.09). так вот приговор вынесен 31 03 09 а касс определение 06 07 09 т.е. после вступления в силу этого Ф3. И теперь я ломаю голову стоит ли мне писать ход-во в суд по месту отбывания о приведении приговора в соответствие с новым законом или об этом стоит написать в надзорке? (кстати касс суд изменил приговор именно по 62 ст но до 2/3)

[Катастрофа]

smaga38 пиши, хуже не будет. но без документов я не смогу оценить вероятность положительного результата.

[ЭдВина]

Уважаемая Катастрофа, не могли бы Вы понятным языком объяснить что такое рецидив и как при нём определяется срок наказания, а то я читаю саму статью и как не очень понимаю что к чему.

[Катастрофа]

ЭдВина, попробую )))
Вася, имея судимость за умышленное преступление, совершил новое умышленное преступление в тот период, когда первая судимость еще не была снята или погашена.
Вторым приговором Вася признается рецидивистом.
Рецидив бывает также опасным и особо опасным, в зависиомсти то того, судимости за какие преступления у Васи уже имеются и преступления какой тяжести он соврешил вновь.

Вася - опасный рецидивист (ОР):
ОР = было 2 или более судимости за прест-я средней тяжести с лишением свободы + новая судимость за тяжкое прест-е с лишением свободы.
ОР = была судимость за тяжкое прест-е или особо тяжкое прест-е с лишением свободы + новая судимость за тяжкое прест-е.

Вася - особо опасный рецидивист (ООР):
ООР = было 2 и более судимости за тяжкие прест-я с лишением свободы + новая судимость за тяжкое прест-е с лишением свободы.
ООР = было 2 и более судимости за тяжкие прест-я с лишением свободы либо судимость за особо тяжкое прест-е + новая судимость за особо тяжкое прест-е.

Если Вася имел неосторожность поиметь судимости за преступления небольшой тяжести, по малолетке, по неосторожности, либо приговоривался к условному сроку и этот условный срок не отменялся, либо судимость у Васи снята или погашена - такие судимости при рецидиве не учитываются.


Что касается назначения наказания при рецидиве - оно не может быть менее, чем 1-3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Например, Васе тарахтит от 1 до 6 лет л/св, и в его действиях имеется рецидив. Васе в этом случае должны дать не менен 2 лет - тк 2 года это 1-3 от 6 лет.
Но - если есть смягчающие обстоятельтсва - наказание может быть менее, чем 1-3 от максимального.
Если есть исключительные обстоятельства - наказание может быть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 11.11.2009, 16:54

[ЭдВина]

С Васей всё намного понятнее, ))) но вопросы всё равно остались. Вот, например, одна третья считается от максимального срока по всей статье или от части. А ещё если пишется жалоба чтобы убрать рецидив, что это даёт? Как-то уменьшается срок наказания или что? И такой вопрос - если уже конкретный Вася привлекался к уголовной ответственности, но никакого наказания не получил, а потом совершил преступление и суд, "вспомнив его былые заслуги", посчитал это рецидивом, хотя даже в самом приговоре написано, что он ранее не судим - это действительно рецидив?

Сообщение отредактировал Катастрофа - 11.11.2009, 17:48