Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[Фрося]

Фрося, согласно примечаниям к ст 158 УК, крупным размером в статьях главы 21 (куда входит и ст. 162) признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а особо крупным - 1 000 000 рублей.

Спасибо, большое Катастрофа. Теперь я вообще тогда не понимаю, как могла возникнуть част.4
в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
И вообще как правильно это понимать???? Что потерпевший может сказать, у меня был миллион, все об этом знали, и эти люди решили у меня его похитеть???? Я не понимаю! Объясните. Очень Вас прошу.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 8.10.2009, 12:36

[Катастрофа]

Фрося, в ст. 162 ч. 4 есть и другие квалифицирующие признаки - организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Вот еще и так могла возникнуть ч. 4.
РАзбой признается оконченным с момента нападения и применения угрозы независимо от того, удалось ли нападавшему завладеть имуществом или нет.
Чтобы квалифицировать разбой как нападение совершенное в целях завладения имуществом в особо крупном размере, необходимо доказать, что такая сумма у потерпевшего была, нападавшие знали о ее наличии и посягались именно на нее.

[Фрося]

Фрося, в ст. 162 ч. 4 есть и другие квалифицирующие признаки - организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Вот еще и так могла возникнуть ч. 4.

А что подразумевается под организованной группой?

[Катастрофа]

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Все участники ОГ действуют по предварительному сговору и, как правило, с распределением ролей.
Об устойчивости ОГ может свидетельствовать большой промежуток времении ее существования, неоднократность совершения преступлений, техническая оснащенность и т п .

[Иринa]

у мужа то же 162 ч 4, только не пойму причинение тяжкого вреда здоровье, пальцем не тронули,медицинское подтверждение есть, только царапина, а может он упал? так с чего -то 162?

[Катастрофа]

Ирина, для ответа на Ваш вопрос нужно как минимум увидеть копию приговора. Уверена, что суд обосновал, почему осуждение происходит по 162. Причинение тяжкого вреда вменили? Или все таки особо крупный или орг группа?

[Иринa]

группу не доказали, особо крупный размер

[Катастрофа]

Ирина, для квалификации деяния по ч. 4 ст 162 достаточно любого квалифицирующего признака.

[Иринa]

зыбкий у нас закон, обидно.

[Катастрофа]

Ирина, Вашего мужа осудили за совершение разбойного нападения с причинением ущерба в особо крупном размере? Т.е. по ст. 162 ч. 4 п. "б"? Я правильно поняла? Или еще вменили квалифицирующий признак - с причинением вреда здоровью?

[Иринa]

Да

[Катастрофа]

Ирина, очень понятный ответ. Ну что ж - более не буду выспрашивать, оно мне куак-то,знаете ли, особо не нужно. Хотелось помочь разобраться, ну на нет и суда нет, как известно.

[Иринa]

Катастрофа, я не хотела вас обидеть, ребенок просил освободить место, очередь, знаете ли. (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[Катастрофа]

Я в принципе не обижаюсь )))
Если Вам это нужно - уточните ответ на мой предыдущий вопрос.

[Фрося]

Если можно еще один вопрос. Муж вышел по УДО, оставлял 1год 7 месяцев. Через 7 месяцев получилось, что его обвиняют в преступлении, если дадут срок, эти 1 год 7 месяцев приплюсуются полностью? И еще муж где-то слышал ,что если освободился по УДО и не отгулял его нормально, то попадаешь в туже колонию, он у меня (б/с), так ли это? Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Фрося - 8.10.2009, 18:07

[Катастрофа]

Неотгулянный срок УДО присооединяют частично либо полностью в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Насчет той же колонии - такого закона не существует.
А вообще - колоний для БС не так много, может и попадет в ту же.

[Фрося]

Неотгулянный срок УДО присооединяют частично либо полностью в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Насчет той же колонии - такого закона не существует.
А вообще - колоний для БС не так много, может и попадет в ту же.

А каие требовании в ст.70 УК РФ., и как это может касаться именно мужа, он и работал, и отмечался в милиции. Но сейчас его обвиняют в ст162, поэтому наверное приплюсуют все.

[Катастрофа]

Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров


1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.
4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 70

1. Назначение наказания по совокупности приговоров предполагает случаи, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. В отличие от назначения наказания по совокупности преступлений при этом не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания
по предыдущему приговору.
2. Пределы такого присоединения, то есть размеры окончательного наказания, определяются в УК в двух вариантах: а) применительно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы, и б) к наказанию в виде лишения свободы. В первом варианте, то есть при назначении окончательного наказания менее строгого, чем лишение свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 70, это наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, установленного для данных видов наказаний Общей частью УК. Например, если окончательное наказание по совокупности приговоров определяется в виде штрафов, его размер не может превышать максимального размера, установленного в ст. 46 УК, т. е. одной тысячи минимальных размеров оплаты труда либо размера заработной платы или иного дохода осужденного за период в один год.
3. В случае назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 70 УК может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за
преступление по последнему приговору, но не более тридцати лет. Например, лицо по первому приговору за убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет) было
осуждено к 14 годам лишения свободы. Через год, отбывая наказание в местах лишения свободы, оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого осужденного, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК - наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет).
Вначале суд назначает наказание за второе преступление, допустим, в виде двенадцати лет лишения свободы. К нему присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору, то есть 13 лет. Следовательно, окончательное наказание может быть определено в виде 25 лет лишения свободы. В данном случае суд вправе применить принцип полного сложения, так как окончательное наказание не превышает 30 лет.
4. Рассмотрим ситуацию, когда суд будет вынужден ограничиться частичным сложением наказания по новому приговору и неотбытого наказания по первому приговору. Лицо было осуждено за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК) к 20 годам лишения свободы. Через год в местах лишения свободы оно совершило умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 111 УК - наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати
лет). Допустим, за новое преступление суд назначил наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы. Окончательное наказание в данном случае может быть назначено только путем частичного (а не полного) присоединения неотбытой части наказания к наказанию, назначенному по последнему приговору. То есть к пятнадцати годам суд может присоединить не все неотбытые девятнадцать лет, а только 15 (чтобы не выйти за пределы в 30 лет).
5. В соответствии с ч. 4 ст. 70 окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
6. Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК).

[родина]

Здравствуйте Катастрофа.Скажите пжлста-осудили за нанесение тяжких повлекшее за собой......,пострадавший через год умер.Может быть пересмотр срока?или что то типа того?

[Катастрофа]

Так все-таки по какой статье осудили?
Пересматривать срок может только суд.
Осуществляется это путем подачи жалоб в кассационную либо надзорные инстанции.