Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[Катастрофа]

Ветер_перемен, я вот сейчас засомневалась в возможности особого порядка в Вашем случае. Потому как по совокупности может быть больше 10 лет. Давайте я лучше уточню, чтобы в заблуждение Вас не вводить.

Что касается чистосердечного признания - что он имеет в виду? Явку с повинной или просто признание вины? Если есть явка с повинной, это тоже законодательно снижает наказание.
Если просто признание вины - ну насчет нескольких лет не скажу, но в значительной мере повлиять должно.

[Катастрофа]

Тата, для чего ему или администрации потребовалась копия уголовного дела?
Полагаю, что откажут и ему - поскольку он имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела после вынесения приговора, и администрации - поскольку им она вообще без надобности, все необходимые им материалы уголовного дела есть в материалах личного дела.
Хотя вариант с администрацией более реален.
В любом случае - в суде не обязаны предоставлять копию уголовного дела.
Без вопросов могут дать возможность снять копии адвокату с соответствующим ордером.

[veter_peremen]

Мамочки, как всё это пережить??
Муж подразумевает только признание вины.
Явки с повинной не было- в самом начале наоборот, он приехал в москву из другого города как свидетель добровольно, но видя настроение следователя, после следственных действий (допрос и очн. ставка), подписав все бумаги о завершении этих следственных действий, уехал оттуда. Приехал домой, пошел к врачу и взял больничный (в стрессовом состоянии честным путем, у своего участкового врача).
Следователь разозлился, звонил домой, но никаких бумаг о том, что вызывает его к себе, не прислал. В оформлении очн. ставки и допроса муж указал два адреса- по прописке и фактического проживания. Но и туда никто не звонил и не приходил. (т.е. в деле написано, что приходили, но никого дома не было, но это похоже на фантастику- у нас коммунальная квартира и две пожилые соседки- пенсионерки, которые почти всегда дома + маленький ребенок- я тоже почти всегда там).

Основной вопрос: мужа объявили в розыск, где он находился около полугода, жив при этом ДОМА. Потом его задержали. Может ли эта ситуация рассматриваться как сокрытие от следствия???? И надо ли собирать бумаги от соседок о том, что он не скрывался, а жил по адресу, известному следователю.???

И не помешает ли это выводу на особый порядок???? (если нам всё-таки такой положен)

Человеку, который считается подельником мужа, осудили на 8 лет, но он менял показания и признавая 6 месяцев свою вину, отказался от неё в ходе суда.. Взаимосвязывает ли судья подельников, ориентируется ли на уже осужденного (хотя, кажется, они подают касацию)

Опять получилось сумбурно. простите

[neangel]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста.мужу дали 11 ,3 из 15 возможных по ст.105ч. 1 3мес,сняли как смягчение.это было в 2003 .сейчас вышли поправки по 61 ст. Если в деле есть ст 61 пункт"и" , а пункта "к " нет, пересмотрят ли срок. По идее с этими поправками могли дать 2/3 от максимального срока-а это 10 лет. Помогите советом,что еще можно сделать-в законах не знаток абсолютно! Да, и еще, 26 октября подходит удо, но решили сначала дождаться ответа из суда по поводу уменьшения срока.-правильно ли? Спасибо большое.

[Катастрофа]

ветер_перемен,

Основной вопрос: мужа объявили в розыск, где он находился около полугода, жив при этом ДОМА. Потом его задержали. Может ли эта ситуация рассматриваться как сокрытие от следствия???? И надо ли собирать бумаги от соседок о том, что он не скрывался, а жил по адресу, известному следователю.???

да, может. но это в принципе ни на что не повлияет. только как данные, характеризующие личность. ну и не смогут учитывать смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.
будут вопросы в суде - приводите свидетелей. следователь и не обязан был никаких повесток высылать - достаточно телефонных звонков.

И не помешает ли это выводу на особый порядок???? (если нам всё-таки такой положен)

нет, не должно.

Человеку, который считается подельником мужа, осудили на 8 лет, но он менял показания и признавая 6 месяцев свою вину, отказался от неё в ходе суда.. Взаимосвязывает ли судья подельников, ориентируется ли на уже осужденного (хотя, кажется, они подают касацию)

конечно судья посмотрит приговор подельника, а уж какие там выводы будут сделаны в связи с этим...

Сообщение отредактировал Катастрофа - 1.10.2009, 19:29

[Катастрофа]

неангел, если явка с повинной была в свое время признана допустимым доказательством и отсутствовали отягчающие обстоятельства - теоретически можно ставить вопрос о снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Насчет удо и ходатайства о снижении - правильно, сначала по возможности снизить, потом на удо проситься...

[neangel]

Явки с повинной не было.есть признание вины, отличные характеристики, молодой возраст. Отсутствуют отягчающие обстоятельства. В деле пропитаны 60, 61 . 62 статья1 . По удо тоже есть небольшая проблема. В 2005 году был СУИЦИД ,закрыли в изолятор на сохранение, обещали,что в деле не будет, а он есть,как будто у мужа телефон забрали. Правда есть штук 20 поощрении

[Катастрофа]

ст 62 предусматривает снижение наказания до 2-3 в том случае если установлены обстоятельства, указанные в п. и ст. 61 - а это явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Эти обстоятельства должны быть установлены судом первой инстанции и отражены в приговоре.
Признание вины, отличные характеристики и молодой возраст не относятся к смягчающим обстоятельствам, указанным в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Что касается нарушения 2005 г - оно давно погашено. К тому же, имеется внушительное количество поощрений.

[Иринa]

Мужу дали 8 лет строгого режима ст 162 ч 4, отсидел 2 года , на поселок можно только по двум третям, но наткнулась на статью 78 ч.2 п.г, где говориться что положительно характеризиющиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение-по отбытию осужденными не менее одной трети срока наказания; есть ли прециденты. С уважением Ирина.

[Ланочка]

Уважаемая Катастрофа! Дайте пожалуйста ссылку, гдe можно посмотреть изменения и дополнения к УК РФ, после 2003 года. Спасибо!

[Катастрофа]

Ирина, читайте ст. 78 ч. 2 п. "г" УИК РФ до конца -
из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Ст. 162 ч. 4 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Прецедентов перевода из ИК строгого режима в КП по отбытии 1-3 срока масса, но это положение закона, как видим, не относится к категории осужденных, которые ранее освобождались по удо либо осуждены за особо тяжкие.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 4.10.2009, 12:18

[Катастрофа]

Ланочка, я правильно поняла, что Вас интересует УК в последней редакции, со всеми изменениями и дополнениями, действующий на настоящий момент?
Уголовный кодекс РФ
Смотрите на здоровье.

[хлопушка]

Добрый день!!!если не сложно подскажите пожалуйста....за ранее спасибо!!!!!!!

В связи с вступившими поправками в УК РФ, при подаче ходотайства от лица осужденного или представителя защищающего его права по уголовному делам ст.105ч.2,ст30ч3 ст.105ч2, и ст 119..каким образом может попадать если, вступит в силу(поглащение срока более тяжкой статьи менее тяжкой, а не как раньше путем частичного сложения)???????????????

[Катастрофа]

В связи с вступившими поправками в УК РФ,

какие поправки Вы имеете в виду?

Сформулируйте вопрос иначе, в таком виде мне он не ясен. Набор несвязанных слов. "При подаче ходатайства от лица осужденного каким образом может попадать если вступит в силу" - это как понимать?

[Иринa]

Добрый вечер! если я правильно поняла то вторая часть этой статьи относиться к тем кто был ранее отпущен по удо и совершил новое преступление или я не правильно поняла?

[Катастрофа]

Ирина, по этому поводу много дискуссий, а все из-за некорректно расставленных знаков препинания.
На практике - закон трактуется так, как удобно тем, кто трактует )))
И обычно понимают буквально безотносительно удо - осужденным за особо тяжкие по 2-3.

[хлопушка]

извините за мою не грамотность в этих вопросах...я уточню сегодня, и так напишу.........я если честно ,плохо разбираюсь в этом.......еще раз ивините..

Сообщение отредактировал Катастрофа - 5.10.2009, 15:20

[Иринa]

Ирина, по этому поводу много дискуссий, а все из-за некорректно расставленных знаков препинания.
На практике - закон трактуется так, как удобно тем, кто трактует )))
И обычно понимают буквально безотносительно удо - осужденным за особо тяжкие по 2-3.

да, у меня есть копия ответа из института русского языка где говориться , что закон вами (т. есть осужденным ) понят правильно. как вы думаете есть ли смысл писать в ген. прокуратуру запрос распространяется ли эта статья на моего мужа, опираясь на ответ из института русского языка.

[Катастрофа]

хлопушка, извиняться тут не за что, узнавайте и пишите, разберемся что к чему.

[Катастрофа]

Ирина, я не думаю, я уверена, что смысл в таком случае есть.
Только вот какой смысл писать в генпрокуратуру?
Подавайте сразу документы на перережим.
А копия ответа из института рус. языка пригодится, если придется обжаловать.