Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[piratka1701]

Моему мужу 31.10.2008 вынесли приговор по ст.158 ч.3. В основу обвинительного приговора были положены доказательства не исследованные в зале суд. засед.,что подтверждается протоколом суд. засед. Однако 10.12.2008 прокурором были внесены замечания протоколу суд.засед.,в которых уже сказано что эти доказательства исследовались. С этими замечаниями подсудимых не ознакомили и они были внесены после подачи кассационных жалоб. Вопрос: может ли прокурор вносить замечания после вынесения приговора и может ли областной суд опираться на это замечание при отказе в возбуждении надзорного производства при таких обстоятельствах?

[Катастрофа]

может ли прокурор вносить замечания после вынесения приговора

я Вам больше скажу, он только тогда и может их ПРИносить. А ВНосит их в протокол с-з только председательствующий по делу.

может ли областной суд опираться на это замечание при отказе в возбуждении надзорного производства при таких обстоятельствах?

если замечания удовлетворены - бесспорно может.
А ознакомить обязаны были, дабы стороны смогли принести возражения. Об ознакомлении в деле должны присутствовать документы.

[ksuy13]

Катастрофа,в который раз к тебе обращаюсь, вопросы все появляются и появляются. Подскажи пожалуйста, мой стоит на проф.учете как "злостный нарушитель", но год уже без нарушений. Этот статус можно как то "снять"?

[Катастрофа]

Можно. На комиссии в зоне по представлению начальника отряда.

[ksuy13]

Спасибо. Извини, а как это все делается,т.е. осужденный должен сам подойти к начальнику колонии с этим вопросом?

[Катастрофа]

везде по-разному. или к начальнику колонии, или к начальнику отряда.

[Kristina_love]

скажите,может кто знает...я просто слышала что то опоправке по ст.158 УК РФ...пожалуйста..

[Катастрофа]

Проект
Федеральный закон
О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения и дополнения:
а) часть первую после слов "от двух до четырех месяцев либо" дополнить словами " при наличии отягчающих наказание обстоятельств также";
б) в части второй слова "до пяти" заменить словами "до трех";
в) в части третьей слова "от двух до шести" заменить словами "до пяти";
г) в части четвертой слова "от пяти до десяти" заменить словами "до восьми"
д) в пункте втором примечания слова "двух тысяч пятисот" заменить словами "десяти";

Этот законопроект еще не принят, и будет ли принят - неизвестно.

[aca]

очень прошу мне помочь, у моего мужа ст 228-1 с применением ст30, дали 8.8, если примут поправки в 66 статье:
а) часть вторую дополнить словами следующего содержания:
» а если санкция статьи предусматривает за оконченное преступление минимальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, то этот срок сокращается в два раза.»
я правельно поняла что срок можно сократить до 5 лет.

[Катастрофа]

228 часть 1 или 228.1? если 228.1, то какая часть?

[Лисичка Ли]

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста (может проглядела где.. ) были ли внесены поправки в по ст.119ч1?
Если были то что можно сделать в такой ситуации : осужден по ст.119ч1 срок 1г.6мес,и по ст228ч2 3,5,сидит 3года,в связи с поправкой к ст 119, могут ли скосить срок?

[Катастрофа]

Лисичка Ли, поправок в ст 119 не было.
если вдруг таковые когда-то будут приняты (а в новом законопроекте идет об этом речь) - не исключено, что срок могут уменьшить.

[julia_m]

Здравствуйте,мой муж сейчас находится в СИЗО,скоро у ни заканчивается суд(Верховный суд 1 инстанция).До суда он находился в другом сизо,и сейчас после приговора их могут увезти обратно до кассационной жалобы(нам сказали что по времени это займет от 6-12 мес.).Нам быхотелось чтобы его оставили в СИЗО в котором он сейчас находится,как это можно сделать?Кто это решает-кого отправлять обратно или оставлять на месте,начальник сизо или суд?И можно ли это сделать официально(ходатайство) или только идти договариваться напрямую с начальником СИ?

[aca]

228 часть 1 или 228.1? если 228.1, то какая часть?

228.1 3г с прим. 30.1, просто в 66 написано что срок за неоконченое преступление не должен состовлять больше половины максимального срока в нашем случае не больше 10 лет, но если примут поправки, то максимальный срок по этой ст. будет 10 лет и половина от него это 5 лет, правельно я поняла?

Сообщение отредактировал aca - 29.9.2009, 9:44

[Катастрофа]

julia_m, в Вашем случаеэто решает суд. В приговоре должно дыть написано - меру пресечения осужденному ... до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО № ...
Утверждать не берусь, но чаще всего бывает так.

[Катастрофа]

аса, я Вам не поняла.
срок по 3 части 228.1 предусмотрен от 8 до 20.
в случае наличия 30 ч 1 верхняя планка падает до 10 лет. как и есть сейчас.
где Вы увидели вот это? -

но если примут поправки, то максимальный срок по этой ст. будет 10 лет

в поправках к 66 речь идет о снижении нижней планки. она в Вашем случае станет не 8 лет, а 4.
соответственно, наказание в случае принятия поправок должно входить в пределы от 4 до 10 лет.

[Гость_Luizza_*]

Здравствуйте,мой муж сейчас находится в СИЗО,скоро у ни заканчивается суд(Верховный суд 1 инстанция).До суда он находился в другом сизо,и сейчас после приговора их могут увезти обратно до кассационной жалобы(нам сказали что по времени это займет от 6-12 мес.).Нам быхотелось чтобы его оставили в СИЗО в котором он сейчас находится,как это можно сделать?Кто это решает-кого отправлять обратно или оставлять на месте,начальник сизо или суд?И можно ли это сделать официально(ходатайство) или только идти договариваться напрямую с начальником СИ?

Решает суд, но попробуйте ещё написать ходатайство в ГУФСИН, с просьбой оставить мужа после суда в этом же СИЗО, с указанием причин вашей просьбы, а начальник СИЗО тут вам не поможет.

[Матильда]

Здравствуйте,подскажите,пожалуйста- мой молодой человек осужден по ст.162 ч.3 разбой.дали 7 лет.у меня такой вопрос- судья в приговоре зачитал,что при разбое были использованы боевые пистолеты(со слов потерпевших).хотя они не были найдены и нет ни одной экспертизы подтверждающей,что они на самом деле являлись боевыми.имеет ли он право тогда ссылаться на это в приговоре?
Также все имущество украденное вернули на следующий день.Была призведена экспертиза-никокого вреда не причинено. На суд юридическое лицо прислали своего юриста с бумагой,что претензий не имеют и вреда им не было причинено.
Потерпевшим (по экспертизе мед. и по их словам) не было причинено вреда здоровью.(даже синяка нет ни одного,не оскорбляли их). Возможно ли переквалифицировать статью на 162 ч.2?

[Катастрофа]

Матильда, для ответа на любой из Ваших вопросов нужно смотреть приговор.
Теоретически можно переквалифицировать все что угодно, но на практике - надо знать обстоятельства дела.
Кассационгную жалобу адвокат подавал?

[MilLora]

Здравствуйте! В колонии, где сидит мой муж ходят много разговоров о снижении сроков наказания примерно на 1/5 по многим статьям, включая особо тяжелые. Есть ли в действительности подобный законопроект или же это очередной пустой звон?