Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[Арника]

Катастрофа, спасибо.... ты права.

[kotirada]

Скажите пожалуйста! есть ли какое либо постановление или распоряжение о том, что инвалиды должны отбывать наказание в исправительных учреждениях ближе к месту жительства

[Катастрофа]

kotirada, нет, относительно инвалидв ничего специального нет, все на общих основаниях. По закону все должны отбывать наказание по месту регистрации.

[МарФей]

Катастрофа,добрый день!Подскажите,пожалуйста,какие показания судья обязан принимать во внимание:те,что были даны на предварит.следствии или те,что были даны на суде?у нас уже 2 свидетеля показали на суде,что показания,которые были ими даны на следствии,были прукрашены следователем и на самом деле было все по другому...И теперь непонятно,что суд сочтет нужным учесть..

[pirlichek]

Катастрофа, подскажи пожалуйста

мне муж такую сплетню рассказал - ГУФСИН (ну или по приказу ГУФСИН) каждому заключенному по освобождению должен выплатить 5 МРОТ....наверное бред....но все таки интересно... (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/blink.gif)

спасибо

[Катастрофа]

pirlichek в настоящее время пособие при освобождении из млс составляет 720 р согласно Постановлению Правительства РФ от 25.12.2006 г. N 800 "О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из МЛС".

Этот вопрос обсуждался в этой теме не так давно.

[Катастрофа]

МарФей, суд учитывает все показания, исследованные в ходе судебногго заседания (как данные в суде, так и на предварительном следствии, если они были оглашены по ходатайству какой-либо из сторон), в приговоре дает оценку всем этим показаниям, указывая мотивы, почему принимает одни показания и отвергает другие.

[МарФей]

Катастрофа,спасибо..будем надеятся,что судья включит мозг и трезво все оценит...хотя есть все основания этих надежд не питать(

Катастрофа,простите,пожалуйста,но назрел еще один вопрос: если свидетель уверяет,что на месте преступления он абсолютно точно видел другое лицо(не подозреваемого),а на пред следствии подозреваемый (конечно,под давлением) взял это преступление на себя,то чаще (из вашей практики) судья верит подсудимому и не верит свидетелю?или наоборот?есть ли смысл в таком случае отказываться на суде от прежних показаний,мотивируя давлением(давление то ведь ни фига не докажешь)со стороны следствия?

Сообщение отредактировал Катастрофа - 6.8.2009, 10:01

[Катастрофа]

Из моей практики - чаще судья НЕ верит подсудимому, который НЕ признает вину.

Давать советы как действовать в той или иной ситуации глупо. Я не знаю обстоятельств дела, не знакома с материалами, с показаниями и т д. Без всео этого что-то посоветовать нереально, а можно даже и навредить.

[МарФей]

эх....в общем,все целиком и полностью зависит от судьи...в любом случае,спасибо,Катастрофа.

[laima]

Добрый день Катастрофа!
В лагере где находится мой муж, есть несколько отрядов с ВИЧ инфицированными,как я понимаю у них отдельное проживание и питание.Сейчас руководство лагеря решило,перевести всех на общее положение.Допустим,с отряда, где находится мой муж ,25 человек перевести в отряд ВИЧ,а оттуда соответственно в отряд где находятся здоровые люди.Тюрьмы в последнее время немного разгрузили,зачем так делать не понятно.Не могли бы вы ответить -законно ли это и вообще можно ли жаловаться по этому поводу,куда и как? Заранее большое спасибо.

[Катастрофа]

Жаловаться можно.
Куда - в прокуратуру по надзору за соблюдением законности в иу.
Как - путем написания жалобы (заявления), желательно коллективного или нескольких аналогичных.

[laima]

Уважаемая Катастрофа,не могли бы Вы ответить еще на такой конкретный вопрос.Является ли содержание ВИЧ инфицированных в ИУ совместно с другими (здоровыми) осужденными ЗАКОННЫМ, при том что все питаются в столовой из одной общей посуды,включая тарелки, кружки, ложки. ходят вместе в баню и все вместе посещают одну санчасть. На бараках тоже нет никакого разделения. Спасибо.

[Катастрофа]

laima, законно. В РФ нет закона, который закреплял бы отдельные условия размещения других граждан.
Так что жаловаться право Вы имеете, но результат предсказуем.

[Pon4ik]

привет всем!
у меня вот какое дело:
Добрый день!
Мой МЧ (теперь муж) в 2005 году был осужден по ст 228.( ч1,ч2). в г Брянск.
Виновным себя в предьявленных обвинения не признал, т.к.нет доказательств того, что он занимался хранением или сбытом нарк. средств.
Также, при задержании и обыске не было найдето ни денег, ни нарк. средств.
При ведения следствия не было проведено ни одной хим.экспертизы, свидетели-работники правоохранительных органов, на основании показания которых строилось обвинение, сами не присутствовали при эпизодах, а давали свои показани "со слов" работников, которые производили закупки.
Было произведено 32 закупки, но в деле фигурирует только 1 эпизод и 1 видеозапись... м еще другие нарушения процесса следствия..
Муж производил закупку по просьбе ( понимаете, как они его "просили"!!!!!)сотрудников правоохранительных органов, на их деньги, что было отражено в деле.
В 2009 году по надзорной жалобе приговор был пересмотрен и по ст.30 ч.3 был смягчен на 6 мес.
я была у различных адвокатов, знакомились с приговором, и, самое интересное, что каждый предлагает свое видение защиты,
по различным статьям.
то есть, либо столько процессуальных нарушений? или разводилово адвлокатское? дело то "моего" не дешевое..
Мож у кого есть опыт.. Я лично в растерянности, как быть..

[Катастрофа]

Pon4ik чтобы предположить, что можно сделать в Вашем случае - надо ознакомитьс с материалами дела, с приговором, с жалобами, с решениями по жалобам.
Только приговора достаточно для минимальных выводов, не более.
А то, что мнений много - это нормально, сколько людей, столько мнений. А еще есть поговорка - "два юриста - три мнения" )))
Немного не поняла, что Вы имеете в виду под "недешевым делом", кто и каким образом это оценивал?

[Pon4ik]

Pon4ik чтобы предположить, что можно сделать в Вашем случае - надо ознакомитьс с материалами дела, с приговором, с жалобами, с решениями по жалобам.
Только приговора достаточно для минимальных выводов, не более.
А то, что мнений много - это нормально, сколько людей, столько мнений. А еще есть поговорка - "два юриста - три мнения" )))
Немного не поняла, что Вы имеете в виду под "недешевым делом", кто и каким образом это оценивал?

Приветствую!
Ну как же.. адвокаты и оценивали..Сколько и что стоить будет..
Я ходила в известные юридические конторы( типа "князев и партнеры"- просто они на слуху) ну что.. "песня та же, поет она же".
ТОИСТЬ: ничего по существу...(((
У меня есть все( оригиналы), кроме копии материалов дела..И протокола судебного процесса..

Материалы дела и протокол необходимы?

[Катастрофа]

Весьма желательны. Можно писать и думать по имеющимся у Вас документам, но... лучше представлять, так скажем, полную картину.
Что касается стоимости - это все оч субъективно. Не исключено, что в другом месте Вам назовут цену в 5 раз меньше. Или больше.

[Pon4ik]

Весьма желательны. Можно писать и думать по имеющимся у Вас документам, но... лучше представлять, так скажем, полную картину.
Что касается стоимости - это все оч субъективно. Не исключено, что в другом месте Вам назовут цену в 5 раз меньше. Или больше.

Спасибо!
Попробую найти адвоката какого нибудь в Брянске, чтоб затребовал копии дела из архива..
Навряли копии дадут мне лично, без привлечения юриста..
По москве расценки от 2 тыс руб консультация ( на которой 1 глазом глянут в приговор и остальные документы) и от 50 тыс руб- изучение дела...Только изучение!! после этого говорят - можно что то сделать или нет.. Если можно пишем жалобу- ессно еще за определенные денежки..И результат также не предсказуем..
вот так

[Катастрофа]

Вам копии не дадут. Юристу - тоже.
Адвокату - любому - по предъявлении ордера предоставят возможность снять копии с материалов дела.
***
Вне Москвы подобные услуги обычно обходятся в разы дешевле. А квалификация адвоката не зависит от места его проживания либо работы.