Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[lianavict]

я внимательно почитал все по ссылке . Глупость полная. Не в смысле что невиновного судили . Извините, но есть признание его с полным раскладом, выход на место преступления с адвокатом и пояснениями по факту (надо думать под видиозапись). Так что потом цеплятся к запятым в деле и предвзятости судьи? Вы хотели чтоб судья имея признание с выездом, каких ни каких но свидетелей и признал человека не виновным? Нонсенс.
Брать на себя убийство пусть даже обещанное провести как самооборону-если ты его не совершал-маразм. Знаю, и давят и уговаривают и подставы и тд и т п. Но брать на себя убийство!?!? ..только в том случае если ты и совершил. Вобще , если здесь можно бы было дать в момент осуждения близкого человека возможность вот так же отписатся-думаю сто процентов форумчанок так же и отписали как lianavict про своего МЧ.

Спасибо, я, пожалуй не совсем верно сформулировала, не "невиновный", наверное, а вина его не в должной степени доказана. Что касается того, что зря он ЧП написал - это да конечно. Вообще, слишком много было в этом деле моментов, зацепившись за которые вовремя, можно было изменить ход процесса, если бы рядом с ним был какой-нибудь юридически грамотный человек. Но, то, что случилось уже не исправить. Будем исходить из того, что есть.

Сообщение отредактировал lianavict - 26.3.2009, 7:57

[Гость_tutts_*]

Подскажите пожалуйста,если человек был выпущен под подписку о невыезде,сколько он примерно хотя бы может быть на свободе до суда?по делу идет как подозреваемый.

[Катастрофа]

tutts пока идет предварительное следствие. По закону - от 2 до 12 месяцев. В зависимости от сложности дела.
Не факт, что суд изменит подписку на содержание под стражей.

[Totti_523]

Скажите, а ИК он может восстановить военник

[Skynet]

Подскажите,можно ли выехать в турцию с условной судимостью??

[Vivian]

Господа, ваш условный срок – тоже срок! И отбывать вы его должны не просто на территории России, но и в своем регионе.

Если ехать заграницу нужно срочно, попробуйте обратиться с ходатайством о досрочном снятии судимости. Для этого необходимо отбыть не менее половины испытательного срока и не иметь никаких нарушений, в том числе административного законодательтсва. Отмечаться безусловно нужно в органе, указанном в приговоре суда.

Сообщение отредактировал VIVI - 3.4.2009, 22:31

[SeZoN]

Сначала удостоверится законостью задержания! Просроченная ксива, не прошедший сетификацию аппарат, основание задержания ит. д. На что следует обратить внимание.

[SeZoN]

Сам осужден по 228/1. При задержании у "милиционера" оказалась просроченная ксива. Переписал, но в обьебоне при задержании уже значился другой сотрудник. РУФСКН работает так, что Штирлиц отдыхает))) Кто чем может поделится или поинтересоватся на тему задержания пишите.

[василий]

Просроченное удостоверение никакой роли при задержании совершенно не играет. Так как ззадержать преступника, правонарушителя ОБЯЗАН любой гражданин РФ (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif) по конституции РФ. Максимум что менту будет при любом рскладе за просроченное удостоверение-выговор. Да и то скорее всего не ему а кадровику.

[Нитка]

Василий, а Вы уверены что "любой гражданин" ОБЯЗАН задерживать правонарушителя, или для этого существуют соответствующие органы власти....Я что то в нашей конституции такой ереси не нашла...

SeZon, а Вам лучше посмотреть здесь
http://www.hand-help.ru/doc3.html

[василий]

там сказано что гражданин обязан пресекать и предотвращать правонарушения м преступления (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif)
на этой основе кстати была построена деятельность небезызвестных добровольных народных дружин.

Сообщение отредактировал василий - 4.4.2009, 21:40

[Caty]

Сам осужден по 228/1. При задержании у "милиционера" оказалась просроченная ксива. Переписал, но в обьебоне при задержании уже значился другой сотрудник. РУФСКН работает так, что Штирлиц отдыхает))) Кто чем может поделится или поинтересоватся на тему задержания пишите.

Знакомая ситуация. Задерживали одни, а те, кто позже значился в протоколе, подтянулись только в отдел. Могу сказать, что несмотря на наличие свидетелей, и на то, что сам потерпевший свидетельствовал, что оперов Васи и Пети и в помине не было на месте преступления, на суде переиграли так, что Вася с Петей сидели в засаде, а значит, их никто и не видел) вот и все дела (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/smile.gif) Хотя, если будет дельный адвакат, может, и выгорит что-либо.
А любой гражданин, этот самый мифический Робин Гуд, который дескать ОБЯЗАН пресекать преступления) по идее, должен был звать ментов) к примеру) а то по Конституции Василия получается, если начнется бандитская перестрелка, граждане обязаны бросаться под пули и пресекать преступления) то бишь любая бабка-пенсионерка всегда должна быть на стреме с авоськой наперевес)
А по закону ФИО Робин-гуда в любом случае должно присутствовать в объебоне.

[василий]

обьебон-(обвинительное заключение) составляется следователем или дознавателем. Если подозреваемого задерживал оперативный сотрудник- совсем не обязательно следователю указывать его данные. (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif) что чаще всего и делается. и обязать следователя никто не сможет -он сошлется на закон об оперативно-розыскной деятельности.
А в Конституции РФ ( конечно приятно что кэт ее моим именем назвала (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif) , спасибо) действительно прописано что граждане обязаны пресекать..далее по тексту (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Caty]

обьебон-(обвинительное заключение) составляется следователем или дознавателем. Если подозреваемого задерживал оперативный сотрудник- совсем не обязательно следователю указывать его данные. (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif) что чаще всего и делается. и обязать следователя никто не сможет -он сошлется на закон об оперативно-розыскной деятельности.

Существует море вариаций, к примеру, когда опера выступают свидетелями, к примеру по карманным делам. Тогда еесно, они указываются во всех бумажках. И в суде присутствуют, и показания дают, дескать: "Я , опер Хуесосов, находясь в переходе метро, обратил внимание на подозрительного гражданина, и видел, как обвиняемый Петров, левой рукой, попытавшись прикрыть движение руки пакетом пятерочки, полез в карман (сумку) к потерпевшему Лошкову, и пр и пр. Петров был задержан и при задержании попытался выкинуть кошелек Лошкова, что видел нетолько я, Хуесосов и но оперативные сотрудники Гавнецов и Какашкин". Это про мусоров. А про Робин гуда я уже выше писала. Куда ж без него, он же свидетель-очевидец.

А в Конституции РФ ( конечно приятно что кэт ее моим именем назвала (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif) , спасибо) действительно прописано что граждане обязаны пресекать..далее по тексту (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif)

То есть тот, кто не ляжет под пули, сцуко нарушитель конституции))) Есть разница между к примеру звонком в ГНК : А вы знаете, у меня в парадной героином торгуют, или врываться в хату к барыге с ломом на перевес и крушить его добро) Брать на себя функции силовых структур - грех)

[Viki56]

Прошу у вас помощи, моего родственника взяли за убийство, сейчас находится в СИЗО, с ним еще 4 человека. мы наняли адвоката, вроде все шло нормально, теперь он написал заявление на отказ от адвоката, по причине болезни родителей, но родители-то здоровы. его похоже там всячески пытают. он все взял на себя, в том числе и организацию(а это явно не он все организовывал). те четверо, которые с ним замешаны в убийстве уже пишут отказные .как мы можем снова вернуть нашего адвоката, а не дежурного(возможно подставного)? извините что пишу сбивчиво-первый раз столкнулась с этим....

[Manyunya]

Подскажите , пожайлуста, если отбывающему срок, хотят добавить еще, за избиение милиции, можно ли это как-то предотвратить?

[Лисенок]

Подскажите пожалуйсто как правильно все доказать. Моего мужа осудили , дали срок, суд постановил выплачивать иск в размере 12миллионов, и штраф в размере 9тысяч рублей. Позже он написал кассационную жалобу, ему снизили срок на 2года, иск и штраф оставили на рассмотрение арбитражного суда. В данный момент он работает в ИК и сегодня узнает что у него с зарплаты высчитывают деньги на погошение штрафа и иска. Он обратился в бухгалтерию, ему ответили за что снимают у него деньги. Он начал обьяснять что все штрафы , иски отменила кассатка. Доказательство тому у него есть документ где об этом написано. Арбитражного суда не было, лично с него высчитывать не должны, по причине того что фирму объявили банкротом, он являлся генеральным директором этой фирмы. В данный момент он не хочет начинать разбираться, обьясняя это тем, что скоро будет подавать на УДО при удобном случаее тогда начнет писать жалобы , якобы это ему только на руку. Объясните как лучше поступить, и законны ли действия сотрудников ИК?

[Help]

Всем доброго дня!
У меня вопрос - каковы шансы в суде надзорной инстанции (сегодня там рассматривают дело моего племянника)? Если предварительно адвокату и племяннику из надзора выслали письма с указанием нарушений, которые были допущены судьей при вынесении приговора? Чего нам ждать?

[jurc.ru]

Работаю в Частном юридическом кабинете. Не могу разобраться с вопросом о соучастии. Если из двух соисполнителей один к примеру невменяемый или несовершеннолетний (в общем не субъект) - могут ли пришить оставшемуся субъекту группу лиц по предварительному сговору?
Ситуация такая :
Человек осужден за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Он один. остальные так называемые соучастники не установлены. его осудили с квалифицирующим признаком - Группой лиц по предварительному сговору. Но ведь другие соучастники не установлены. а если они окажутся не субъектами?
Возникают неустранимые сомнения, которые должны по идее толковаться в его пользу.

[Гость_Оффтоп_*]

Работаю в Частном юридическом кабинете. Не могу разобраться с вопросом о соучастии. Если из двух соисполнителей один к примеру невменяемый или несовершеннолетний (в общем не субъект) - могут ли пришить оставшемуся субъекту группу лиц по предварительному сговору?
Ситуация такая :
Человек осужден за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Он один. остальные так называемые соучастники не установлены. его осудили с квалифицирующим признаком - Группой лиц по предварительному сговору. Но ведь другие соучастники не установлены. а если они окажутся не субъектами?
Возникают неустранимые сомнения, которые должны по идее толковаться в его пользу.

Я не юрист но мыслю так...Если совершенно преступление группой лиц по предварительному сговору...а другие участники невменяемые или несовершеннолетние, то этот человек будет считаться лидером этой группы и подстрекателем, что только ухудшит дело...
Но этот так мои догадки подождём пока Катастрофа придёт.