Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[Представитель]

Всем привет. Подскажите, может кто знает, были поправки в 2008 к ст.161 ч.2???

Не было

[April2008]

Катастрофа, здравствуй.
У меня такой вопрос, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (исправительными работами). можно ли это реализовать, как, каким образом, какие документы нужны, нужен ли адвокат, через какое время это возможно (с момента заключения под стражу по отношению к общему сроку, по 1/2,1/3, 2/3). У нас статья средней тяжести, общий срок 3 года, отсижено 8,5 месяцев, мы на колонии-поселке. Спасибо.

[РЫБКА]

Катастрофа,подскажите,если 1 судимость.ст 158ч2 средней тяжести,без претензий пострадавших.
Всё было возвращено....условно дали,но не отмечался ,через 3 месяца судили без него.
Должны были применить 64?если да,то можно этот вопрос обжаловать??

И ещё..ст особо тяжкая,судимость 1, признание вины....64 не применили
и теперь ответ на надзорку гласит о том,т.к не была применяна64,оставить без изменений.
В этом случае уже нет надежды????

[vinnipuxovaya]

Катастрофа, здравствуй.
У меня такой вопрос, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (исправительными работами). можно ли это реализовать, как, каким образом, какие документы нужны, нужен ли адвокат, через какое время это возможно (с момента заключения под стражу по отношению к общему сроку, по 1/2,1/3, 2/3). У нас статья средней тяжести, общий срок 3 года, отсижено 8,5 месяцев, мы на колонии-поселке. Спасибо.

Апрель2008.

Статья 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как на практике реализуется данная статья, мне неизвестно, но думаю, что алгоритм действий должен быть такой же, что и при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении. Необходимо доказать, что было хорошее поведение у осужденного в колонии, также собрать все документы с воли (справки, хар-ки и т.д.). На мой взгляд, лучше задействовать адвоката, так как вряд ли на зоне вообще имеют понятие об этой статье 80 УК РФ, мне кажется, если обратиться к ним с таким вопросом, то ответ будет отрицательный. Это мое мнение.

[ФСБэшник]

Катастрофа, здравствуй.
У меня такой вопрос, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (исправительными работами). можно ли это реализовать, как, каким образом, какие документы нужны, нужен ли адвокат, через какое время это возможно (с момента заключения под стражу по отношению к общему сроку, по 1/2,1/3, 2/3). У нас статья средней тяжести, общий срок 3 года, отсижено 8,5 месяцев, мы на колонии-поселке. Спасибо.

Здравствуйте! Позвольте отвечу?!
В соответствии со ст 44 и 45 Основ условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части срока другим, более мягким наказанием применяются в случае отбытия определенной части срока наказания и исправления осужденного. На практике сложилась тенденция замены неотбытой части срока наказания другим, более мягким в тех случаях, когда взрослые или несовершеннолетние осужденные твердо встали на путь исправления, но окончательно еще не исправились. Такие осужденные должны подвергнуться дальнейшему исправительно-трудовому воздействию. Но выполнение этой задачи возможно в процессе отбытия другого, более мягкого вида наказания. Такого рода замена является выражением доверия осужденному, своеобразным поощрением достигнутых им успехов.
В принципе при замене могут назначаться только те наказания, которые отбываются в течение какого-либо определенного срока, так как на осужденного необходимо еще в течение этого срока оказать исправительно-трудовое, воспитательное воздействие, чтобы закрепить успехи, достигнутые в процессе отбытия наказания. По сути дела, это продолжение процесса исправления или перевоспитания в условиях отбытия другого наказания. Штраф же является одноразовым наказанием и не предполагает осуществления процесса исправления. Если не удалось достигнуть исправления при отбывании срочного наказания, то штрафом решить эту проблему нельзя.

[ninelka]

Подскажите пожалуйста что такое "меньше-меньшего", в каких случаях его применяют и можно ли на это расчитывать после приговора. По надзорке нам отказали. Был еще вариант указать на нарушение, что нас второй раз судил тот же судья, но город маленький и боимся, что из профессиональной солидарности после пересуда впаяют еще больше.

[Катастрофа]

ninelka, подозреваю, что Вы имеете в виду назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств

Как это может помочь Вам, ответить не могу, поскольку мне неизвестно, куда и в каком порядке уже обжаловался приговор.

[ninelka]

[quote name='Катастрофа' date='22.12.2008, 17:23' post='76926']
ninelka, подозреваю, что Вы имеете в виду назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

УК РФ, Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств

Как это может помочь Вам, ответить не могу, поскольку мне неизвестно, куда и в каком порядке уже обжаловался приговор.
Мы подавали надзорку в областной суд, чтобы скостили срок, но отказано ( он сам писал и неправильно ссылался на статьи). А еще он подавал в городской суд: почему судья не пошла на примерение сторон (там ст. 160 ч.1), если ущерб погашен, потерпевшие согласны были примириться и просили его не сажать. Следователь отказался мирить, он не обязан. Сказал, что в суде примиритесь. В городском нам опять отказывают на основании того, что ущерб составляет 3000 руб, а должен быть не более 1000. Где это написано, я не нашла. Это правомерно? И можно ли нам рассчитывать на меньше-меньшего, если есть явка с повинной, положительные характеристики из зоны, смягчающие обстоятельства и ни одного отягчающего? У нас еще остается Москва, но до этого можно еще что-то сделать?

[Катастрофа]

ninelka

Мы подавали надзорку в областной суд, чтобы скостили срок, но отказано ( он сам писал и неправильно ссылался на статьи).

Надзорку? Вы с кассацией не путаете? Надзорная жалоба - последняя инстанция обжалования приговора.

А еще он подавал в городской суд: почему судья не пошла на примерение сторон

Когда - до или после "надзорки в облсуд"?

отказывают на основании того, что ущерб составляет 3000 руб, а должен быть не более 1000. Где это написано, я не нашла. Это правомерно?

Если это первая судимость - то ссылка только на сумму ущерба при отказе в примирении незаконна.

И можно ли нам рассчитывать на меньше-меньшего, если есть явка с повинной, положительные характеристики из зоны, смягчающие обстоятельства и ни одного отягчающего? У нас еще остается Москва, но до этого можно еще что-то сделать?

Непонятно - что означает - остается только Москва. В каком порядке Вы собираетесь обжаловать приговор в Москве и в каком суде?
Количество обжалований ограничено. Судя по Вашим словам, несколько возможностей для изменения приговора Вы уже попусту растратили - ("он сам писал и ссылался на статьи"), сколько раз еще можно обжаловать привгор и можно ли вообще, - ответить очень затруднительно ввиду некоторой бессвязанности Вашего ответа.

Давайте так - каким судом и когда вынесен приговор, куда и когда он обжаловался в первый и второй раз, какие были ответы.

[vernay]

Доброй ночи!
Подскажите. Из троих осужденых до ВС добрался только один, и на жалобу отказ. Мотивация ВС заключается в том, что остальные не обжаловали приговор. Значит если двое дай Бог доберутся до ВС отказ будет 100%?

[Катастрофа]

vernay, пожалуйста, сформулируйте вопрос иначе, в таком виде на него весьма сложно ответить.

до ВС добрался

в каком порядке обжаловал?

Мотивация ВС заключается в том, что остальные не обжаловали приговор.

Сомневаюсь, что причина отказа только в этом.

если двое дай Бог доберутся до ВС

Опять же - в каком порядке обжаловать?

отказ будет 100%?

100 % в ВС не будет ничего и никогда. За крайне редкими исключениями.

[РЫБКА]

Здравствуйте Катастрофа!
Человек взял кредит на 3 года..его закрывают через месяц на 2 года.
Выплат никаких за отсиженный срок никто не осуществлял.
По освобождению будут на него наложены штрафные санкции?

[Катастрофа]

РЫБКА, я так поняла, 2 года дали НЕ за кредит.
Придется впоследствии (если банк не пойдет навстречу) через суд доказывать, что человек не мог делать выплаты, поскольку находился в местах лишения. А вообще надо внимательно креджитеный договор почитать, может, там оговорена подобная ситуация.

[РЫБКА]

Спасибо Катастрофа.этот вопрос задали с зоны,....

а у моего брата такая же ситуация сейчас сложилась....месяц ,как закрыли
думать теперь надо как быть???
Нужно у него узнать были договоры ,на каких условиях...

А справка об освобождении не может являться веским аргументом для банка?
Обязательно суд?

[Катастрофа]

РЫБКА, опять же, как посмотрит на это банк и что прописано в договоре.
Что касается брата - не тяните, сходите в банк, объясните ситуацию, попросите отсрочить что ли... Чем раньше взять ся за это, тем легче решить вопрос.

[ninelka]

ninelka, не нашла в законе ничего, что сокращало бы срок для освобождения по удо в отношении лиц, имеющих судимость в несовершеннолетнем возрасте. Видимо, так и остается 2/3.

Сроки перевода на поселок зависят не от тяжести преступления, а от режима исправительного учреждения. В разделе есть тема, посвященная переводу на поселок.

Спасибо большое! Расстроилась, руки совсем опускаются.

[Котейка]

Я не знаю, в ту тему я пишу или нет. Подскажите, пож., моему хотят назначит судебно-психиатрическую экспертизу (следователь имеет желание назначить). Зачем? И чем это может грозить? Ищу по инету, но пока не пойму. Спасибо.

[vinnipuxovaya]

Я не знаю, в ту тему я пишу или нет. Подскажите, пож., моему хотят назначит судебно-психиатрическую экспертизу (следователь имеет желание назначить). Зачем? И чем это может грозить? Ищу по инету, но пока не пойму. Спасибо.

При наличии достаточных оснований, следователь может назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому. Обычно это всегда делается, если человек состоял на учете в ПНД (психоневрологический диспансер) во взрослом, либо детском возрасте, если были серьезные травмы головы (аварии и т.д.). Экспертиза дает ответ - может ли человек отдавать отчет своими действиям и руководить ими на момент совершения преступления, и далее - на момент следствия и суда. Если человек не может отдавать отчет своим действиям (а такое бывает в случае наличия серьезных заболеваний - шизофрения, олигофрения, органические поражения головного мозга и центральной нервной системы) - человек освобождается от уголовной ответсвенности и вместо приговора суда в случае доказанности вины, человека по определению суда направляют на принудительное лечение - либо амбулаторно к психатру по месту жительства, либо в психиатрический стационар (общего или спецтипа). Высока вероятность положительного заключения врачей о необходимости лечения, если ранее уже человек подвергался экспертизе и его уже отправляли на лечение.
Если амбулаторная экспертиза не может дать ответ по поставленным вопросам, назначается стационарная экспертиза, в Москве, например ее делают в институте судебной психиатрии им. Сербского.

[Котейка]

Нет, он не состоял на учете. Я, честно говоря, тревржусь. как относиться к этой экспертизе? пытаться отвертеться или ничего не делать? просто ждать...

[vinnipuxovaya]

Нет, он не состоял на учете. Я, честно говоря, тревржусь. как относиться к этой экспертизе? пытаться отвертеться или ничего не делать? просто ждать...

Ну Вы вряд ли сможете от нее отвертеться...Странно, если не состоял на учете, и не было травм головы - какие основания для назначения экспертизы? Может ведет себя неадекватно на следствии, или на учете у нарколога стоял? Или попытки суицида были?
В любом случае никак повлиять на процесс назначения экспертизы Вы не сможете. Плохим она ничем не грозит, если его признают вменяемым, его будут судить в обычном порядке.