Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[olgaivanova]

всем доброго времени суток!!я сегодня только зарегестрировалась и толком ни чего не понимаю ёще.может мой вопрос покажется вам глупым но подскажите пожалуйста что такое надзорка ???я в этом ничего не понимаю (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)

Надзорная жалоба - это жалоба на приговор, уже вступивший в законную силу. В начале отбывания наказания, или еще находясь в пересыльной тюрьме, осужденный вправе подать жалобу в порядке надзора.

Надзорная жалоба подается уже не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в ту инстанцию, которой она адресована, то есть председателю суда и прокурору соответствующих уровней, а также заместителям Председателя Верховного Суда и Генерального прокурора Российской Федерации. Основная часть просительной части надзорной жалобы - это просьба истребовать уголовное дело и принести протест на приговор и кассационное определение. Протесты приносятся в надзорные инстанции: президиум суда субъекта Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам и Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Жалобщик получает от должностных лиц, к которым обращается, мотивированный ответ.

(инет)

[Flower Gold]

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Мой МЧ в 2011 году сразу же после изменений в УК РФ от марта мес. писал ходатайство, ему отказали. Сейчас хочет еще раз писать, подскажите повторно можно ли? и как это уже будет называться, так же ходатайство или еще как то? писать так же в суд? Заранее спасибо.

Здраствуйте))а на что именно ваш муж писалл ходатайство ????и в чём причина отказа????????писать еще раз не можно а нужно только уже обжаловать отказ в вышестоящем суде (в касационном а затем и в верховном если понадобиться)

Писал на пересмотрение срока в связи с поправками. писал в суд где судили. Просто я прошу его еще раз написать, вот и думаю куда теперь туда же или нет?

Сообщение отредактировал Перламутровые пуговицы - 25.11.2013, 19:14

[жена пуха]

Писал на пересмотрение срока в связи с поправками. писал в суд где судили. Просто я прошу его еще раз написать, вот и думаю куда теперь туда же или нет?

Вам нужно подавать в суд по месту нахождения (по месту отсидки)!!а что вам написали вообще,в чём причина отказа??и сколько прошло времени с подачи первого ходатайства??

[Нинэль]

Здравствуйте! Мой муж осужден по ст. 162 ч.3 (по старой редакции УК от 2001 г, сейчас это наверно ч. 4) срок 10 лет, ст. 105 ч.2 14 лет, ст. 30 ч.3 (покушение). Общий срок ему назначили 17 лет. ФЗ от 07.12.2011 № 420 были внесены поправки в УК. В частности в ст. 69 ч. 2 добавили покушения на тяжкие преступления. Вопрос: эти изменения как-то можно применить в нашем случае? Поглощение будет или нет?

[ЭдВина]

Мой МЧ в 2011 году сразу же после изменений в УК РФ от марта мес. писал ходатайство, ему отказали. Сейчас хочет еще раз писать, подскажите повторно можно ли? и как это уже будет называться, так же ходатайство или еще как то? писать так же в суд?

Повторное ходатайство писать нельзя. Вы можете подать надзорную жалобу в надзорную инстанцию по месту вынесения решения об отказе.

Вообще пишется в суд по месту нахождения как я и писала выше..если уже там отказано то писать в КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД а затем и в ВЕРХОВНЫЙ СУД если понадобиться!!вы будите уже обжаловать приговор на основании отказа предыдушим судом.

жена пуха, не вводите никого в заблуждение! Конституционный суд тут совершенно ни причем, а до Верховного суда есть еще несколько нижестоящих инстанций.

Солидарный порядок ущерба-это неважно, сколько заплатит каждый из должников.Ущерб будет считаться непогашенным, пока иск не будет выплачен полностью, причем неважно, кто платит.Понятия "одинаковой доли" при солидарном иске не существует.Гасить иск нужно, если есть такая возможность, хотя бы частично.Это имеет значение для УДО.

Все правильно. Можно только добавить, что ущерб может погасить кто-то один, а потом подать иск на подельников, чтобы они возместили часть уплаченных средств. Вот в этом иске можно все поделить на "одинаковые доли".

Мой муж осужден по ст. 162 ч.3 (по старой редакции УК от 2001 г, сейчас это наверно ч. 4) срок 10 лет, ст. 105 ч.2 14 лет, ст. 30 ч.3 (покушение). Общий срок ему назначили 17 лет. ФЗ от 07.12.2011 № 420 были внесены поправки в УК. В частности в ст. 69 ч. 2 добавили покушения на тяжкие преступления. Вопрос: эти изменения как-то можно применить в нашем случае? Поглощение будет или нет?

Если ст.30 относится и к ст.162, и к ст.105, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Т.е. в этом случае можно было бы попробовать заменить сложение поглощением. Если же ст.30 относится только к одной из ваших статей, то эти изменения вам ничем не помогут.

на что надо делать упор в надзорке?за что главное цепляться?и чего просить?

Маришка, оснований для подачи надзорной жалобы всего четыре:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Цепляться и делать упор нужно абсолютно на все, что попадает под эти пункты. Хорошо, что Вы решили писать жалобу с адвокатом, потому что раз все так запутано, то сами ВЫ врядли справитесь. В идеале нужно просить об отмене приговора и передаче дела на новое рассмотрение. Но для этого нужны действительно веские основания. Или же просить внести изменения в приговор, т.е. снизить срок.

Сообщение отредактировал Перламутровые пуговицы - 25.11.2013, 19:15

[Kristeno4ek]

Здравствуйте помогите пожалуйста. Ситуация такая к моей знакомой пришли домой друзья её брата(которого в этом году убили) . принесли выпивку как бы помянуть и всё такое. разговаривали сначала о её брате потом плавно разговор перевели на её нынешнюю проблему расстования с мужем и потери работы. В разговоре друзья погибшего брата выяснили, что почти год она не живёт с мужем и что муж уже долго не проживает в своей квартире (то есть поняли что квартира пустует) Эти парни вспомнили, что в квартире может быть много ценностей. В итоге моя знакомая рассказала, что с мужем у них дележка имущества и он не может найти время чтобы отдать её вещи. Тут знакомая шуткой говорит что есть ключи от той квартиры, может самой приехать без его ведома и забрать(муж думал что ключи утерянны 2 года назад).В итоге они посмеялись и сказали почему бы нет. Знакомая сказала, что может не стоит ведь потом будут проблемы на что друзья сказали ничего страшного не будет и что они уже вызвали машину. собрались приехали туда она открыла квартиру заходят друзья и начинают собирать все дорогие вещи это оружие, кожанную куртку набор инструментов и т.д. Она не смогла их остановить так как сильно испугалась ведь отпечатки пальцев её были по всей квартире и на дверной ручке, а те граждане были в перчатках. она убежала и выкинула ключи. а сегодня её вызывали в милицию она рассказала всю правду и вызвали тех парней, те сказали в милиции, что она их сама заставила всё это вынести и что поделит всё пополам. А ей это даром ничего не надо что те стащили. И что теперь будет? Это же получается групповое ограбление! сколько за него могут дать в этой ситуации. тем более у неё этих вещей не находили, а нашли вещи у друзей и они уже отбывали срок. А у знакомой моей никогда проблем с законом не было. с работы хорошая характеристика. вообщем она в панике и не знает что делать теперь. Можете сказать могут ли ей дать условное ?

[Джулька]

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста. муж осужден по ст. 162 ч.2 в мае подходит УДО, но еще не писали по поправкам которые были в 2011г. и вообще никуда ничего не писал. вопрос: можно ли написать по поправкам в суд где его судили? или теперь все писать по месту отбывания? с чего надо начинать в нашем случае?
заранее спасибо

по всем нововведениям к УК и по УДО вы пишите по месту отбытия наказания

[Наталья С.]

Подскажите пожалуйста. У женщины осудили сына на 2 года поселения, до этого был условный с нарушениями. На поселении тоже были нарушения - в итоге суд заменил поселение на общий режим. Должны ли в этом случае быть изменения в сроке (в сторону уменьшения) или нет?
Второй вопрос скорее всего не в эту тему, но - могли ли его заочно, без какого-либо оповещения, выписать из приватизированной квартиры, где он является на1/2 собственником? Законно ли это? Спасибо

[ольга в.]

Второй вопрос скорее всего не в эту тему, но - могли ли его заочно, без какого-либо оповещения, выписать из приватизированной квартиры, где он является на1/2 собственником? Законно ли это? Спасибо

да, возможно, по приговору суда.по возвращению он зарегистрируется вновь

[Bagra]

Подскажите,пожалуйста,есть ли такой президентский указ,что заключенных выпускают на 1 день раньше срока?

[Тёща]

Здравствуйте, милые девушки )) У меня возник следующий вопрос: срок 5.6, из них сидим почти 2 года, новый адвокат предлагает подать на отмену и пересмотр дела. А теперь сам вопрос, по данной статье от 5 до 12 лет и дан вроде как минимум. Могут ли в связи с пересмотром отменить данный срок и дать БОЛЬШЕ??? И хочется бороться и боязно, а вдруг сделаем хуже??!! Очень надеюсь на скорейший ответ, т.к. советоваться вроде как и не с кем, а здесь я почерпнула много нужной и дельной информации.

[perlamutrovaya]

..сидим почти 2 года..... новый адвокат предлагает подать на отмену и пересмотр дела. А теперь сам вопрос, по данной статье от 5 до 12 лет и дан вроде как минимум. Могут ли в связи с пересмотром отменить данный срок и дать БОЛЬШЕ??? И хочется бороться и боязно, а вдруг сделаем хуже??!!...

Если я всё правильно поняла... то:

при новом рассмотрении суд не связан старым приговором. срок в рамках санкции статьи могут дать и больше, и меньше, могут и оправдать. переквалифицировать (утяжелить), то есть выйти за рамки предъявленного обвинения в ходе рассмотрения дела не могут. но в некоторых случаях дело могут вернуть прокурору для устранения препятствий и пересоставления обвинительного заключения.
Если прошел 1 год, то больше уже не могут дать

.... и ещё вот это крутится в голове с времён учёбы... тоже нашла... Закон, ухудшающий положение осужденного, не имеет обратной силы (статья 10 УК РФ). Это относится не только к невозможности ужесточения наказания по приговору, вступившему в законную силу, но и вопросов исполнения приговора....

и ещё вопрос... а самому адвокату нельзя задать этот вопрос?... раз он предлагает эту манипуляцию, думаю что он компетентнен в данном вопросе.


Сообщение отредактировал Перламутровые пуговицы - 8.4.2012, 18:26

[Тёща]

Если я всё правильно поняла... то:

при новом рассмотрении суд не связан старым приговором. срок в рамках санкции статьи могут дать и больше, и меньше, могут и оправдать. переквалифицировать (утяжелить), то есть выйти за рамки предъявленного обвинения в ходе рассмотрения дела не могут. но в некоторых случаях дело могут вернуть прокурору для устранения препятствий и пересоставления обвинительного заключения.

Некоторое противоречие: могут дать и больше и меньше, но утяжелить не могут. Не поняла.

Если прошел 1 год, то больше уже не могут дать

(можно ли ссылку на основании чего?)

и ещё вопрос... а самому адвокату нельзя задать этот вопрос?... раз он предлагает эту манипуляцию, думаю что он компетентнен в данном вопросе.

У адвоката обязательно спрошу, когда буду общаться с ним сама, пока разговаривала дочь. Просто решается вопрос, стоит ли вообще связываться...

И большое спасибо за быстрый ответ )))

Сообщение отредактировал Тёща - 9.4.2012, 8:31

[perlamutrovaya]

(можно ли ссылку на основании чего?)

Ухудшить что-то в принципе можно только по Фундаментальным нарушениям (что почти не осуществимо) по представлению прокурора и в течение 1 года от кассации. Все три условия обязательны.

Cт. 405 УПК
2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

Статья 408. Решение суда надзорной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Ст 410 УПК
7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:
1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
8. Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

т.е. через год после вынесения решения ухудшить уже не могут.

Сообщение отредактировал Перламутровые пуговицы - 9.4.2012, 10:04

[galina]

Все правильно. Можно только добавить, что ущерб может погасить кто-то один, а потом подать иск на подельников, чтобы они возместили часть уплаченных средств. Вот в этом иске можно все поделить на "одинаковые доли".

Если ущерб платит кто-то один частично, то и в этом случае можно подать регрессный иск к подельникам, исходя из выплаченной суммы.

[Малуфарчик]

Здравствуйте. У меня такой вопрос: Муж сейчас находится под следствием. Обвиняли по двум статьям 228 ч 2 и 188 ч 2. Как отразиться "ликвидация" 188 ст? Как это происходит на практике? У него уже идет срок по другому делу, за преступление совершенное после того, по которому обвиняют (срок 3.2 из которых почти два позади, по 228 ч 2 и 231 ч 1). Если его осудят по этому делу, то по каким ст?? Если суд будет в особом порядке, какая добавка светит? Может знаете подобные случаи и как они разрешались? Заранее благодарю за ответ! Его уже больше года катают с Мурманска до Новошахтинска и обратно, измотанны в конец! Приступление не совершал, но видимо они от нас не отстанут...

[ЭдВина]

Как отразиться "ликвидация" 188 ст? Если суд будет в особом порядке, какая добавка светит?

Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Статья 212 УПК РФ. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.
2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.
Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
2) отсутствие в деянии состава преступления.
Статья 213 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору.
2. В постановлении указываются:
1) дата и место его вынесения;
2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;
3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;
5) результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;
6) применявшиеся меры пресечения;
7) пункт, часть, статья настоящего Кодекса, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование;
8) решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
9) решение о вещественных доказательствах;
10) порядок обжалования данного постановления.
4. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
Статья 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока (в вашем случае это 6 лет 8 месяцев )или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

[galina]

Добрый вечер! 4 года назад родственник был осужден на 13 лет.По надзорной жалобе и по поправкам в УК снизили срок до 12 лет (2 года назад). Сейчас по жалобе одного из подельников возможна отмена приговора (обязательно будет отмена приговора).Если по нашей статье макисмальный срок 15 лет, может ли быть такое, что при новом рассмотрении дела срок увеличат? Спасибо за внимание и ответ!

[ЭдВина]

Сейчас по жалобе одного из подельников возможна отмена приговора (обязательно будет отмена приговора).Если по нашей статье макисмальный срок 15 лет, может ли быть такое, что при новом рассмотрении дела срок увеличат?

galina, а почему Вы решили, что отмена приговора обязательно будет?
Статья 405 УПК РФ. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора
1. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
2. Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.
3. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

[galina]

galina, а почему Вы решили, что отмена приговора обязательно будет?
а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

Адвокат одного из подельников не имел юридического образования.Каким-то образом по поддельному диплому попал в коллегию адвокатов.Сейчас это всплыло.Подельник подал на отмену приговора.Не знаю, в какую инстанцию писал его новый адвокат.Но отмена приговора будет, конечно.Вот и беспокоимся,чтобы больше не дали.Правда, подельник и на предварительном следствии давал признательные показания,и во время судебного разбирательства повторил все показания.Дали ему по минимуму.Он почему-то не боится, что ему могут добавить.А я очень волнуюсь. Эдвина, не подскажете, в какую инстанцию мог подать подельник на отмену приговора, чтобы я могла хоть как-то отследить по интернету?Из вашего ответа я поняла, что раз в порядке надзора 2 года назад снизили срок до 13 лет, то увеличить его не могут даже при отмене приговора, раз прошло более 1 года после снижения срока? Я правильно поняла? Большое спасибо за внимание и ответы!

Сообщение отредактировал galina - 30.4.2012, 21:21