Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[sunnysky]

Здравствуйте!
Обращаюсь к Вам со следующим вопросом:
брата впервые осудили по ст.228.1 ч.2 и по ст.30 ч.3.преступление тяжкое,срок дали ниже низшего-4 года общего режима,2,5 года прошло,вопрос такой:в связи с новыми поправками(3-ий президентский пакет 2011 года),по ст.15 ч.6 может ли он подать ходатайство о переквалификации тяжкого преступления в среднее тяжкое, и по ст.69 ч.2 ходатайство о смягчении режима?скинут ли ему срок и вобще есть ли толк что либо подавать?

[Elle]

Добрый день!
Подскажите, пжлста, у нас потерпевший подал еще один иск по возмещению ущерба, который он понес прибыв на заседания суда (оплата проезда), сумма не большая, 2900 р, интересует будет ли этот иск удовлетворен, правомерно ли это?

[штучка]

обратитесь на сайт 9111.ру, там много юристов и можно бесплатно задать любой вопрос,там наверняка ответят побыстрее

[ЭдВина]

Poul1969, я позволю себе высказать сугубо ЛИЧНОЕ мнение по Вашей ситуации. На мой взгляд, всё и просто, и сложно одновременно. Если смотреть чисто формально, то да, Вас можно привлечь по этой статье. Никакие подписки о невыезде, договоры о перемещении, по сути, не нужны, поскольку эти вопросы четко оговорены в нарушенных Вами статьях 97, 129 УИК РФ, согласно которым Вы имели право покинуть территорию населенного пункта, в котором Вы проживаете, только в двух случаях: 1) в случае возникновения какой-то чрезвычайной ситуации, 2) для поездки в отпуск. В обоих случаях Ваш отъезд должен быть официально оформлен администрацией с указанием причины, сроков и т.п. С другой стороны, Вы трудоустроены, следовательно все вопросы, связанные с Вашей работой, регулируются трудовым законодательством и раз Ваша работа предполагает выезды в командировки, этот вопрос должен был решать работодатель с администрацией. Он должен был получить у администрации официальное разрешение на Ваш выезд. НО администрация такого разрешения дать, естественно, не может, поскольку это будет являться нарушением тех же самых статей УИК РФ, поэтому договоренность была неофициальной. Если смотреть только на вышесказанное, то всё выглядит достаточно печально. НО есть ещё некоторые нюансы. Вы нарушили закон, но нарушили его не только Вы. Нарушила его и администрация, несмотря на то, что не давала разрешения на выезд. Поскольку Вы живете дома, передвигаетесь без надзора и сопровождения, соответствующие службы колонии ОбЯЗАНЫ были Вас проверять. Одних Ваших пятничных отметок недостаточно, к Вам ОбЯЗАНЫ были приходить домой с проверками, следовательно,ОбЯЗАНЫ были установить факт Вашего отсутствия. То есть первой заявить о Вашем уклонении от отбывания наказания должна была не прокуратура, а администрация колонии. Раз они этого не сделали, значит якобы не знали, а раз не знали, значит не выполняли свои обязанности. И здесь, на мой взгляд, уже не придирки прокуратуры к Вам, а какие-то "наезды" через Вас на администрацию. Прокуратура полгода знала о Ваших выездах, а "опомнилась" почему-то только сейчас. Не находите это странным? Думаю, что всё-таки врядли Вам что-то грозит. Если привлечь Вас сейчас по этой статье, то "косяки" колонии однозначно всплывут, а уж им это точно не нужно. Но расслабляться Вам тоже не стоит, чтобы не оказаться в этой ситуации стрелочником. Если есть возможность, то я бы Вам рекомендовала нанять адвоката.

[poul1969]

Poul1969, я позволю себе высказать сугубо ЛИЧНОЕ мнение по Вашей ситуации. На мой взгляд, всё и просто, и сложно одновременно. Если смотреть чисто формально, то да, Вас можно привлечь по этой статье. Никакие подписки о невыезде, договоры о перемещении, по сути, не нужны, поскольку эти вопросы четко оговорены в нарушенных Вами статьях 97, 129 УИК РФ, согласно которым Вы имели право покинуть территорию населенного пункта, в котором Вы проживаете, только в двух случаях: 1) в случае возникновения какой-то чрезвычайной ситуации, 2) для поездки в отпуск. В обоих случаях Ваш отъезд должен быть официально оформлен администрацией с указанием причины, сроков и т.п. С другой стороны, Вы трудоустроены, следовательно все вопросы, связанные с Вашей работой, регулируются трудовым законодательством и раз Ваша работа предполагает выезды в командировки, этот вопрос должен был решать работодатель с администрацией. Он должен был получить у администрации официальное разрешение на Ваш выезд. НО администрация такого разрешения дать, естественно, не может, поскольку это будет являться нарушением тех же самых статей УИК РФ, поэтому договоренность была неофициальной. Если смотреть только на вышесказанное, то всё выглядит достаточно печально. НО есть ещё некоторые нюансы. Вы нарушили закон, но нарушили его не только Вы. Нарушила его и администрация, несмотря на то, что не давала разрешения на выезд. Поскольку Вы живете дома, передвигаетесь без надзора и сопровождения, соответствующие службы колонии ОбЯЗАНЫ были Вас проверять. Одних Ваших пятничных отметок недостаточно, к Вам ОбЯЗАНЫ были приходить домой с проверками, следовательно,ОбЯЗАНЫ были установить факт Вашего отсутствия. То есть первой заявить о Вашем уклонении от отбывания наказания должна была не прокуратура, а администрация колонии. Раз они этого не сделали, значит якобы не знали, а раз не знали, значит не выполняли свои обязанности. И здесь, на мой взгляд, уже не придирки прокуратуры к Вам, а какие-то "наезды" через Вас на администрацию. Прокуратура полгода знала о Ваших выездах, а "опомнилась" почему-то только сейчас. Не находите это странным? Думаю, что всё-таки врядли Вам что-то грозит. Если привлечь Вас сейчас по этой статье, то "косяки" колонии однозначно всплывут, а уж им это точно не нужно. Но расслабляться Вам тоже не стоит, чтобы не оказаться в этой ситуации стрелочником. Если есть возможность, то я бы Вам рекомендовала нанять адвоката.

Спасибо огромное, я уже в поиске адвокатов.

[airika]

Мне в личку пришел вопрос от осужденного ... У него такой вопрос .

16 марта 2011 года в районный суд было отправлено заявление на пересмотр дела в связи с поправками .. 4 мая 2011 года был суд ... На сайте суда было сказано "рассмотрено " . В колонию никаких документов из суда так и не пришло ... В сентябре была написана новое заявление в этот суд - чтобы было выслано решение ... отправлено из колонии 5 недель назад ..- ответа нет . когда его родственники попытались выяснить в самом суде - там не дают ответ - " Все высылаем в колонию . "... Вопрос куда ему теперь обратиться , чтобы хотя бы узнать результаты суда ? Куда жаловаться ? Какие шаги предпринимать ?

[ЭдВина]

куда ему теперь обратиться , чтобы хотя бы узнать результаты суда ? Куда жаловаться ? Какие шаги предпринимать ?

airika, самый простой и беспроблемный вариант - нанять адвоката. Адвокат имеет право обратиться в суд, посмотреть дело, взять копию решения и передать её осужденному. Можно попробовать написать в прокуратуру. Описать ситуацию, попросить выяснить отправлялось ли решение из суда в колонию, попросить помочь получить это решение. Но так шансов добиться чего-то намного меньше, поскольку абсолютно не факт что это заявление тоже "не потеряется".

[Rinat]

airika, самый простой и беспроблемный вариант - нанять адвоката. Адвокат имеет право обратиться в суд, посмотреть дело, взять копию решения и передать её осужденному.

Согласен на 100%, не изобретайте велосипед.

[airika]

Эдвина и Ринат вы читаете внимательно ?... Это ко мне как модератору данного форума обратился участник нашего сайта . Который не хочет афишировать себя ... Что бы я вывесила вопрос . У него нет возможности нанять адвоката ... У него есть право и возможность только самому писать ... Поэтому и обратился к нам на форум - помогите !
На сколько я у него уточнила - в зоне не препятствуют ...Из зоны его заявления уходят . Не реагирует суд ! Именно в суде потерялось решение . Поэтому человек и спрашивает куда и как ему писать дальше . Как добиться чтобы именно из суда ему выслали решение по месту отбывания .

Сообщение отредактировал airika - 19.10.2011, 19:03

[galina]

Может быть, написать заявление на имя председателя суда?

[ЭдВина]

airika, я читаю достаточно внимательно для того, чтобы из Ваших слов сделать вывод о том, что у осужденного есть родственники, которые теоретически имеют возможность нанять адвоката. А если (как теперь выясняется) человек может рассчитывать только на себя и в колонии нет никаких препятствий и проблем, то тогда пусть обращается в прокуратуру с жалобой на работу судебных делопроизводителей.

[Laniasvet]

Эдвина и Ринат вы читаете внимательно ?... Это ко мне как модератору данного форума обратился участник нашего сайта . Который не хочет афишировать себя ... Что бы я вывесила вопрос . У него нет возможности нанять адвоката ... У него есть право и возможность только самому писать ... Поэтому и обратился к нам на форум - помогите !
На сколько я у него уточнила - в зоне не препятствуют ...Из зоны его заявления уходят . Не реагирует суд ! Именно в суде потерялось решение . Поэтому человек и спрашивает куда и как ему писать дальше . Как добиться чтобы именно из суда ему выслали решение по месту отбывания .

пусть напишет жалобу председателю областного суда, по срокам будет дольше, но действительнее, чем жалоба председателю районного суда

[airika]

Председателю районного суда жалоба написана и отправлена 5 недель назад - как я поняла пока тишина ....

[olgaivanova]

писать в прокуратуру, ссылаться на то, что сам сидит в тюрьме и не имеет возможности лично посетить данный суд вместе с их делопроизводителями, просить разобраться в ситуации, есть два момента суд и колония, именно на это сделать акцент чтобы прокурорские работники выяснили, где именно находятся эти решения, так же в прокуратуру следует написать жалобу о том, что 5 недель назад написано обращение председателю суда, но ответа нет, а по закону они должны ответить в течении 30 дней. сослаться можно на закон о рассмотрении граждан,в котором четко прописаны сроки (с этого момента лучше и начать обращение, типа тогда то тогда то по такому то вопросу направил обращение председателю суда, ответа до сих пор нет и где вообще решение суда и мой ответ на обращение)

[Laniasvet]

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОЛЛЕГИЮ СУДЕЙ

В квалификационную коллегию судей _____________ области
(края, республики)
от __________________________________________
(ф.и.о. гражданина, подающего жалобу, адрес)


Жалоба на неправомерные действия (бездействие)
судьи __________ районного (городского) суда г. _____________


"___"______________ 20___ г.________________________________________________ __
ф.и.о. судьи, какие действия, нарушающие права
__________________________________________________ ____________________________.
и законные интересы гражданина, подающего жалобу, время их совершения)

Неправомерные действия ______________________ подтверждаются следующим: ______
(указать судью)
__________________________________________________ _____________________________
(указать мотивы, по которым заявитель считает действия судьи, ущемляющими его
интересы)

На основании ст. 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества",
прошу: привлечь _________ к дисциплинарной ответственности
(ф.и.о. судьи)
за __________________________________.
(указать вид нарушения)


Приложение:
Имеющиеся письменные доказательства неправомерности действий (бездействия) судьи.

Подпись

Дата

[ЭдВина]

Председателю районного суда жалоба написана и отправлена 5 недель назад - как я поняла пока тишина ....

Если в суде действительно такой бардак, что теряются судебные решения, то жалоба могла и не дойти до председателя, а пасть смертью храбрых в мусорной корзине канцелярии. Хотя... Обычно суды - это заведения серьезные, а тут первого решения нет, ответа на жалобу нет, родственники обращались и никто даже для собственного любопытства не удосужился посмотреть что же это за решение и куда оно делось? Как-то странно... Вполне может оказаться, что из суда документы действительно отправлены, а в колонию не пришли, потому что между ними есть посредник - почта, способная иногда чудить не по-детски. Простое письмо могло потеряться, а заказные, порой, идут до адресата пешком. Я все-таки склоняюсь к тому, быстрее и эффективнее всего разберется во всём прокуратура.

[airika]

Молодой человек просит более подробно расписать жалобу в прокуратуру , на какие статьи ссылаться ...

[olgaivanova]

жалоба
я, такой то такой то, отбывающий наказание там то там то, по таким то таким то статьям, направил заявление в такой то суд 16 марта по таким то поправкам, на сайте была информация о рассмотрении данного дела 4 мая. до настоящего времени на мое имя не поступило решение данного суда.
такого то числа мною было направлено обращение председателю такого то суда, с просьбой сообщить мне, по каким причинам мною не получено судебное решение и направить его повторно. с момента отправки обращение прошло столько то времени, ответа на мое имя, так же как и решения до сих пор не поступило. согласно ст 12.федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" № 59-ФЗ:
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

в связи с вышеизложенным прошу провести проверку и применить меры прокурорского реагирования по данному вопросу.



дада подпись

я бы написала таким образом


Сообщение отредактировал olgaivanova - 19.10.2011, 21:56

[Laniasvet]

Извлечение из ПОЛОЖЕНИЯ о порядке рассмотрения жалоб на
действия (бездействие) судей судов общей юрисдикции, а также
работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не
связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных
актов и процессуальных действий судей,
утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской
Федерации от 30 июня 2010 г.
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии с Конституцией
Российской Федерации, федеральными законами «Об органах судейского
сообщества в Российской Федерации» и «Об обеспечении доступа к
информации о деятельности судов в Российской Федерации», Законом
Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также
иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В Положении определен порядок регистрации, рассмотрения жалоб
граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций
(юридических лиц), общественных объединений, органов государственной
власти и органов местного самоуправления, на действия (бездействие)
заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации, судей
Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей
председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов
городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных
округов, судей военных судов, судей судов общей юрисдикции, являющихся
членами Совета судей Российской Федерации, Высшей квалификационной
коллегии судей Российской Федерации, председателями, заместителями
председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов
Российской Федерации
[1]
.
Жалобы, не указанные в абзаце первом пункта 1.1 Положения, подлежат
направлению председателям нижестоящих судов для рассмотрения в
соответствии с их компетенцией.
1.2. Жалобы, связанные с обжалованием судебных актов и
процессуальных действий судей, рассматриваются в порядке, установленном
процессуальным законодательством Российской Федерации.
1.3. Рассмотрению подлежат жалобы, поступившие в Верховный Суд
почтовой связью и через приемную Верховного Суда.

[1]
Далее - жалобы1.4. Подготовка к рассмотрению жалоб и контроль за их своевременным
рассмотрением осуществляется Отделом специального контроля Верховного
Суда
[2]
.
1.5. Регистрация и рассмотрение жалоб на действия (бездействие)
работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации
[3]
,
поступивших в установленном пунктом 1.3. Положения порядке,
обеспечивается Управлением кадров и государственной службы Верховного
Суда.
2. ПОРЯДОК РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ ЖАЛОБ
2.1. Регистрация жалоб осуществляется общим отделом Управления
делами Верховного Суда в соответствии с Инструкцией по делопроизводству
в Верховном Суде.
2.2. Зарегистрированная жалоба передаѐтся в Отдел для проверки на
соответствие еѐ формы и содержания требованиям, изложенным в пункте 2.3
настоящего Положения.
2.3. В жалобе должны быть указаны:
а) наименование органа либо фамилия, имя, отчество соответствующего
должностного лица, либо должность соответствующего лица, которому
адресована жалоба;
б) фамилия, имя, отчество лица, подавшего жалобу;
в) почтовый адрес, по которому направляется ответ либо уведомление о
переадресации жалобы;
г) существо жалобы;
д) личная подпись лица, подавшего жалобу.
2.4. Жалобы, не соответствующие установленным требованиям не
рассматриваются и возвращаются заявителю.
2.5. При получении жалобы, в которой содержатся ненормативные либо
оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу судьи, а
также членов его семьи, жалоба оставляется без ответа по существу
поставленных в ней вопросов с сообщением Отделом лицу, направившему
жалобу, о недопустимости злоупотребления правом.
2.6. Если в жалобе лица содержатся доводы, на которые ему давались
письменные ответы по существу в связи с ранее направленными
обращениями, и при этом не приводятся новые доводы или обстоятельства,

[2]
Далее - Отдел
[3]
Далее- Верховный СудПредседатель Верховного Суда или его заместитель вправе принять решение
о прекращении переписки по данному вопросу.
2.7. Обращения, содержащие вопросы, не относящиеся к компетенции
Верховного Суда, направляются в течение 7 дней со дня регистрации в
соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в
компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов,
с уведомлением об этом заявителя либо возвращаются ему в случае
невозможности такого направления.
3. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ
3.1. Рассмотрение жалоб, содержащих сведения о совершении
дисциплинарного проступка заместителями Председателя Верховного Суда и
судьями Верховного Суда, обеспечивается Председателем Верховного Суда.
3.2. Рассмотрение жалоб, содержащих сведения о совершении
дисциплинарного проступка председателями, заместителями председателей
верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов
федерального значения, суда автономной области, судов автономных
округов, судьями военных судов, судьями судов общей юрисдикции,
являющимися членами Совета судей Российской Федерации, Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателями,
заместителями председателей советов судей и квалификационных коллегий
судей субъектов Российской Федерации обеспечивается Председателем
Верховного Суда либо по его поручению заместителями Председателя
Верховного Суда.
3.9. По результатам рассмотрения жалобы может быть принято одно их
следующих решений:
- о наличии оснований для внесения представления в
квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной
ответственности;
- об отсутствии оснований для постановки вопроса о привлечении судьи
к дисциплинарной ответственности;
- о принятии к судье мер недисциплинарного характера в случае, если
характер установленных обстоятельств не порочит честь и достоинство судьи
и не умаляет авторитет судебной власти.
3.10. По результатам рассмотрения жалобы лицу, еѐ подавшему,
Отделом направляется ответ в сроки, установленные разделом 4 настоящего
Положения.4. СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ
4.1. Жалобы рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации в
Верховном Суде, а в случаях, указанных в пунктах 2.4, 2.5, 2.6 Положения,
заявителю даѐтся ответ в течение 15 дней.
4.3. Председатель Верховного Суда или его заместитель вправе продлить
срок рассмотрения жалобы, но не более чем на 30 дней.

[olgaivanova]

я сама никогда не сталкивалась на практике с тем, что сейчас выложила Света, мне это видится вторым этапом, в случае если отморозится прокуратура, хотя скорее всего толк будет уже и с жалобы в прокуратуру.