Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[NATALI]

Помогите советом!!!
МЧ 2 месяца в СИЗО, и све 2 месяца - пресс!!!! Передал записку с именами, виновными, если что-либо случится. Направить жалобу запрещает категорически, говорит, что будет еще хуже, решил терпеть, стиснув зубы. На днях на свидание (первое дозвлоенное за все время) привели с синяком под глазом, шишкой на голове. Улыбается, герой!
Все это следствие того, что перешли дорогу не тем людям.... Свои связи довели до зама начальника СИЗО, но ему приказали не вмешиваться, видимо заказ конкретный.....
Посоветуйте, что делать!!!!! Куда жаловаться, и жаловаться ли вообще, есть ли в этом смысл??? Не хочу, чтобы поломали или инвалидом сделали!!!!

[Caty]

Помогите советом!!!
МЧ 2 месяца в СИЗО, и све 2 месяца - пресс!!!! Передал записку с именами, виновными, если что-либо случится. Направить жалобу запрещает категорически, говорит, что будет еще хуже, решил терпеть, стиснув зубы. На днях на свидание (первое дозвлоенное за все время) привели с синяком под глазом, шишкой на голове. Улыбается, герой!
Свои связи довели до зама начальника СИЗО, но ему приказали не вмешиваться, видимо заказ конкретный.....
Посоветуйте, что делать!!!!! Куда жаловаться, и жаловаться ли вообще, есть ли в этом смысл??? Не хочу, чтобы поломали или инвалидом сделали!!!!

Если сидит по 51-й, тогда скорее всего, это движуха вольных оперов.

Все это следствие того, что перешли дорогу не тем людям....

Я понимаю, отписывать подробности на открытом форуме нереально, но эта фраза слишком обтекаема.
Если не тем людям по тюрьме - попробуйте дать денег.

Свои связи довели до зама начальника СИЗО,

Зам начальник по режиму или оперчасть? Это тоже важно. Для начала нужно узнать, чего от вашего МЧ хотят, а потом наводить движения.

[Антон]

Помогите советом!!!
МЧ 2 месяца в СИЗО, и све 2 месяца - пресс!!!! Передал записку с именами, виновными, если что-либо случится. Направить жалобу запрещает категорически, говорит, что будет еще хуже, решил терпеть, стиснув зубы. На днях на свидание (первое дозвлоенное за все время) привели с синяком под глазом, шишкой на голове. Улыбается, герой!
Все это следствие того, что перешли дорогу не тем людям.... Свои связи довели до зама начальника СИЗО, но ему приказали не вмешиваться, видимо заказ конкретный.....
Посоветуйте, что делать!!!!! Куда жаловаться, и жаловаться ли вообще, есть ли в этом смысл??? Не хочу, чтобы поломали или инвалидом сделали!!!!

Как юрист совета не дам. И знаю только, что если "заказ" сверху (мусорской, за другой не скажу), то туго придётся, но бороться можно и нужно.
Самое главное - очень аккуратно с деньгами. Эта ситуация только так скорее всего может решиться. Прошатых будет много. От мелочи до главных. И все будут уверять, что "все вопросы решат". В 99% случаев - это будет обычный мусорской развод. Скажут "вы только денег дайте наперёд, а мы типа решим, тут этому надо будет дать, тому, вы же понимаете, что только от меня ничего не зависит и т.д."
Тут конкретных советов никто не даст мыслю я.
Во-первых за что его прессуют никто точно здесь не знает, а если Вы даже скажете своё мнение, то это мнение Ваше, или может со слов МЧ. Как говорят адвокаты "мы как врачи, нам лучше знать всю правду - вам-же лучше". Но об этом можно максимум у кого-то авторитетного в личке только спросить, но и то, врятли серьёзные люди в личке отпишут и вообще это не метод советов за такие ответственные вопросы. Эдесь кого только нет. Сами подумайте. И мусора и контора и чёртекто. Толькож ники. В реале-то чела неразберёшь, а здесь буквы одни.
Осторожнее дорогая. Я Вашим чуствам могу только посочуствовать.
Попробуйте написать в прокуратуру жалобу. Прокурорские с мусорами не братья-полюбому.

[Caty]

Попробуйте написать в прокуратуру жалобу. Прокурорские с мусорами не братья-полюбому.

Единственное, я так мыслю, нужно доказательства какие то иметь для жалобы.

[Madeira]

Помогите пожалуйста найти образец характеристики личности подсудимого из жэу по месту жительства для предоставления в суд, в инете форм и описаний с места работы очень много, а именно из жэу? В жэу не знают, как писать, сказали написать самим)) и принести на подпись. С нашей стороны (подсудимого) что ещё можно собрать (может из справок), чтобы на суде по максимуму зарекомендовать его с хорошей стороны? Если дело по опг, стоит ли писать в характеристике с места работы, что обладает лидерскими качествами и т п., на какие личностные качества лучше сделать уклон в обеих характеристиках?

Сообщение отредактировал Marri - 20.4.2008, 0:13

[Катастрофа]

Характеристика из жэу мало чем отличается от подобных. Я делаю примерно так:
ХАРАКТЕРИСТИКА
на ФИО, ДР.

ФИО проживает по адресу: ... с 1985 г. совместно с женой, ФИО.
Охарактеризовать его можем исключительно с положительной стороны. ФИО хороший сосед, никогда не отказывает в помощи, в общении вежлив и приветлив, уважительно относится к старшим, хороший семьянин; принимает активное участие в уборке улицы, а также в других общественно полезных мероприятиях.
В нарушении общественного порядка, а также в употреблении спиртных напитков замечен не был, наркотические средства не употребляет.
При решении вопроса о привлечении ФИО к уголовной ответственности просим принять во внимание данную положительную характеристику, обязуемся установить общественный контроль за его поведением.

Жители ул. ....., д. ...
(ФИО и подписи человек 10)
Подписи жителей ул... д. ... заверяю:
Должность, подпись, печать.

Также можно собрать справки о состве семьи, о состяонии здоровья подсулимого и членов его семьи, о несовершеннолетних детях, об инвалидности кого-либо из членов семьи, это дело фантазии.

При опг про лидерские качетсва, наверное, я бы не стала упомниать.

[Тимка]

Подскажите пожалуйста, что можно сделать? Ситуация следущая: суд был, приговор вынесли, пока приговор не ступил в законную силу всплыл ещё эпизод, завели второе дело. По второму делу тоде вынесли приговор и он уже в силу втупил, но появился еще один эпизод, по которому заводят следующее дело. Можно ли как-то всё это объединить в одно дело и есть ли в этом смысл? Как всё это обжаловать, на первые два решения касатку не подавали, на третье собираемся. А надзорную подавать общую, на все три приговора?

[Lada]

Подскажите пожалуйста, что можно сделать? Ситуация следущая: суд был, приговор вынесли, пока приговор не ступил в законную силу всплыл ещё эпизод, завели второе дело. По второму делу тоде вынесли приговор и он уже в силу втупил, но появился еще один эпизод, по которому заводят следующее дело. Можно ли как-то всё это объединить в одно дело и есть ли в этом смысл? Как всё это обжаловать, на первые два решения касатку не подавали, на третье собираемся. А надзорную подавать общую, на все три приговора?

Надзорная жалоба приносится на каждый приговор отдельно.

Объединить три дела в одно вы не можете.

[Тимка]

Lada спасибо за ответ. Но разьве нельзя объединить дела, если место, время преступления одно и то же? Наш чудо-адвакат говорит что в надзорке можно писать на объединение, срок будет меньше...

[Катастрофа]

Ни разу не сталкивалась с подобным, довольно неординарная ситуация.
Про объединение дел в надзоре тоже не слышала, но, думается мне, чисто технически это не получится, тем более с целью снижения срока наказания... Если отменят все три приговора и передадут дела на новое судебное разбирательство - тогда могут судить по трем эпизодам за один раз. Но как это будет выглядеть практически, я даже теряюсь...

[КатЮшка]

здравствуйте,меня интересует такой вопрос.Моего молодого человека осудили по 162 ч.2-считаеться тяжкой статьей(от 5 лет лишения свободы),а срок ему дали 3 и 10.Так отсюда вопрос,как расценивать ,как тяжкую или средней тяжести?и может ли он попасть под амнистию?

[Катастрофа]

КатЮшка все равно считается, что его осудили по тяжкой статье, хоть и срок дали ниже низшего предела.

Попадет ли он под амнистию, сказать весьма сложно, ибо проекта еще никто в глаза не видел, и будет ли она - неизвестно.

[василий]

сколько амнистий помню- ни в одной тяжким не сбрасывали

[Катастрофа]

Частично тяжелостатейников коснулась амнистия 2000 г.

[Коpолева]

Ань, подсажи, последнее слово даеться на до или после приговора? На том же заседании?

[Катастрофа]

Коpолева, последнее слово дается ПЕРЕД ПРИГОВОРОМ.
Щас подробнее.
В завершающей стадии судебного заседания сначала бывают прения, где прокурор запрашивает срок, потом адвокат говорит речь. После этого подсудимому дается последнее слово.
Потом суд удаляется в совещательную комнату.
Потом выходит и выносит приговор.
НО - суд может делать перерывы между прениями, последним словом и приговором. Длительность этих перерывов не оговорена.
Две типичных ситуации:
Прения, в тот же день последнее слово, потом суд удаляется в совещательную комнату (может и на неделю), потом выносит приговор.
Может быть так - прения, потом перерыв (от 1 дня до бесконечности, может и месяц), потом последнее слово, потом суд удаляется в совещательную комнату и через 10 минут выходит, оглашет приговор.
По разному бывает.

[Анюта]

Хотела узнать,на каких основаниях прокурор срок запрашивает?У нас на суде просил 3,7,через неделю на оглашении приговора 4,7,судья дала 6,так теперь прокурор касатку написал,теперь 5,7.Это вообще нормально,что за 3 недели 3 разных срока?И от чего это зависит?

[Diamant]

Добрый вечер у меня вопрос такого плана...мой милый сидит 15 лет..освобождается в октябре.первый срок был 3,8..там же за 3 месяца до освобождения он получил ещё один срок говорит по статье 105 часть 1 и 30 ук рф.можно уточнить за что дают такй срок поэтим статьям?
Спасибо за помощь.
да и ещё..он сказал что за покушение ему дали 11 лет.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 16.8.2010, 21:50

[Мила]

Добрый вечер у меня вопрос такого плана...мой милый сидит 15 лет..освобождается в октябре.первый срок был 3,8..там же за 3 месяца до освобождения он получил ещё один срок говорит по статье 105 часть 1 и 30 ук рф.можно уточнить за что дают такй срок поэтим статьям?
Спасибо за помощь.

Ст 105 УК РФ "Убийство". Часть 1 наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет. Ст. 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление"

[Катастрофа]

Анюта

Хотела узнать,на каких основаниях прокурор срок запрашивает?У нас на суде просил 3,7,через неделю на оглашении приговора 4,7,судья дала 6,так теперь прокурор касатку написал,теперь 5,7.Это вообще нормально,что за 3 недели 3 разных срока?И от чего это зависит?

Это зависит только от самого прокурора и от его начальства, которое зачастую диктует прокурору, участвующему в процессе, как себя вести и сколько кому запрашивать.
Уточните, по какой причине прокурор повторно запрашимвал срок наказания? Я имею в виду это -

на суде просил 3,7,через неделю на оглашении приговора 4,7

.
То, что

прокурор касатку написал

это нормально, это в порядке вещей, только непонятно, откуда вылез теперь срок 5,7?
В общем, изложите ситуацию конкретнее - разберемся.