Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[galina]

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, реально ли снизить срок в соответствии со ст.62 УК? Применяются ли поправки к приговорам, вынесенным до принятия поправок (приговор от 2004г.)? У мужа ч.5 ст.33 и ч.3. ст.111, срок лс - 10 лет, отбывает наказание с 2003г., смягчающие обстоятельства указаны в обвинительном заключении (не в приговоре), отягчающих обстоятельств нет. Я так понимаю по ст.62 верхний предел по его статье 9 лет. Обращались с подобным ходатайством в МосГорСуд, но пришла отписка даже не по теме, можно сказать отказ. Ходатайство посылали по почте, на разбирательстве никто не присутствовал, может поэтому так невнимательно отнеслись? Есть ли смысл подавать подобное ходатайство в Верховный суд с адвокатом?

Если действительно верхний предел 9 лет (уточните у Катастрофы),то на снижение срока по поправкам лучше подавать в суд по месту отбывания наказания. А возможность подавать жалобу в Верх. суд еще останется (может быть,еще пригодится).

[Катастрофа]

OksanaV по порядку.
Применяются ли поправки к приговорам, вынесенным до принятия поправок - Да.
Понимаете Вы все правильно
galina верно описала процедуру подачи ходатайств.
Но у вас есть одно НО - смягчающее обстоятельство (явка с повинной, активное способствование) - должно быть и в приговоре, т.е. та же явка должна быть принята судом и признана допустимым доказательством, и суд в приговоре должен это указывать. Бывает такое, что по факту явка есть, но получена она с нарушением норм УПК и судом в качестве смягчающего обстоятельства не принимается.
Посмотрите приговор внимательнее, не только резолютивную (последнюю) часть.

[ЭдВина]

Катастрофа, подскажите, я вот не очень поняла почему верхний предел получается 9, а не 8?

[Катастрофа]

Эдвина, 8, конечно. Это я упустила. 2-3 от 12 - это 8 )))

[Нитка]

Эдвина, 8, конечно. Это я упустила. 2-3 от 12 - это 8 )))

Простите за флуд...но теперь я не поняла.

Федеральным законом Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 11-Ф3 «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» была установлена следующая редакция рассматриваемой статьи:

«Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3\4 от 12 это 9 (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif)

[galina]

Простите за флуд...но теперь я не поняла.

Федеральным законом Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 11-Ф3 «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» была установлена следующая редакция рассматриваемой статьи:

«Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3\4 от 12 это 9 (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Мы подавали на снижение срока по поправкам, нам снизили срок, но речь шла о 2/3, а не о 3/4.Поправки были в 2009 г., не в 2008 г.

Сообщение отредактировал galina - 13.12.2010, 23:30

[ЭдВина]

Простите за флуд...но теперь я не поняла.

Федеральным законом Российской Федерации от 14 февраля 2008 г. N 11-Ф3 «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» была установлена следующая редакция рассматриваемой статьи:

«Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

3\4 от 12 это 9 (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif)

А ещё есть ФЗ-141 от 29.06.2009 г., который заменил 3/4 на 2/3.

[Нитка]

А ещё есть ФЗ-141 от 29.06.2009 г., который заменил 3/4 на 2/3.

Теперь всё понятно... (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/biggrin.gif) надо покупать новый УК

[OksanaV]

А ещё есть ФЗ-141 от 29.06.2009 г., который заменил 3/4 на 2/3.

Извиняюсь за путаницу!

КАТАСТРОФА, посмотрела внимательно приговор, вот какая фраза там прописана: "НАЗНАЧАЯ НАКАЗАНИЕ ПОДСУДИМЫМ "A", "B" и "C" СУД УЧИТЫВАЕТ ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ДАННЫЕ О ИХ ЛИЧНОСТИ, ВЛИЯНИЕ НАКАЗАНИЯ НА ИХ ИСПРАВЛЕНИЕ, СМЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА." И на этом все. Какие конкретные смягчающие обстоятельства имели место быть указано только в обвинительном заключении - активное способствование следствию, выдача незаконно приобретенного имущества. Также в обвинительном четко прописано - отягчающих обстоятельств нет.

Есть ли надежда на применение ст.62?

[Катастрофа]

OksanaV ДО этого читайте, суд должен конкретизировать, какие именно обстоятельства он считает смягчающими ЛИБО в любом виде в приговоре должна быть отсылка к протоколу явки с повинной.
На обвинительное не смотрите совсем - часто бывает, что осуждение происходит не по тем статьям, что указаны там.

[marisolca]

Катастрофа, а можно образец жалобы с учетом этих изменений?
ФЗ-141 от 29.06.2009 г., Посмотрела в образцах-не нашла.

[marisolca]

Ань, вопрос такой:
Муж проходит по делу с подельником. У того ст. 111 ч. 2, ст.325 ч. 2. У мужа ст.111 ч. 2, ст.119 ч. 2-в итоге 7 лет строгого. В 2006 году подельник пишет надзорку, по решению которой меняют режим со строгого на общий. Мужа тоже переводят на общий режим (он не писал). В решении по надзорке о моем муже написано"..Вместе с ним осужденный К........в, приговор в отношении которого не обжалуется. В кассационном порядке приговор обжалован не был." В результате в окончательном решении о смене режима присутствует только фамилия подельника, а мужа нет. На каком тогда основании мужа тоже перевели на общий режим? Или это автоматически???
У нас встал вопрос о подаче ходатайства согласно ст 10 УК РФ, но как прикладывать документы о перережимке, если в решении по надзорке нашей фамилии даже нет?

[marisolca]

Ань, вопрос такой:
Муж проходит по делу с подельником. У того ст. 111 ч. 2, ст.325 ч. 2. У мужа ст.111 ч. 2, ст.119 ч. 2-в итоге 7 лет строгого. В 2006 году подельник пишет надзорку, по решению которой меняют режим со строгого на общий. Мужа тоже переводят на общий режим (он не писал). В решении по надзорке о моем муже написано"..Вместе с ним осужденный К........в, приговор в отношении которого не обжалуется. В кассационном порядке приговор обжалован не был." В результате в окончательном решении о смене режима присутствует только фамилия подельника, а мужа нет. На каком тогда основании мужа тоже перевели на общий режим? Или это автоматически???
У нас встал вопрос о подаче ходатайства согласно ст 10 УК РФ, но как прикладывать документы о перережимке, если в решении по надзорке нашей фамилии даже нет?

Аня, извини, снимаю вопрос.

[OksanaV]

OksanaV ДО этого читайте, суд должен конкретизировать, какие именно обстоятельства он считает смягчающими ЛИБО в любом виде в приговоре должна быть отсылка к протоколу явки с повинной.
На обвинительное не смотрите совсем - часто бывает, что осуждение происходит не по тем статьям, что указаны там.

Проштудировала всю тему. Понимаю, что в приговоре должны быть конкретно прописаны все смягчающие. НО у нас в приговоре только общая фраза (писала выше) и больше ни слова, нет и ссылок на обвинительное заключение. Подскажите, пожалуйста, возможно ли подать ходатайство в МосГорСуд о том, чтобы пункт приговора о смягчающих был конкретизирован? И при положительном результате подать на применение поправок по ст.62?
Или другой вариант - заранее извиняюсь, если неграмотно излагаю - подать ходатайство в Президиум Верховного суда в надзорном порядке о том, чтобы были прописаны в приговоре смягчающие обстоятельства? Или Верховный суд не будет рассматривать подобные ходатайства?
Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в нашей ситуации!
Спасибо!!!

[штучка]

Ситуация следующая. Мужчина М иногда мог позволить себе расслабиться и покурить травку. в один нехороший вечер пришлёл знакомый Х, который принёс коробок с травой для личного пользования. В 23-30 врываются менты,избивают М до полусмерти,а именно-сотрясение мозга, выбивание пары зубов,сломали пальцы (на всё это есть справки), забирают технику,золото.находят этот коробок.и ОБВИНЯЮТ М в Хранении наркотиков с целью сбыта. Обвинение основано на словах Х, который заявил,что приносил М наркоту,а вместе они сбывали её. М приходит в себя,и оказывается,что у ментов не было даже санкции на обыск.То есть избиение,арест имущества,Обыск - всё незаконно.И естественно М со своей стороны пишет жалобу. Следователь прямым текстом говорит ему "ТЫ ПОПАЛ!". В общем, без телефонных переговоров,видеозаписей, про покупателей и передачу денег я вообще молчу, только на основании слов Х, М обвиняют в организованном сбыте наркотиков и дают 8 строгого. Х дают 4,так помогал следствию и признал вину.М естественно не признал. Подают жалобу. Заново рассмотрение.Тут Х заявляет,что менты его обманули,били,заставили назвать фамилию,и ему должны были смягчить срок.он назвал фамилию М,так как знал,что у него есть этот коробок и точно что-то найдут. Х отказался от своих слов.Но на втором суде,СУД счёл,что Х просто врёт,чтобы защитить М.и снова даёт 8 лет. Снова жалоба. на третьем суде, статью 228/2 перегоняют на часть 1.Так как с самого начала единственное,что признавал М,так это хранение и употребление.Причём там даже размер не огромный.Так вот.Дают 2 года поселения. После чего прокурор пишет жалобу,и результат ОТМЕНА поселения.Новый суд.Снова 8 лет. На последнем деле адвокат сказал,что ничего сделать нельзя, здесь твоим выходом серьёзные люди могут пострадать.И я умываю руки.Скажу,что дело происходит в маленьком провинциальном городе.На адвоката потрачено около 150 тысяч.И такой результат.В общем 5 суд назначил 8 лет. По надзорной жалобе пришёл отказ с основанием "Сначала вы не призанвали вину по части 1, а теперь признаёте.Значит,нарушений нет".Отказано!
Как можно бороться с ситуацией?надежды после этих 5 судов и надзорки на исходе. писать в Верховный суд Москвы?Или куда после областного можно? сразу ЕСПЧ? до конца возможности написания жалобы остаётся чуть больше месяца.А если ещё не написана жалоба в Верховный суд,можно всё равно писать в ЕСПЧ?..да и смысла-то нет наверное...Хотя похожая подстава в ЕСЧП была удовлетворена.
Конкретных вопросов особо нет, просто хочется,чтобы может сос тороны можно что-то посоветовать?Может,у кого-то была такая ситуация?В какие организации московские можно обратиться?
Спасибо всем,кто оказывает здесь помощь в консультировании.Это стоит больших трудов,но люди Вам очень благодарны!и доброе-оно всегда возвращается!!!

[ЭдВина]

galina, не знаю поможет ли это Вам чем-то, но вот что написано в Постановлении Пленума ВС N 29 от 27.12.2002 г.:" ...Если лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу п.4 примечания к ст.158 УК не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2, 3 и 4 ст. 161 и 162 УК, надлежит квалифицировать соответственно по частям первым этих статей. Однако в случае, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает 250 тыс. рублей либо 1 млн. рублей, его действия надлежит квалифицировать соответственно, по ч.3 ст. 30 УК и п."д" ч.2 ст.161 или по п."б" ч.3 ст.161 как покушение на грабеж, совершенный в крупном размере или в особо крупном размере, либо по ч.3 ст.162 или по п."б" ч.4 ст.162 УК как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или в целях завладения имуществом в особо крупном размере."

[мамаданиируси]

Катастрофа, если по уголовному делу назначен штраф, когда его надо выплатить? во время отбывания срока или после и в течении какого срока? сосед по 158 отсидел 4 года, полгода погулял - письмо от приставов: арест имущества, штраф 7тыщ погасить до НГ, или опять в тюрьму на 1 год! какая связь, полный беспредел или это у нас в стране такие законы?

[Татарстан]

Ответьте, пожалуйста, как узнать куда отправили молодого человека. Ему 19 февраля освобождаться. Знаю, что выходит 18го февраля. Их колонию закрывают КП-17 Свердловской области, где найти официальную информацию по поводу перемещения ЗК. Мы из Татарстана. Заранее спасибо

[galina]

[quote name='ЭдВина' date='24.12.2010, 12:43' post='332918']
galina, не знаю поможет ли это Вам чем-то, но вот что написано в Постановлении Пленума ВС N 29 от 27.12.2002 г.:"
Эх, наверное, не поможет..Все равно спасибо!

[MIA]

Ань,вопрос....документы,постановления,которые печатает пленум-это рекомендации судьям,или всетаки с постановлением можно идти и требовать справедливости в суде?