Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[Катастрофа]

так укажите в повторном ходатайстве, что Вы предоставите техническую возможность суду для переписки записи и прочее.

[Milada]

Вопрос такой. Мужа увезли с зоны в СИЗО в другой город (осудили 9 лет назад). Держат в СИЗО. Обвинения никакого не предъявляют. На допросы не вызывают. Уже около 2-х недель. Сколько по времени это может продолжаться?? Имеют ли они право на это?

[SWENLANKIN]

Ответьте пожалуйста,знакомый сидит по ст.162.3,применима ли ст.64,если он отсидел 5 лет из 7.

[YaNa555]

Добрый день.
Прошу ответить мне на такой вопрос: если моего мч сначала следствие признало виновным в совершении особо тяжкого преступления, а суд в процессе переквалифицировал действия на преступление средней тяжести, и приговорил по статье 112.ч2. После этого вышестоящая инстанция отменила приговор за "мягкость" и суд в новом составе приговорил уже по особо тяжкому преступлению (111 ч 4). А по новой поправке суд не имеет права усугубить положение подсудимого. Является ли этот приговор законным?

[Help]

Спасибо, девочки за пояснения -я про копии. А что насчет диктофона? Я никак в толк не возьму? Судья ссылается на то что нет у них в суде возможности прослушивать записи, поэтому - вы мол пишите если хотите, для себя и для души. Но дело в том что именно в протокол ничего по этому поводу не заносится -словно вопрос этот не подымался. На первом суде, делали запись на телефон -я набрала потом текст по этой записи, так половина не соответствовало, что написано было в протоколе судебного заседания. И ничего уже не докажешь. Что нам делать?

Это дело адвоката. Наш изначально уведомил судью о том, что заседания будет записывать на диктофон - никаких проблем не было (ну разве что недовольное выражение лица судьи (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/dry.gif) )...кстати тоже после отмены приговора, на новых слушаниях. Хотя и в первый раз ДО отмены адвокат так же записывал с разрешения судьи все заседания...нам это тогда неплохую службу сослужило для отмены приговора...по крайней мере копии протоколов заседаний были точными....

[SWENLANKIN]

Я имею ввиду статью 64.,о назначении более мягкого наказания,чем предусмотрено за данное преступление.Существует ли статистика по применению ст.64..Буду очень признательна,если получу исчерпывающий ответ.

[danilina]

Добрый вечер, скажите пожалуйста в комнатах ДС стоят ДВД но тут новая мулька не пропускают диски...( фотографии,съемки со свадьбы и тд) Понятно что туда не пропустят, но почему в КДС не пропускают? И регулируется ли какими нибудь законами или актами, что можно проносить с собой туда. Или это решает только местная администрация? Если так пойдет они и еду пропускать домашнюю не будут....три дня будем казенную пищу есть.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 21.6.2010, 18:20

[Катастрофа]

Milada имеют право. Он может являться свидетелем по какому-то делу. Также может содержаться в СИЗО транзитом, при переезде в другую колонию.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 21.6.2010, 18:19

[Катастрофа]

SWENLANKIN неважно, сколько лет он уже отсидел.
Если есть основания для применения 64 и не все попытки надзорного обжалования исчерпаны - можно подавать надзорную жалобу на приговор.
При этом необходимо указывать, по каким именно основаниям осужденный просит применить к нему 64.

[Катастрофа]

YaNa555 покажите мне эту новую поправку.

[Катастрофа]

danilina в приложении к ПВР есть список предметов, которые запрещается передавать осужденныи и иметь им при себе.
Таким образом, инспектор в ИУ должен убедиться, что на Ваших дисках нет ничего запрещенного.
В этом случае препятствовать передаче и проносу в КДС таковых предметов не вправе.

[SWENLANKIN]

Объясните пожалуйста,что означают-попытки надзорного обжалования...не совсем пойму.И основанием для применения 64 может являться пенсионерка-мама,к тому же является опекуном сына осужденного.И ещё,про статистику что вам известно?Заранее большое спасибо.

[Катастрофа]

SWENLANKIN, Если мама-пенсионерка и опекунство по каким-то причинам не было учтено судом первой инстанции, но факт имел место быть на момент вынесения приговора - можно попробовать обжаловать приговор.
НО имейте в виду, мама-пенсионерка не является основанием для изменения приговора и назначения наказания ниже низшего предела.
Читаем ст. 64 УК:
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Подобной статистики, думаю, в целом не существует. Если Вас интересует статистика по определенному суду - ищите обзор судебной практики этого суда (бывает, но весьма редко, что таковой выкладывается на сайте суда).

Что касается надзорного обжалования - добро пожаловать в тему "Кассационная\надзорная жалоба". В Вашем случае речь идет именно о надзорной жалобе - это жалоба, связанная с несогласием с приговором, который уже вступил в законную силу.

П.С., эх, если б так легко всем сыновьям родителей-пенсионеров назначали ниже низшего...

[SWENLANKIN]

Всё дело в том,что мама оформила опекунство,3 года назад,т.е.когда сын уже отсидел 2 года.Отца так такого го нет,помощи никакой,только пенсия.Я наверное не правильно поняла,и вообще-это для меня абсолютно новые термины,но я обязательно во всём разберусь.Значит,если есть нарушения,надеяться не на что?

Я неверно сформулировала вопрос,извините.Если имеются нарушения,то надеяться на ст.64. не имеет смысла или смысл есть во всём,и зависит от размера кошелька...извините.не сдержалась.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 22.6.2010, 10:26

[Катастрофа]

SWENLANKIN теперь все еще более непонятно. Какие нарушения Вы имеете в виду?

[SWENLANKIN]

Да,прежде чем писать,надо было внимательно изучить самой эту статью.Какие исключительные обстоятельства могут быть признаны смягчающими обстоятельствами,это надо пересматривать дело и досконально его изучать...извините,если что не поняла.

[Milada]

Вопрос такой. Мужа увезли с зоны в СИЗО в другой город (осудили 9 лет назад). Держат в СИЗО. Обвинения никакого не предъявляют. На допросы не вызывают. Уже около 2-х недель. Сколько по времени это может продолжаться?? Имеют ли они право на это?

Milada имеют право. Он может являться свидетелем по какому-то делу. Также может содержаться в СИЗО транзитом, при переезде в другую колонию.

Катастрофа, это не транзит, это по делу, в котором он никак не замешан. На допросы не вызывают, обвинение не предъявляют. Вызывали только на разговор. Адвокат сказала, что, якобы, следователя нет в городе, поэтому ничего не известно. Меня интересуют сроки?? Сколько может длиться эта неизвестность??

[Катастрофа]

SWENLANKIN,

Какие исключительные обстоятельства могут быть признаны смягчающими обстоятельствами

позвольте Вас поправить - тут наоборот. Не все смягчающие обстоятельства могут быть признаны исключительными.

[Катастрофа]

Milada закон не устанавливает сроков. Сколько надо для производства следственных действий - столько и будут держать в СИЗО. Обычно следователь выносит постановление с указанием сроков.

[Иринa]

Аня, подскажите, замена режима на строгом, по особо тяжким ?

Извините не правильно поставила вопрос, со строгого на общий возможно перейти и в какой срок?

Сообщение отредактировал Катастрофа - 22.6.2010, 11:02