Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[galina]

Уважаемая Катастрофа!Опять обращаюсь к вам за советом.Мы подавали надзорную жалобу в Мосгорсуд.Перед рассмотрением жалобы вышли поправки по ст.62 УК (в редакции ФЗ от 29 июня 2009г.), адвокат в жалобе не ссылался на эти поправки.Дело у нас многоэпизодное, особо тяжк.,но без отягчающих обстоятельств.Нам снизили общий срок с 14 лет на 1 год(максим. срок за каждый эпизод по ст.62 -10 лет, по приговору было по11 лет,но по каждому эпизоду снизили по 1,5 года-т.е. стало по 9лет 6мес.).По совокупности преступлений с учетом ст.62 срок не может превышать15 лет.Срок снизили только с учетом поправок по ст.62,в остальном по жалобе отказали.Можно ли подать жалобу в суд по месту отбывания наказания о большем снижении срока с учетом поправок по ст.62(в редакц. ФЗ от 29 июня 2009г.).Есть ли хоть малая вероятность большего снижении срока, или возможности по этим поправкам уже исчерпаны? Сейчас собираемся подавать в Верх. суд.Заранее благодарю.

[Катастрофа]

galina, Вам же уже изменяли приговор в соответствии с поправками по 62? На это основание ссылаться при обжаловании больше нельзя, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

[galina]

galina, Вам же уже изменяли приговор в соответствии с поправками по 62? На это основание ссылаться при обжаловании больше нельзя, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Да, изменили при рассмотрении надзорной жалобы в Мосгорсуде.Спасибо большое за внимание! Теперь будем писать в Верховный суд.

[Delya]

Существует ли закон вступивший в силу который позволяет зк. подать на перережим или на удо по 1/3 срока по болезни.Срок отбывает муж, 158ч4 срок 10л.8м. первоход, 3 года отсидел в СИЗО под следствием, сейчас перевели на зону. Заболевание позвоночника ,на постоянном лечении(ГРЫЖИ ПОЗВОНОЧНИКА ОТЯГОЩЁННЫЕ ОСТЕОХОНДРОЗОМ) передвигается с помощью костыля который разрешил врач.

[Катастрофа]

Delya, такого закона нет. Есть как и раньше - УДО - когда позволит срок в соответствии со ст. 79 УК РФ либо освобождение от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 81 УК РФ.

[Витта]

Вечер добрый! Может не в той теме задаю вопрос, просто не знаю в какой. Подскажите что значит ЗУР?

[Катастрофа]

Витта, ЗУР - это зенитная управляемая ракета. В уголовном праве такая аббревиатура не применяется, по крайней мере в настоящее время. В каком контексте Вы ее услышали?
Позже перенесу в Вопрос юристу.

[pirlichek]

Катастрофа, подскажи пож-та
не могу найти номер законопроекта по гумманизации статей УК (ну тот, в котором сроки снижают) - очень бы хотелось посмотреть внесли его в думу или нет..
но, видимо, если нет номера, значит не внесли...
спасибо

[galina]

Поскажите, пожалуйста.У нас ст.162ч.4.В одном из эпизодов имело место разбойное нападение(без отягчающих обстоятельств),но, посмотрев на то, что захватили при разбое(оставаясь на месте, никуда не отъезжая), решили, что захваченное не нужно.Оставили, уехали.Эпизод доказан, в приговоре указано, что по этому эпизоду был причинен ущерб на N-ную сумму.Если ничего не взяли, правомерно ли указание в приговоре на то, что ПРИЧИНЕН УЩЕРБ на сумму,соответствующую стоимости того, чего не взяли при разбое?Можно ли ссылаться на это несоответствие в Верх. суде?Заранее благодарю.

[Катастрофа]

Указания мало, суд в приговоре должен был оценить представленные доказательства по факту причинения ущерба и дать им оценку.
Если такового сделано не было - ссылаться можно.

[galina]

Указания мало, суд в приговоре должен был оценить представленные доказательства по факту причинения ущерба и дать им оценку.
Если такового сделано не было - ссылаться можно.

Простите за беспокойство,еще вопрос в продолжение этой темы.В приговоре указано:"ПРИЧИНИЛИ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ на N-ную сумму (документально подтвержденную), ТО ЕСТЬ ЗАВЛАДЕЛИ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ в особо крупном размере". Разве это одно и то же, если это имущество оставили потерпевшим(т.е. не увезли)?Мне представляется, что разбой и завладение чужим имуществом имели место, но не было "причинения материального ущерба". Или я ошибаюсь? И можно ли это несоответствие (если оно есть) использовать в Верховном суде при подаче жалобы, и что это даст(или может дать)? Я очень-очень благодарна Вам за ответы и помощь в нелегкое для нас время.

[LOLA]

Здравствуйте подскажите пожалуйста такая ситуация, ст. 159 срок 3 года , засчитывается ли в срок то что до суда он ходил под подпиской о невыезде 10 месяцев? Дело в том что должен был освободится 23 января а теперь говорят что эти 10 месяцев ему сразу не засчитали и возможно что звонок 23 октября. И мог ли он не знать об этом изначально? Или это все только для меня говорится, так как он изначально скрыл дату освобождения ? Очень жду ответа ..... заранее спасибо.

[Катастрофа]

galina, попробуйте сослаться на это обстоятельство в жалобе. Что это может дать - в зависимости от обстоятельств происшедшего - исключение квалифицирующего признака, переквалификация части статьи или самой статьи УК, отмена приговора тоже не исключается.

[Катастрофа]

LOLA срок лишения свободы исчисляется со дня фактического лишения свободы.
Если человек был взят под стражу на приговоре - срок исчисляется именно с этого дня.
Об этом имеется указание в приговоре - с какого числа исчислять срок.
Два последних вопроса Вам, наверное, лучше уточнить у своего МЧ.

[galina]

galina, попробуйте сослаться на это обстоятельство в жалобе. Что это может дать - в зависимости от обстоятельств происшедшего - исключение квалифицирующего признака, переквалификация части статьи или самой статьи УК, отмена приговора тоже не исключается.

К сожалению, обстоятельства такие, что имело место разбойное нападение (в суде доказанное и признанное всеми соучастниками).Ст.162 ч.4.Но смущает формулировка "ПРИЧИНИЛИ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ на N-ную сумму, ЗАВЛАДЕВ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ в особо крупном размере" .Ведь товар-то не забрали, оставили потерпевшему...Разве "причинили материальный ущерб"?Разве это одно и то же?И.если об этом писать в жалобе,что это может дать?Извините за повторение, но я просто уточнила обстоятельства дела.Спасибо.

[marika1111]

ПОДСКАЖИТЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОЙ МУЖ ПЕРВОХОДОМ ИЛИ НЕТ? У НЕГО ОЧЕНЬ ДАВНО БЫЛА СУДИМОСЬ,ОНА ПОГАШЕНА...СЕЙЧАС У НЕГО В ПРИГОВОРЕ НАПИСАНО-РАНЕЕ НЕ СУДИМ...

[Irsa]

А меня интересует следущее:посадили,сделал предложение,расписываемся.Все хорошо,только вот боязно немного за детей..как на них отразится судимость отца(ст.228_1,ч.3)?Регистрация чисто формальная,чтобы пускали на ДС.Была мысль,что после окончания срока развестись,чтобы у меня была возможность работать в хорошем месте.А есть ли смысл?Говорят,что такие вещи пробивают,и это не зависит от твоего статуса на данный момент,правда ли?и как в таком случае поступить с детьми?чтобы они пострадали в наименьшей степени?заранее очень благодарна!

[Катастрофа]

galina новые обстоятельства, Вами сообщенные, не имеют большого значения для ответа на Ваш вопрос. Все так же, как я писала ранее.

[Катастрофа]

marika1111 в уголовном праве нет такого термина "первоход". Есть ранее судимый, есть ранее не судимый. Есть ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, есть ранее не отбывавший.
Насчет последнего - связана ли была та погашенная судимость с лишением свободы - Вы не пишете.
Если наказание не было связано с лишением свободы - то муж является ранее не отбывавшим наказание.
Если было, но судимость погашена - фактически является отбывавшим, юридически - нет, т.к. снятие судимости аннулирует все последствия с нею связанные.
Я полагаю, что вопрос был Вами задан в связи с новой реформой уголовно-исполнительной системы. Как справедливо заметили в соседней теме, юридических оснований для проведения оной кот наплакал. Поэтому ответить на вопрос - как сочтут в УФСИН - считать Вашего мужа первоходом или нет - можно только предполагать.
Согласно ППВС, Ваш муж-таки является "первоходом".

Сообщение отредактировал Катастрофа - 19.1.2010, 13:50

[Катастрофа]

Irsa, дети, о которых Вы спрашиваете - его родные дети? Он является отцом, записанным в свидетельстве о рождении?