Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[Только твоя]

Только твоя.
Мне интересно, был ли назначен какой-то срок по 330.2. Я поняла, что он был освобожден от отбывния наказания по амнистии, но все же.
Объясняю интерес - любопытно, как оправдали срок содержания под стражей.
Теперь о судимости. Я была уверена, что после применения акта амнистии лицо считается несудимым, однако подтверждения своим словам я не нашла.
В любом случае, срок погашения судимости - 3 года, а с учетом того, что он был несовершеннолетним - 1 год.
Так что он давно не считается судимым.
Про 15 лет Вы правы, после того, как суд переквалифицировал его действия, уголовное дело должно было быть прекращено.
У Вас нет этого постановления суда? Очень хотелось бы взглянуть.

Аня, спасибо за ответ.
Т.к.мне тоже было 16 на момент суда, то всех юридических тонкостей я не знаю. Нам как сказали, что освобождают из зала суда, так там больше уже было не до чего.
Прокурором было сказань прмерно так:
Да вы посмотрите на них! Какой нафиг тут разбой? Они уже посидели, раскаялись. Мальчики, вы ж раскаялись? Ну вот давайте им поменяем на 330.2 и пусть домой идут к мамам.

Там их трое было. 14,15,16 лет. Вот видимо по старшему и смотрели.
Меру пресечения такую им выбрали потому как подрались с пьяным ментом в штатском.

Как оправдали 1.2 в сизо не знаю. Наверное дали им все же какой то срок, года полтора. А про возраст все забыли, адвокат то хотел менять на 213.2. Шансы были 50 на 50. Грозило от 8 до 15.

Ань, а вот это содержание под стражей не влияет на разделение первоход-непервоход? То есть мой все ж первоходом считается? И еще это прошлое как то при удо может повлиять? Может стоит как то это вообще аннулировать из дела, раз он вообще по той статье сидеть не должен был.
У нас такой срок большой, что одна надежда на удо. Вот и боюсь любой мелочи.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 23.12.2009, 14:23

[Катастрофа]

Повлияет ли на разделение - точно не скажу, но мыслю, что нет, ибо до лагеря он не доехал. А там кто знает, как они посчитают..
На удо эта судимость не должна влиять, она вообще ни на что не должна влиять, по закону снятие или погашение мсудимости аннулирует все правовые последствия, с ней связанные.
Про "аннулировать из дела" не совсем поняла. В любом случае, прежде чем что-то предпринимать, надо смотреть это решение суда.

[Kimberli]

Уважаемая КАТАСТРОФА!
Меня приговорили к 6 годам колонии общего режима, с отсрочкой приговора до испалнения моей дочери 14-ти лет ( через 9 лет).
Как это понимать????

[Катастрофа]

Kimberli

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
2. В случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

[infiniti]

Анечка, ты снова на трудовом посту (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/smile.gif) подскажи пожалуйста: 105 ч.1 и 158 ч.1 общий срок 12, явка учтена как смягчающее - правильно ли я поняла, что теперь общий срок не может быть больше 10лет? Если так, куда писать на приведение приговора в соответствие с зак-вом? Это не будет считаться очередной надзоркой?

[Катастрофа]

infiniti расскажи ход своих умозаключений. Иначе трудно будет вникнуть.

[infiniti]

infiniti расскажи ход своих умозаключений. Иначе трудно будет вникнуть.

я о фз #141 от 29.06.09 внесение изменений в ст.62 "при наличии смягчающих обстоятельств, предусмот. п."и" ч.1 ст.61 (явка с повинной) - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания" - т.е., если есть явка с повинной, то берем 2/3 от 15лет - и получается общий срок не может быть больше 10лет?

[Катастрофа]

А про совокупность преступлений ты не забыла?
У вас явки и по 105, и по 158?

[infiniti]

А про совокупность преступлений ты не забыла?
У вас явки и по 105, и по 158?

вот я так и поняла, что по совокупности не больше 2/3 от наиболее строгого... По приговору по 105 - 11, по 158 - 1,6, общий 12... Так как всё-таки считать?

Сообщение отредактировал Катастрофа - 7.1.2010, 14:41

Причина редактирования: дубль

[Катастрофа]

Пишите ходатайство о снижении. По 105 должны до 10 снизить. Ну а по совокупности - как насчитают. Тоже убрать по идее должны немного. Кроме того, по 158 можно просить о замене лишения на ограничение (после НГ).

[infiniti]

Пишите ходатайство о снижении. По 105 должны до 10 снизить. Ну а по совокупности - как насчитают. Тоже убрать по идее должны немного. Кроме того, по 158 можно просить о замене лишения на ограничение (после НГ).

спасиб, Анют! Еще вопрос - куда в таких случаях ходатайство пишут?

[Катастрофа]

В суд по месту отбывания наказания

[Только твоя]

В суд по месту отбывания наказания

То есть если судили в районе Н. города С., а сидит в районе К. этого же города, то писать уже в район К.?
Это только ходатайства туда о замене приговора или все? Включая надзорки.

[Катастрофа]

То есть если судили в районе Н. города С., а сидит в районе К. этого же города, то писать уже в район К.?

в данном случае - да.

Судом, постановившим приговор разрешаются следующие вопросы:
- о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ;
- о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы;
- об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ;
- об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ;
- о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ;
- о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материального положения осужденного;
- о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
- об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ;
- о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;
- об отсрочке исполнения приговора.

Судом по месту отбывания наказания осужденным разрешаются следующие вопросы:
- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ;
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ;
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ;
- об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ;
- о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 102 и 104 УК РФ;
- об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК РФ.

Судом по месту жительства осужденного разрешаются следующие вопросы:
- об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК РФ;
- об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
- об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
- об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со статьей 82 УК РФ.

Судом по месту задержания осужденного разрешаются следующие вопросы:
- о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы;
- о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы.

Судом, к подсудности которого относится совершенное осужденным преступление, с учетом его квалификации по УК РФ и места последнего проживания осужденного в РФ, рассматриваются вопросы о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания наказания.

[zh1968]

Судом по месту жительства осужденного разрешаются следующие вопросы:
- об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со ст. 79 УК РФ;
- об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ;
- об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ;
- об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со статьей 82 УК РФ.

Катастрофа! было присоединение приговоров. Суд вынес по ст 146 2года л.с и отменил УДО и добавил 6 мес л.с., Но суд был не по месту жительства осужденного. А если отменили УДО не по месту жительсва осужденного и при написании надзорной жалобы это как-то может повлиять на наказание? или это трата времени?

[Катастрофа]

zh1968, в Вашем случае, как я понимаю, суд проходил по месту совершения преступления, и в данном случае это абсолютно соответствует УПК, а вопрос об отмене УДО подлежал разрешению судом совместно с разрешением вопроса о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Иными словами, разрешение вопроса об отмене УДО являлось для суда обязательным при определении размера наказания, и это, естественно, был обязан сделать тот суд, который постановил приговор.

[LuckyDevil]

Вопрос такой:помимо продуктовой передачи находясь на зоне положена ли вещевая передача????
Ситуация в следующем: обычно шмотки и мыльно-рыльное передавала с продуктами, т.к. у нас на зоне они в вес не идут, но в связи с празниками и прочим была ограничена по финансам и продуктовой передачей ничего не передала, могу ли я теперь сделать просто вещевую (пока были СИЗО так можно было...и вроде как в УИКе это прописано, но чего-то не нашла (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/blush.gif) )
Подскажите плиззз.

[Катастрофа]

LuckyDevil к сожалению, закон не предусматривает разделение передач на продуктовые и вещевые (ст. 90 УИК РФ). Если по сроку передача не положена, несмотря на то, что в ней находилось - по сути должны отказать.
Но мне известны случаи, когда вещевые передачи принимают хоть ежедневно. Все зависит от порядка в ИК. Хотя - не обязаны, , отказав, будут правы - по закону не придерешься...

Сообщение отредактировал Катастрофа - 3.1.2010, 15:08

[Лилия]

Всех с наступившим Новым годом!
Катастрофа, у меня опять вопрос к Вам. Нам (ст. 228 ч. 3, 15 лет срок) по надзорной жалобе, на основании ст.30 в 2006 году скинули полгода. Можем ли мы еще писать жалобу затрагивая эту статью?
И еще, можем ли мы затронуть 64 ст., если в процессе отбывания наказания муж получил инвалидность?
Заранее спасибо за ответ

[Катастрофа]

Лилия, мне некоторые моменты не понятны из Вашего вопроса.
на основании ст.30 - что Вы имеете в виду?
Можем ли мы еще писать жалобу затрагивая эту статью? - указывая основания, аналогичные тем, о чем писали в первой жалобе? - Нет.
затронуть 64 ст. - если имеете в виду - просить о применении ст. 64 - да, имеете такое право, если ранее этот вопрос не был предметом рассмотрения.