Вопрос юристу. Уголовное право., Все, что Вас интересует Опции

[Катастрофа]

Я думаю, лет 7, общего режима (((((

В соответствии с правилами ч 3 ст 69 УК РФ максимальное наказание по вышеуказанной совокупности преступлений - 15 лет л-св.

Тема будет соединена с темой "Вопрос юристу".

[Катастрофа]

Iri-ska Вам правильно советуют, что действия судьи (а также сотрудников СИЗО) можно обжаловать в прокуратуру и в суд и так же верно утверждение о том, что можно навредить подсудимому этими самыми жалобами. Что делать - решать Вам.
Если адвокат работает по назначению, он не имеет права требовать с Вас деньги.

[Катастрофа]

Анюта, обращайтесь в суд за снижением общего срока до 2-3.



Верина, если не будет кассационного представления прокурора, ухудшить положение осужденного не могут. Срок подачи такого представления - 1 год с момента вынесения приговора. Кроме того, из Вашего поста я поняла, что прокуратура фактически на Вашей стороне. Так что пробуйте.

Сообщение отредактировал Катастрофа - 18.12.2009, 17:07

[Катастрофа]

julia_m приговор можно попробовать получить путем направления адвокатского запроса, однако не забывайте о том, что обжалуете Вы свой приговор, а не приговор подельника. Если честно, я не понимаю, для чего он вам нужен - на несправедливость указать? В РФ не действует прецедентная система права, каждое дело рассматривается индивидуально, "без оглядки" на аналогичные дела.

[ЭдВина]

Уважаемая Катастрофа, подскажите, пожалуйста, в каких случаях явка с повинной не является смягчающим обстоятельством?

[Катастрофа]

Если судом установлено, что явка с повинной добыта с нарушением требований УПК (например, явка дана не добровольно) - такая явка не будет являться таковой и рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства.

[ЭдВина]

Если судом установлено, что явка с повинной добыта с нарушением требований УПК (например, явка дана не добровольно) - такая явка не будет являться таковой и рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства.

То есть если меня ПОДРОБНО интересуют ВСЕ варианты, то прочитать это можно в УПК? Или может ещё в каких-то комментариях к УПК или УК?

[Катастрофа]

В УПК много не вычитаешь. Суд на основе изучения доказательств делает вывод о достоверности протокола явки с повинной. Все индивидуально. Практически указанный мной вариант - единственный.

[ЭдВина]

В УПК много не вычитаешь. Суд на основе изучения доказательств делает вывод о достоверности протокола явки с повинной. Все индивидуально. Практически указанный мной вариант - единственный.

А если после совершения преступления человек находился в розыске, а когда было установлено его местонахождение, написал явку с повинной - это будет смягчающим обстоятельством?

[Катастрофа]

Если по документам все будет выглядеть так, как будто эту явку он написал добровольно (пусть даже и после доставления в ОВД) - тогда будет. Многое зависит от того, какие показания подсудимый даст на суде относительно явки, и не будут ли опровергнуты эти показания другими доказательствами.

[Леди]

Катастрофа, подскажите пожалуйста, фраза нашего адвоката "прокурор просил заключение под стражу до вынесения законного приговора, в общий срок заключения не засчитывать" , то есть срок заключения считать не с момента задержания под стражу , а с момента вынесения приговора. Такое вообще реально?

[ЭдВина]

Если по документам все будет выглядеть так, как будто эту явку он написал добровольно (пусть даже и после доставления в ОВД) - тогда будет. Многое зависит от того, какие показания подсудимый даст на суде относительно явки, и не будут ли опровергнуты эти показания другими доказательствами.

Насколько я в курсе, никаких опровержений по этому поводу не было. Тогда подскажите, есть ли, по Вашему мнению, вероятность снизить срок по ст. 62 (ст. 162 ч.3, срок 11 лет, осталось 5) ?

[Катастрофа]

ЭдВина, если я правильно Вас поняла, то по моему мнению такая вероятность есть и она весьма велика.
Прежде чем писать только - посмотрите в приговоре, признал ли суд явку с повинной допустимым доказательством.
Если да - все карты Вам в руки.

[Катастрофа]

Леди, это что-то из области фантастики.
Смотрим ч. 3 ст. 72 УК РФ
Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы ..... из расчета один день за один день.

[ЭдВина]

ЭдВина, если я правильно Вас поняла, то по моему мнению такая вероятность есть и она весьма велика.
Прежде чем писать только - посмотрите в приговоре, признал ли суд явку с повинной допустимым доказательством.
Если да - все карты Вам в руки.

По поводу признания допустимым доказательством я пока не знаю. А вот то, что некоторые показания, данные в ходе следствия в отношении соучастников преступления, были признаны судом сомнительными, имеет какое-то значение в данной ситуации?

[Катастрофа]

ЭдВина, именно в этой ситуации скорее всего не имеет значения.

[Текила]

В соответствии с правилами ч 3 ст 69 УК РФ максимальное наказание по вышеуказанной совокупности преступлений - 15 лет л-св.

Тема будет соединена с темой "Вопрос юристу".

210 тяжело доказемая статья?мне сказали,что она на суде мигом развалиться.
Так ли это?

Текила, ничего вы не сделаете, скорее всего, если следователь не намерен возвращать Вам документы. Это - его право.

а жалобу написать?

[Катастрофа]

Текила, 210 доказать действительно тяжело, в большинстве случаев она и правда в суде "разваливается", но тут многое зависит от судьи. Захочет осудить по ней - осудит, и все доказательства найдет.

Жалобу на что? Обжаловать можно незаконные действия, а в Вашем случае действия следователя не выходят за рамки закона.
УПК РФ
Статья 115. Наложение ареста на имущество
1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
5. Наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.
6. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
7. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.
8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.
9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

[Только твоя]

Аня, подскажи, пожалуйста, как квалифицируеся человек, если в 2000 году, когда ему было 15 лет, он был арестован и было предъявлено обвинение по 162.2, мера пресечения выбрана - содержание под стражей. До суда отсидел в сизо 1.2 года. На суде прокурор сама переквалифицировала его действия как 330.2. Там максимальный срок до 5 лет и его по амнистии выпускают из зала суда. Он сейчас опять сидит. так он считается уже судмым ранее или нет? если да, то погашена ли уже судимость?

И еще вопрос: по 330.2 привлекаются с 16лет, а ему на момент совершения было 15. Сперва то шел по 162.2, она с 14, когда на суде переквалифицировали, получаеся, что его в 15 лет вообще по ней привлечь не могли.

[Катастрофа]

Только твоя.
Мне интересно, был ли назначен какой-то срок по 330.2. Я поняла, что он был освобожден от отбывния наказания по амнистии, но все же.
Объясняю интерес - любопытно, как оправдали срок содержания под стражей.
Теперь о судимости. Я была уверена, что после применения акта амнистии лицо считается несудимым, однако подтверждения своим словам я не нашла.
В любом случае, срок погашения судимости - 3 года, а с учетом того, что он был несовершеннолетним - 1 год.
Так что он давно не считается судимым.
Про 15 лет Вы правы, после того, как суд переквалифицировал его действия, уголовное дело должно было быть прекращено.
У Вас нет этого постановления суда? Очень хотелось бы взглянуть.