Словари жаргона Опции

[Gatenadze]

любое сотрудничество с государством, а особенно с его репрессивным аппаратом, для адепта свободы неприемлемо. и хоть мать родную судить будут, хоть вора - в свидетели идти нельзя. это его крест.
за мужика я уже говорил - мужик для того и (в идеале, конечно) платит налоги и содержит на них мента, прокурора, судью и администрацию лагеря, чтобы ему обеспечили справедливость и безопасность в этом мире и отгородили его от блатного и вора.

a esli mujik viidet na sude svideteloam obviniaia kogota? mol etot chelovek ukral, izbil ili esho kakieta obvinenia? eto ploxoi postupok dlia mujika? esli on kogdanibud popadiot na zone, mujik kotori kogdata bil svideteliam na sude obviniaia kogota.. i chestno ob etom skajit sakamenikam. tak ego ne sprosiat za etot postupok? tipa ti vixodia svideteliam pacana lishil svobodi...

[doctor]

для мужика это нормальный поступок и вполне естественный. спросу за это быть не может (если только не лжесвидетельствовал). почему - я уже объяснял. спрос может быть если ты кму-то что-то обещал, заключал некий договор. а какой у мужика договор с блатным? это идейные враги.
если может у кого-то возникнет желание как-то отомстить в такой ситуации, конечно, дебилов много - но это уже частный вопрос.

[captain]

для мужика это нормальный поступок и вполне естественный. спросу за это быть не может (если только не лжесвидетельствовал). почему - я уже объяснял. спрос может быть если ты кму-то что-то обещал, заключал некий договор. а какой у мужика договор с блатным? это идейные враги.
если может у кого-то возникнет желание как-то отомстить в такой ситуации, конечно, дебилов много - но это уже частный вопрос.

Не ну ты Док може и отвечаешь в масть я заёбуюсь переводить просто,пропускаю.))))хотя ихняя тема имеют право.)_)))

[Gatenadze]

для мужика это нормальный поступок и вполне естественный. спросу за это быть не может (если только не лжесвидетельствовал). почему - я уже объяснял. спрос может быть если ты кму-то что-то обещал, заключал некий договор. а какой у мужика договор с блатным? это идейные враги.
если может у кого-то возникнет желание как-то отомстить в такой ситуации, конечно, дебилов много - но это уже частный вопрос.

ti govorish chto liuboe sotrudnechestvo s gosudarstvom ne preemlimo dlia brodiagi, no u vorov je sluchaetsia tak..
na primer:
imet udostovirenie lichnosti eto je tak ili inache, sotrudnechistvo. (ranshe pomoemu bila takoe pravila daje.. sechas netu.. s chego eto?!)
platit komunalnie plateji, eto je toje sotrudnechistvo. (oni je jivut v domax i svet u nix est tam. kto za svet platet?.)
imet doma oformlenuiu ne svoio imia.. ili vse doma kotorie u nix est, oni oformleni na drugix liudei?

bivaet tak chto oni imeiut svoi dela s nekotorimi korumpirovannimi chlenomi gosudarstva.. eto ne schitaetsia sotrudnichestvom??


ia znaiu chto vori krishuiut biznesmenov. poluchaet procent ot exnego biznesa i eto priemlimo dlia vorovskogo. eto poniatno, no slishal chto bivaet chto u nix sobstvenni biznes. eto pravdo?

esho, imeiut li kakoenibu sviaz s narkotikami vori, krome togo chtob ix upotrebliat? v smile s prodaji k nim dolia prixodet???

[Gatenadze]

esho. jenu privodit u nix est pravo ili net???

[captain]

esho. jenu privodit u nix est pravo ili net???

В любых раскладах ,как и у вас на Кавказе -не имеет баба права слова в мужском разговоре...)))

[doctor]

ti govorish chto liuboe sotrudnechestvo s gosudarstvom ne preemlimo dlia brodiagi, no u vorov je sluchaetsia tak..

случается всякое. в периоды 30-50 годов бродяге в падлу было иметь даже паспорт. а щас с этим как-то попроще. раньше гулагом была вся страна, а щас захочешь мир увидеть - без ксивы хер куда пустят.

по остальным вопросам типа кто с чего сколько и как имеет - это не ко мне. и прочие подробности - они бесконечны и неинтересны. их знание ничего не дает - это информированность, но не понимание. Это как журнал "Здоровье" vs медицинское образование. зачитай его хоть до дыр - врачем не станешь.

вот тут видео есть которое может что-то прояснить: http://www.tyurem.net/mytext/how/045.htm

[Gatenadze]

случается всякое. в периоды 30-50 годов бродяге в падлу было иметь даже паспорт. а щас с этим как-то попроще. раньше гулагом была вся страна, а щас захочешь мир увидеть - без ксивы хер куда пустят.

по остальным вопросам типа кто с чего сколько и как имеет - это не ко мне. и прочие подробности - они бесконечны и неинтересны. их знание ничего не дает - это информированность, но не понимание. Это как журнал "Здоровье" vs медицинское образование. зачитай его хоть до дыр - врачем не станешь.

вот тут видео есть которое может что-то прояснить: http://www.tyurem.net/mytext/how/045.htm

poniatno..

koroche ranshe voram zapreshalas ubivat. sootvetstvenna orujie im bilo nezochem i zapreshalos brat v ruki orujie. proshlo vremia. proizashla suchia voina i pravilo izmenilis. oni stali ubivat suk. tak pravilo naschot orujie toje izmenilos. oni uje razreshali sebe ubivat. tak znachet orujie toje mojno nosit vsegda s soboi..
vopros vsiorovno est: ia slishal chto nesmotria na to chto voram uje razreshaetsia brat orujie v ruki, na sxodke brat orujie vsioravno nelzia.. eto pravdo ili net?? u menia poiavilis somnenie naschot etogo pravila iz za etogo: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...011802-wthm.htm
otvet pojalusta.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


im nelziabila delat pasport, potamu chto nekakogo sotrudnechistvo s gosudarstvom. i jenu nelzia bilo privodit, potamuchto nelziabilo raspisivatsia s jenshinoi. opiatje nekokogo satrudnechistvo s gosudarstvom. nelzia bilo raspisivatsia v kvartire, potamu chto nekakogo sotrudnechistvo s gosudarstvom.. no proshlo vremia i bez pasporta liuboi chelovek kak bez ruk. i jinu privodit oni sebe razrishili pomoemu da??? no oni imushestvo na svoio imia mogut oformit i platit komunalnie plateji???
eto ochen interestno. otvet pojalusta.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)



esho malenki vopros: mojet li vor otkrit svoi sobstvenni biznes. slishal chto u vorov sobstvenni biznes no ne veritsia chto eto pravdo..

Сообщение отредактировал Gatenadze - 11.4.2016, 12:06

[doctor]

ну у тебя и источники. как можно ссылаться на такое говносми типа Тв Звезда, смысл существоания которого - пропаганда? и где там написано, что это воры? где имена? где фото? оружие у воров - или может у охраны? и было ли оно вообще? написано слово "сходка" - а шо в этом разбирается журналист и как он отвечает за свои слова?

я не знаю, что там именно сегодня они себе разрешают - оружие, жены, недвижимость и т.п., я на сходки не хожу и не интересуюсь частностями - не спрашивай меня.

что касаемо иметь жену и имущество - нельзя было иметь не потому, что для этого документ надо, а скорее, чтобы быть вольным и независимым, и чтобы ничем мусора шантажировать не могли. хотя и это следствие. это сама идея Вора, вольного как ветер, которого ничто не держит. он волен в своих решениях и движениях.

[Gatenadze]

ну у тебя и источники. как можно ссылаться на такое говносми типа Тв Звезда, смысл существоания которого - пропаганда? и где там написано, что это воры? где имена? где фото? оружие у воров - или может у охраны? и было ли оно вообще? написано слово "сходка" - а шо в этом разбирается журналист и как он отвечает за свои слова?

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
priznaius. istochnek bil ploxoi.
ia prosto xotel chtob ti potdtverdil.
znachet ia bil prav. im nelzia prinosit orujie na sxodku? da?

что касаемо иметь жену и имущество - нельзя было иметь не потому, что для этого документ надо, а скорее, чтобы быть вольным и независимым, и чтобы ничем мусора шантажировать не могли. хотя и это следствие. это сама идея Вора, вольного как ветер, которого ничто не держит. он волен в своих решениях и движениях.

konechnaje ia soglasen s toboi, no pomoemu ot chasti i to figurirovalo v prichine chto nujen bil dokument.. naverno? kak dumaesh?
esho dnavernoe bila i tretee prichina chto v bolshei chasti svoei jini oni sideli za rishotkoi i odnogo konkretnogo mesto u nix ne bilo na projivanie. tak chto jenu tak naiti eto bilo slojno dlia nix. redko kakaianibud jenshina bi soglosilas jit s takim.. da jit bi i ne poluchilos. ei bi prishlos vsio vremia jdat takogo poka on s tiurmi ne viidet...

karoche prechin navernoe bilo mnogo dlia togo chtobi u nix bilo pravilo v vorovskom ne jinitsia...

я не знаю, что там именно сегодня они себе разрешают - оружие, жены, недвижимость и т.п., я на сходки не хожу и не интересуюсь частностями - не спрашивай меня.

a gde bi ti mne posovetoval eto razuznat? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) interestno ochen..
nu poniatno chto vorovskoi eto jivoi organizm i oni meniaiut pravilo po obstoiatelstvu. kogda nujno tak vorovskomu oni meniaiut pravila..


ladno escho odin vopros:
ia znaiu chto esli igraesh na dengi. ti mojesh igrat tolka tem, chto u tebia lijit navidu, ili v kormane. eto zolotoe pravilo no esli sigraesh na to chto u tebia netu no potom naidiosh otkudato i otdash vovremia kartochni dolg, to mogut tebia prozvat fuflom? tipa ti zdal dolg vovremia no ti vsiorovno fuflo. igral tem chto u tebia ne bilo na vidu...

Сообщение отредактировал Gatenadze - 12.4.2016, 2:47

[doctor]

a gde bi ti mne posovetoval eto razuznat? smile.gif interestno ochen.

я проясни свой интерес - зачем тебе это? тоже интересно.

ia znaiu chto esli igraesh na dengi. ti mojesh igrat tolka tem, chto u tebia lijit navidu, ili v kormane. eto zolotoe pravilo no esli sigraesh na to chto u tebia netu no potom naidiosh otkudato i otdash vovremia kartochni dolg, to mogut tebia prozvat fuflom? tipa ti zdal dolg vovremia no ti vsiorovno fuflo. igral tem chto u tebia ne bilo na vidu...

поступок совершен, и совершенно не важно что потом было.

[Gatenadze]

я проясни свой интерес - зачем тебе это? тоже интересно.

ochen liubobitni chelovek ia. vsio interestno mne.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
konechno liubopitni ne v tom smisle chto liubliu interesovatsia chujimi delami. v chujoe dela nos ne suiu nekogda. liubobitni v drugom smisle etogo slova. tipa bolshoi rebionok kotoromu vsio interestno.. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
mogu pogovorit stoboi na liuboiu temu. biologia, politika, fizika.. mogu osporit teoriu otnositelnosti, ili osporit teoriu evoliucii... prosto liubliu imet na vsio svoio mnenie i razbiratsia vo vsiom.

koroche kak popadiotsia shans vstretitsia s vorom, obiazatelno sproshu..
i tebe toje napishu tut. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

поступок совершен, и совершенно не важно что потом было.

ne ponial otveta.
fuflo chelovek kotori igraet tem chto u nego ne na vidu ili net?




jalka chto na perepisku u nas uxodit skishkom mnogo vremeni.. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Gatenadze]

я проясни свой интерес - зачем тебе это? тоже интересно.


поступок совершен, и совершенно не важно что потом было.

a brodiaga imeet pravo chtob na ego imia chtonebud bilo oformleno?

esli brodiaga ne imeet pravo znachet i vor ne imeet..

a esli brodiagu nekto ne sprosit za eto i on imeet pravo, znachet i vor imeet pravo...


kak ti dumaesh??

Сообщение отредактировал Gatenadze - 12.4.2016, 17:22

[doctor]

бессистемно ты как-то интересуешься. так твои вопросы никогда не закончатся.

суть надо ловить.
например - цель и средства.
какова цель бродяги? Вора? Воровской идеи. каковы средства для достижения этой цели?

ne ponial otveta.

ты не понимаешь пути воина. поступок уже совершен - в данном случае человек играл на то, чего у него нет. рассчитался он потом или нет - это уже другая история, со своими последствиями. а этот поступок уже изменить нельзя.

[Gatenadze]

бессистемно ты как-то интересуешься. так твои вопросы никогда не закончатся.

суть надо ловить.
например - цель и средства.
какова цель бродяги? Вора? Воровской идеи. каковы средства для достижения этой цели?

kajdi den u menia vsplivaet kakoito vopros. ne obiazatelno pro vorov. vopros voobshe na liuboiu temu. ia pitaius otvetit sebe na etot vopros samostoiatelno, ili s pomoshiu interneta, ili sprashivaia liudei v jivuiu...

izvini esli ia tebia trivoju. voprosami... ti tolko skaji i ia perestanu.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

ты не понимаешь пути воина. поступок уже совершен - в данном случае человек играл на то, чего у него нет. рассчитался он потом или нет - это уже другая история, со своими последствиями. а этот поступок уже изменить нельзя.

ia eto ponial chto postupok izmenit nelzia. ia pro posledstvie interesuius...
tak etot chelovek fuflo ili net?




esho odin vopros:
(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
vot u nas v gruzie v xipishe. liuboe prikosnovenie schitaetsia deistviem. eto tak po vorovskomu. doljno i v rosie bit tak.
ti ne imeesh pravo tronut menia daje za rubashku vovremia razgovora. eto ravnosilno udaru. ia mogu sprosit s tebia...
a vot ia ne znaiu, esli di vskochil vovremia razgovora ili priblizilsia licom komne krikami na menia, eto toje schitaetsia deistviem???

Сообщение отредактировал Gatenadze - 13.4.2016, 3:01

[doctor]

не знаю, у тебя лично или это в грузиии вообще, но это какая-то опасная тенденция - из всего делать правила.
идеал бродяги - свобода, воля. а правила - это ограничения и тюрьма. идеал - внутреннее ощущение справедливости, чести, достоинства, такта, а не внешние правила. если это не твое личное понимание, а наблюдаемый тобою процесс, то следует сделать вывод, что воровской идее в грузии пришел конец)

[doctor]

tak etot chelovek fuflo ili net?

разве я не ответил? поступок совершен, значит можешь называть его соответственно.

[Gatenadze]

не знаю, у тебя лично или это в грузиии вообще, но это какая-то опасная тенденция - из всего делать правила.
идеал бродяги - свобода, воля. а правила - это ограничения и тюрьма. идеал - внутреннее ощущение справедливости, чести, достоинства, такта, а не внешние правила. если это не твое личное понимание, а наблюдаемый тобою процесс, то следует сделать вывод, что воровской идее в грузии пришел конец)

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

da eto realno tak.. ne raz takoe videl.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

karoche ia videl kogda chelovek bil prav, i stal vinovat..
nevazmojno poniat kto prav i kto vinovat, poka razgovor ne zakonchitsia. eto toje samoe chto i boi bez pravil v vosmiugolnike, tolko slovestni.. sidim i govorim... bivalo chto razgovor shol celi den.. ia slishal chto bivalo na zone, razgovor shol tri dnia.. konechno s pererivomi na son. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

naschot pravil:
kogda idiot razgovor, mi doljni obizatelno sidet. kak pravilo, razgovor proisxodit na ulice tak chto sidim na kortochkax. pochti vsegda tak.. ti ne doljen menia trogat voobshe. eto ravnosilno udaru.. spokoino sidim i razgovarivaem. tot kto vinovatim akazivaetsia po razgovoru, vstaiot na nogi i tot pered kem on provinilsia toje vstaiot. i tot chelovek pered kem on provenilsia biot vinovatogo... vinovati ne mojet dat oborot..

po idee vsio doljno bit tak...
no ne proisxodit vsegda tak. voobshe v bolshenstvo sluchiax vsio izvineniem zakonchaetsia. i chasto tak chto posle razgovora praisxodit draki. te liudi, u kogo razgovor idiot, vsegda v meste snimi ego druzia i poluchaetsia masovie draki...
no vtiurmax vsio tak proisxodit, kak ia obiasnil naverxu... vsio po poriadku... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[doctor]

относительно прав или виноват, то в этой системе все не так просто. почему я стараюсь не отвечать на вопросы связанные с разной конкретикой, типа сидеть ли или стоять при разговоре и т.п.
кроме того, что ты прав, надо еще и быть в состоянии обосновать свою правоту. один и то же поступок, а последствия окажутся совершенно разными - кто-то окажется прав, а кто-то -- виноват. потому что имеет значение личность совершающего, ее намерения, понимание духа понятий и чести. и если в процессе разговора ты затупил, или проявилось непонимание тобой основ понятийного мира, то ты окажешся неправ, хоть бы каким робин гудом не выглядел в своих глазах.

анекдот в тему:
сидит братва в хате, за общаком, и тут прибегает мышка, с полочки хватает кусок сахара и тянет его в норку. кто-то бросает в мышку ботинок и убивает ее.
и тут возникает рамс:
-- ты зачем мышку убил? она, как и мы, живет воровством, она брат нам по духу. спрос с тебя будет, если перед братвой не обоснуешь поступок.
-- так если она по пацанским понятиям живет, так ей что, в падлу с нами было присеть за общак? не мышь это, значит, а крыса.

а не обосновал бы, и реально бы спросили и были бы правы.

[Gatenadze]

относительно прав или виноват, то в этой системе все не так просто. почему я стараюсь не отвечать на вопросы связанные с разной конкретикой, типа сидеть ли или стоять при разговоре и т.п.
кроме того, что ты прав, надо еще и быть в состоянии обосновать свою правоту. один и то же поступок, а последствия окажутся совершенно разными - кто-то окажется прав, а кто-то -- виноват. потому что имеет значение личность совершающего, ее намерения, понимание духа понятий и чести. и если в процессе разговора ты затупил, или проявилось непонимание тобой основ понятийного мира, то ты окажешся неправ, хоть бы каким робин гудом не выглядел в своих глазах.

анекдот в тему:
сидит братва в хате, за общаком, и тут прибегает мышка, с полочки хватает кусок сахара и тянет его в норку. кто-то бросает в мышку ботинок и убивает ее.
и тут возникает рамс:
-- ты зачем мышку убил? она, как и мы, живет воровством, она брат нам по духу. спрос с тебя будет, если перед братвой не обоснуешь поступок.
-- так если она по пацанским понятиям живет, так ей что, в падлу с нами было присеть за общак? не мышь это, значит, а крыса.

а не обосновал бы, и реально бы спросили и были бы правы.

izvini za pozdni otvet..

ia uje mnogogo s tebia nauchilsia.. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


odin edinstvenni vopros ostaiotsia bez otveta. mojet li brodiaga oformit chtonibut na svoio imia?! naprimer dom ili mashinu...



vspomnil esho odnu vesh. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
v gruzie kogda igraesh na chtota, nazavaetsia "kumarit".
tipa: davai "pakumarim". ti predlagaesh mne "kumar"?.....

slishal odin brodiaga sprosil mujika vovremia igri:
- ti znaesh chto takoe "kumar".
- eto to chto mi sechas delaem.
- znachet ne znaesh.
- nu tak ti mne obiasni.
- "kumar" eto Оговорка.

eto bilo prosto ne smishnaia shutka shtoli? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Сообщение отредактировал Gatenadze - 15.4.2016, 22:23