Изменение вида исправительного учреждения / режима содержания, Перевод на "поселок", в "крытую", в СУС, в облегче Опции

[Flower Gold]

Они некуда не поедут - в самой зоне переделываются бараки в камерную систему - первый будет готов уже скоро - вот туда их и будут переводить в первую очередь ... их и тех кто сидит на особом режиме ...Потом сразу начнут переделывать следующий барак ...

Аирика, вы как считаете Будут ли убавлять срока, по той причине, если это уже считается другим режимом?

[airika]

Когда приведут законодательство в порядок - а это планируется в конце 2012 - 2013 году ....

[Flower Gold]

Когда приведут законодательство в порядок - а это планируется в конце 2012 - 2013 году ....

Ну даже хотя бы так, но все же хоть что то, а то до 2018 это уж слишком! Интересно как, на сколько сократят, слышала одну из версий что день за два будет считаться.

[Умница]

Подскажите пожалуйста. Возможен ли перевод осужденного из одной колонии-поселения в другую КП ? Если да, то по каким причинам?

[zigaluk]

Перевели на облегченный режим, колония строго режима, заставляют писать на поселок, если какой нибудь способ, отмазаться от поселка и не потерять облегченку, ходит слух что нельзя иметь родственников заграницей что бы уйти на поселок, так ли это? Спасибо за помощь заранее.

[штучка]

Сижу ана одном хорошем сайте, там сегодня читаю тему подобную и узнаю,чт оказывается, многие неправильно трактуют пункт г ст 78 УИК

г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Мы упорно ожидаем, когда пройдёт 2/3, а, оказывается, в России уже признали, что со строгого режима, совершившие впервые особо тяжкое и тяжкое преступление,не имея нарушений непогашенных, могут переводиться по отбытии 1/3.
2/3 относится к осужденным за совершение особо тяжких преступлений ,ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания.
Хотя, мало в каких ИК этот закон трактуют правильно. Вот ссылка на решение удовлетворения жалобы одного осуждённого КС РФ
http://antisud.com/lib/files/VS%2078%20UIK.pdf
Нужно разобраться в этом вопросе получше...

[galina]

[quote name='штучка' date='28.11.2011, 10:00' post='428404']
Попробовала найти это Определение на сайте Верховного суда. Что-то не получилось.Этого текста нет в Судебных актах.Может быть, они не размещают акты, в которых удовлетворяют жалобы без рассмотрения дела?А, вообще-то, впервые такое приходится читать.Почему же народ этого не знает?Да, этот вопрос надо получше изучить.Если будут новости по этой теме, пишите, пожалуйста.

[штучка]

[quote name='galina'
Попробовала найти это Определение на сайте Верховного суда. Что-то не получилось.Этого текста нет в Судебных актах.Может быть, они не размещают акты, в которых удовлетворяют жалобы без рассмотрения дела?А, вообще-то, впервые такое приходится читать.Почему же народ этого не знает?Да, этот вопрос надо получше изучить.Если будут новости по этой теме, пишите, пожалуйста.
quote]

Вот эти данные взяты с сайта Верховного Суда и находятся в свободном доступе, поискать надо. А то, что не опубликовано само Определение - это для них нормально.
34-Д11-6 Судебная коллегия по уголовным делам. Судебный состав
Поступило по жалобе на постановление от 07.06.2010 (№4\6-18\10). Ленинский районный суд г. Мурманска. Судья: Мухаметшина А.И.
Лица по делу: Дубровский Андрей Викторович, УК РФ: ст. 162 ч.4 п."б"
06.06.2011 По делу вынесено определение, постановление
Движение по делу:
12.05.2011 Передача судье (консультанту)
06.06.2011 Провести слушанье БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ дела - По делу вынесено определение, постановление/

Я сама только сегодня узнала. Да перечитала этот пункт г статьи 78. Вы сами-то прочитайте и обратите внимание на знак " ; ", из-за которого и пошло это непонимание...Написала известному юристу,мол как бороться с неграмотностью общества, а он мне ответил "Пишите ходатайство по 1/3, обжалуйте,если понадобится. Не такое уж у нас и нерамотное общество,ведь уже получен ответ ВС на это,а значит, должны следовать все суды этому определению. Так что дерзайте!"

[Иринa]

Я поднимала этот вопрос около двух лет тому назад, может чуть меньше, здесь писала про коментарии Батова поищите здесь есть, писала в Москву запрос, мне пришел ответ, что я не правильно понимаю эту статью по особо тяжким по 2/3 на поселок. так же обращалась к адвокатам но и те тоже руками только разводили

[galina]

Я поднимала этот вопрос около двух лет тому назад, может чуть меньше, здесь писала про коментарии Батова поищите здесь есть, писала в Москву запрос, мне пришел ответ, что я не правильно понимаю эту статью по особо тяжким по 2/3 на поселок. так же обращалась к адвокатам но и те тоже руками только разводили

А в Москву куда писали? Это определение было вынесено по надзорной жалобе в Верховный суд.

[штучка]

Я поднимала этот вопрос около двух лет тому назад, может чуть меньше, здесь писала про коментарии Батова поищите здесь есть, писала в Москву запрос, мне пришел ответ, что я не правильно понимаю эту статью по особо тяжким по 2/3 на поселок. так же обращалась к адвокатам но и те тоже руками только разводили

Как я поняла, об этом мало кто знает. Но факт остаётся фактом - есть решение верховного суда от 6 июня 2011 года. и оно положительно!так что подавать можно,это право осуждённого.можно обжаловать отказ. В любом случае, это будет лучше,чем вообще нисего не делать!!!

[ЭдВина]

Я перечитала это решение и если сопоставить его с законом, то трактовать это его тоже можно как угодно. Например так:
Ст. 78 УИК РФ
г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Цитата из Определения Верховного суда:
Как следует из грамматического толкования данной нормы закона и правильно отмечается в жалобе, требование об отбытии не менее двух третей срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится к осужденным, ранее условно-досрочно освободившимся от отбывания лишения свободы и вновь осужденным за совершение особо тяжких преступлений.
Вывод:
Перевод из ИК строгого режима в колонию-поселение:
1. а) осужденных за преступления любой степени тяжести сколько угодно раз - по 1/3
или б)осужденных за преступления любой степени тяжести первый раз - по 1/3
2. а)осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания (любой тяжести) - по 1/2
или б) осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания (любой тяжести, кроме особо тяжких) - по 1/2
3. а) совершивших особо тяжкие преступления не первый раз - по 2/3
или б)осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими особо тяжкие преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по 2/3.
Все эти варианты подходят и под закон, и под Определение суда. И какой из них правильный?! Это я имела ввиду, когда говорила, что Верховный суд тоже может ошибаться и его формулировки тоже можно трактовать по-разному.

[штучка]

Я перечитала это решение и если сопоставить его с законом, то трактовать это его тоже можно как угодно. Например так:
Ст. 78 УИК РФ
г) из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Цитата из Определения Верховного суда:
Как следует из грамматического толкования данной нормы закона и правильно отмечается в жалобе, требование об отбытии не менее двух третей срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится к осужденным, ранее условно-досрочно освободившимся от отбывания лишения свободы и вновь осужденным за совершение особо тяжких преступлений.
Вывод:
Перевод из ИК строгого режима в колонию-поселение:
1. а) осужденных за преступления любой степени тяжести сколько угодно раз - по 1/3
или б)осужденных за преступления любой степени тяжести первый раз - по 1/3
2. а)осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания (любой тяжести) - по 1/2
или б) осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания (любой тяжести, кроме особо тяжких) - по 1/2
3. а) совершивших особо тяжкие преступления не первый раз - по 2/3
или б)осужденных, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими особо тяжкие преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по 2/3.
Все эти варианты подходят и под закон, и под Определение суда. И какой из них правильный?! Это я имела ввиду, когда говорила, что Верховный суд тоже может ошибаться и его формулировки тоже можно трактовать по-разному.

А я не вижу в этой формулировке неясностей.
Для всех категорий осуждённых, которые не освобождались по УДО, по 1/3; если по УДО освободился и в этот момент совершил преступление (кроме собо тяжкого) - 1/2, а если по УДО и с особо тяжким 2/3. Других смыслов лично я здесь не усматриваю.Спорить бессмысленно.

[Иринa]

тогда почему суды трактуют по другому?

[Ли-са]

тогда почему суды трактуют по другому?

Потому, что слишком много безграмотных и некомпетентных (((((

[Родослав76]

Спасибо! Но насколько я знаю(со слов адвоката),прошлая судимость и статья вданном случае не имеет значение,так как была отменена судом и срок добавлен к нынешней 228.ч.2. И сейчас у меня опасный рецидив и ст.тяжкая! В ст.78 ч.2 п.г нигде не указано,что имеет значение предидущая статья,руководствуются нынешней и все! Впрочем буду вам благодарен,если вы дадите ссылку на указание того,что в связи с чем у меня КП с 2/3.
р.s. На зону приезжал прокурор по надзору,я был у него на собеседовании и он сказал,что суд нарушил закон и посоветовал писать надзорку в прокуратуру!
Из ИК в КП.

[Родослав76]

Суд отказал мне в переводе на КП,сославшись на то,что ранее я освобождался по Удо и не догулял,а так как ранее была особо тяжкая статья,то у меня сейчас КП с 2/3,но это странно,так как администрация ИК и ФСИН меня поддержали,так как сейчас у меня тяжкая статья 228 ч.2 и в ст.78 ч.2 п."г" черным по белому написано.что только особо тяжкая ст.с 2/3. Но насколько я знаю(со слов адвоката),прошлая судимость и статья вданном случае не имеет значение,так как была отменена судом и срок добавлен к нынешней 228.ч.2. И сейчас у меня опасный рецидив и ст.тяжкая! В ст.78 ч.2 п.г нигде не указано,что имеет значение предидущая статья,руководствуются нынешней и все! Впрочем буду вам благодарен,если вы дадите ссылку на указание того,что в связи с чем у меня КП с 2/3.

р.s. На зону приезжал прокурор по надзору,я был у него на собеседовании и он сказал,что суд нарушил закон и посоветовал писать надзорку в прокуратуру!

Из ИК в КП.

[ЭдВина]

Родослав76, здесь неоднократно велись споры по поводу трактовки ст.78 и, возможно, "ваш" судья придерживается распространенного мнения, что если есть рецидив, да еще и одна из статей особо тяжкая, то перевод на КП возможен только по 2/3, так же, как и УДО. Пишите надзорку, как Вам и посоветовал прокурор.

[Pravosud]

Всех кого волнует судебная практика по 78 статье УИК, нашёл единственную свежую ссылку, там уже есть решение суда по аналогичным делам, по переводу на КП со строгого режима по 1/3. http://letitbit.net/download/85429.8ceb3de...78_UIK.rar.html
http://vip-file.com/downloadlib/9536098143...78_UIK.rar.html

[штучка]

Девчоночки, может кто-то что слышал по данному поводу? Хотели подать на перевод на облегчённые условия (мужу до конца срока ещё 4 года, 4 просидел), Так сказали, что теперь на облегчёнку могут только те перейти, кому не больше двух осталось. Это откуда такое и где можно поподробнее выяснить?