Уголовный кодекс РФ и справедливость, Понятия совместимые? Опции

[ak_ann]

а мне кажется понятие справедливость не совсем правильное... справедливость - это чувство и на него нельзя опираться. тем более у каждого справедливость своя. и при любом раскладе после суда кто-нибудь останется недоволен: либо обвиняемый, либо потерпевший, либо оба...

[Багира]

а мне кажется понятие справедливость не совсем правильное... справедливость - это чувство и на него нельзя опираться. тем более у каждого справедливость своя. и при любом раскладе после суда кто-нибудь останется недоволен: либо обвиняемый, либо потерпевший, либо оба...

Как понять, что справедливость у каждого своя и на нее нельзя опираться?
То есть один посчитал так, другой иначе - и все прикрылись тем, что у каждого справедливость своя.
Понятно тогда почему у нас в России создалась такая ситуация)))
Изначально, справедливость в данном контексте - это беспристрастное соблюдение истины.
Но судя по всему истина никому не нужна в нашей стране.

[ak_ann]

Как понять, что справедливость у каждого своя и на нее нельзя опираться?
То есть один посчитал так, другой иначе - и все прикрылись тем, что у каждого справедливость своя.
Понятно тогда почему у нас в России создалась такая ситуация)))
Изначально, справедливость в данном контексте - это беспристрастное соблюдение истины.
Но судя по всему истина никому не нужна в нашей стране.

я имею ввиду, то что для тебя например, кража мешка кортошки - это ерунда, а для кого-то мешок картошки - это возможность выживания зимой и т. д. и если судить по справедливости - все будет зависеть от судьи и никто не сможет сказать, что он несправедливо осудил, ведь он так видит справедливость. и это касается не только нашей страны...

Сообщение отредактировал ak_ann - 21.8.2008, 10:31

[Панов Владимир]

Бойд Райс (Boyd Rice) - культовая фигура американского нонконформизма. Его обвиняют в фашизме, сатанизме, нигилизме. На самом деле, его парадоксальная идеология ближе всего к национал-большевизму. Но с естественной поправкой столь далекой от нас американской культурно-политической Среды. Бойд Райс наряду с Адамом Парфи - личности знакомые. К ним сходятся все самые интересные линии американского правого нонконформизма от музыки Industrial до журнала Re/Search и кончая влиянием на попсового Тарантино. Вот несколько высказываний Бойда Райса из американского журнала, где ему предлагалось дать определение разных понятий - минута на каждое слово.

ИСТИНА - "Бессмысленный ярлык. Все называют истиной ту разновидность лжи, к которой они привыкли".

ЛЮБОВЬ - "Любовь - это одна из тех вещей, которые принято считать абсолютными и всеобщими понятиями. На самом же деле, существует столько же разновидностей любви, сколько есть разных сект в Христианстве. В сознании большинства людей, любовь - это похоть, разбавленная сентиментальностью. Я не имею ничего против похоти или сентиментальности самих по себе, но их комбинация не слишком привлекательна".

ГАРМОНИЯ: "Все ищут гармонию, но немногие находят, по той простой причине, что никто не знает, что это слово значит. Считается, что это вечный мир, или же отсутствие конфликта. Нигде в природе не существует отсутствия конфликта ! Истинная гармония заключена в способности осознавать конфликт и признать его органической частью существования".

ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ: "К несчастью тех, кто поклоняется индивидуальности, человек - животное большей частью социальное. В одиночку индивидуум не может сделать такой простой вещи, как карандаш, не говоря уже о чем-нибудь требующем специальных знаний. Девять из десяти людей вполне счастливы в стаде - там им и место".

СПРАВЕДЛИВОСТЬ: "Совершенное состояние, случающееся, когда люди не защищены от последствий своего идиотизма, не наказываются за ум, не награждаются за глупость".

МИР: "Редкое явление, достигаемое деспотом, достаточно сильным и достаточно страшным для того, чтобы остановить вселенную. Представь себе свою голову на заостренном колышке - мой совет тому, кто хочет "визуализировать всеобщий мир".

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГУМАНИСТ: "Тот, кто фанатично следует христианской догме, не веря в Христа".

АНАРХИСТ: "Либеральный гуманист в кожаной куртке".

ПОЛИТИКА: "Строчка из старого низкобюджетного НФ фильма: "Политика - для людей , которые не могут управиться со своей свободной жизнью".

ПРАВА: "Продукт больного воображения. Должны быть созданы законодателями и поддержаны машиной наказания, поскольку в реальности "права" не существуют. Аккуратный анализ ведет к заключению: у тебя есть только те права, которые ты можешь взять силой - все остальное, это принимание желаемого за действительное".

РАВЕНСТВО: "Я не понимаю, что это слово может значить, поскольку я ни разу в жизни не видел примеров "равенства". Равен ли сильный слабому ? Умный идиоту ? Некрасивый красивому ? Если равны, то что же имеется в виду под "равенством" ? "Если ты счастлив, воображая, что 50 фунтов свинца равны 50 фунтам серебра, твое дело. Лично я этого не понимаю".

[Гоп - стоп]

Уголовный кодекс РФ и справедливость ...
Не совместимы , однозначно ! Я вообще , порой , удивляюсь , по каким критериям выносятся приговоры в суде ... Какае - то отморозки в разное время , не зависимо друг от друга , загасили человек 19 - дали 25 ле ( четвертак ) , равно как и чел , севший на столько за наркоту , а другие за 2 человека уже на П/З упекались ... Не понятно ...

Сообщение отредактировал Гоп - стоп - 18.9.2009, 9:20

[Laniasvet]

Уголовный кодекс РФ и справедливость ...
Не совместимы , однозначно ! Я вообще , порой , удивляюсь , по каким критериям выносятся приговоры в суде ... Какае - то отморозки в разное время , не зависимо друг от друга , загасили человек 19 - дали 25 ле ( четвертак ) , равно как и чел , севший на столько за наркоту , а другие за 2 человека уже на П/З упекались ... Не понятно ...

могут за мешок картошки трешку впаять и за 96 лимонов украденных условно дать

[Гоп - стоп]

могут за мешок картошки трешку впаять и за 96 лимонов украденных условно дать

Света , тут вопрос жизни и смерти . Убийство , как - никак ! А ты про картошку ... Приведу ссылки позже ...

[666]

"Самое главное, что вы должны понимать в любой момент своей жизнедеятельности: нет ничего такого, за что вас нельзя было бы привлечь к ответственности."
Сергей Минаев. Духless: повесть о ненастоящем человеке.

[vatar]

"Самое главное, что вы должны понимать в любой момент своей жизнедеятельности: нет ничего такого, за что вас нельзя было бы привлечь к ответственности."
Сергей Минаев. Духless: повесть о ненастоящем человеке.

Справедливости в этом мире в принципе нет...Почитав форум ФСИН,понимаешь,что в России справедливость весьма абстрактная величина.
Хотя,наверное,лучше быть гонимым,чем тем,кто гонит.

[666]

У меня такой вопрос: считаете ли Вы возможным повторение 37-го года в нашей стране при тех законах, какие есть?

[vatar]

У меня такой вопрос: считаете ли Вы возможным повторение 37-го года в нашей стране при тех законах, какие есть?

Легко.Потихоньку к этому и идет.Президент сейчас может выбираться на два шестилетних срока подряд.Скоро выборы.Кто победит?Правильно.ВВП...
Так что все возможно...

[Николай111]

Тут дело не в законах,дело в людях являющихся исполнителями закона..А повторение 37 года я думаю вряд ли ожидается,по крайней мере такие науки как кибернетика или генетика не Марксистскими уж точно ни кто признавать не станет..)))

[666]

Тут дело не в законах,дело в людях являющихся исполнителями закона..А повторение 37 года я думаю вряд ли ожидается,по крайней мере такие науки как кибернетика или генетика не Марксистскими уж точно ни кто признавать не станет..)))

Закон - что дышло, повернуть в любую сторону можно. Среди исполнителей, как раз, тьма таких, которые спят и видят, как бы вернуть сталинские времена. Но нет на то политической воли - и это, видимо, главная причина, почему 37 год вряд ли повторится.

[vatar]

Закон - что дышло, повернуть в любую сторону можно. Среди исполнителей, как раз, тьма таких, которые спят и видят, как бы вернуть сталинские времена. Но нет на то политической воли - и это, видимо, главная причина, почему 37 год вряд ли повторится.

Я бы не был столь оптимистичен.До 37-го года ,в том виде как оно было,может и не дойдет,но гайки уже закручивают.
Это видно любому.

[666]

Я бы не был столь оптимистичен.До 37-го года ,в том виде как оно было,может и не дойдет,но гайки уже закручивают.
Это видно любому.

Кому, как не мне, воспитанной на гремучей смеси бандитской вольницы и демократических идеалов (и бывает же такое!), этого не видеть.

[Notya]

Справедливость у каждого из нас своя.Основанная на моральных принципах.Если таковые имеюца.А непосредственно УК может и изначально писался с некими зачатками справедливаости, но система наша обгадит самое благое начинание, а не то что исполнение УК.Так что в вопросе применения на практике существующего УК я справедливости не вижу вообще.У меня чел знакомый за вымогалово и похищение по двум эпизодам выхватил 15,5 особого(по касатке снизили до 12 строгого).Все его терпилы живы, здоровы, богаты и счастливы.А близкий мой за убой получил 12 строгого.А терпила уже на том свете...Где же справедливость?или жизнь стоит меньше лавандоса?А ещё один чел за тот же убой (обстоятельства оч.похожи как у моего близкого) взял 9.Так получается жизнь одного терпилы дешевле жизни другого?или как?где логика?А эти проститутки в черных мантиях хоть бы судебную практику изучали перед тем, как срока навешивать.

Сообщение отредактировал Notya - 19.9.2009, 9:00

[Николай111]

У меня по большому счету за кражи квартирные сейчас 7 лет сроку..А за убой в основном срока такие же либо меньше т.е. 5-6 лет,если конечно особой жестокости при убое не было..Обычный убой примерно равносилен срокам,за теже кражи..

[Notya]

Николай,в последние время вообще срока немеренные дают по всем статьям.За убой я,честно говоря,в последнее время,чтоб меньше чирика давали,не слышала.Да и в случае с моим близким(12),как впрочем,и в другом случае(9),особой жестокости не было.Так,бытовуха.А Ваши 7 за кражи я считаю суровыми.У брата дружок за 2 эпизода по кражам получил 2,4 общего.Опять же,где справедливость?И как можно давать за кражи 7,как Вам, и примерно так же за убои?бред какой-то.Я знаю,что,например,в Англии законодательство остается неизменным на протяжении веков(!),а судьи при рассмотрении дел руководствуюца судебной практикой и существующими прецедентами. Это,на мой взгляд,ещё более-менее,укладываеца в категории справедливости.А наши придурки лепят от вольного

[666]

Николай! Не моё дело абсолютно, поэтому можешь не отвечать. Каким образом за кражи вообще могут дать 7 лет? Это что, ст.158ч.4? Обнесли мусорскую хату больше, чем на лимон? А откуда у мусора этот лимон взялся, никто, конечно, поинтересоваться не догадался? Вообще за подобные деяния, я считаю, как минимум, - приз зрительских симпатий от участников данного форума, а как максимум, - государственная награда (её ты, наверное, не принял бы по идейным соображениям).

[vatar]

Справедливость у каждого из нас своя.Основанная на моральных принципах.Если таковые имеюца.А непосредственно УК может и изначально писался с некими зачатками справедливаости, но система наша обгадит самое благое начинание, а не то что исполнение УК.Так что в вопросе применения на практике существующего УК я справедливости не вижу вообще.У меня чел знакомый за вымогалово и похищение по двум эпизодам выхватил 15,5 особого(по касатке снизили до 12 строгого).Все его терпилы живы, здоровы, богаты и счастливы.А близкий мой за убой получил 12 строгого.А терпила уже на том свете...Где же справедливость?или жизнь стоит меньше лавандоса?А ещё один чел за тот же убой (обстоятельства оч.похожи как у моего близкого) взял 9.Так получается жизнь одного терпилы дешевле жизни другого?или как?где логика?А эти проститутки в черных мантиях хоть бы судебную практику изучали перед тем, как срока навешивать.

А в чем несправедливость?Ваш близкий лишил жизни другого человека.Ему что,орден давать?И за рекет правильно срока вешают.
И зачем сравнивать убийство и вымогалово?Тот,кто получил девять лет.вероятно имел хорошего адвоката.От этого очень много зависит.