Беседа об адвокатах Опции

[Катастрофа]

Проходящий, Вы о том, что при производстве у мирового судьи лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый, может выступать и вместо адвоката? Теперь понятно. Попросту сразу не сообразила, о чем Вы... Невнимательно прочитала пост Ваш . Каюсь ))) Уж испужалась, шо что-то новое пропустила )))

[Renata]

Найти хорошего адвоката ето проблематично в наше время .Я тоже наняла вроде как очень хорошего адвоката ,но пока суди идут ,а там видно будет .Все зависет от того в каких отношениях адвокат с судьями и прокурорами ,если он только начал свою карьеру то надеяться на него нужно 50 на 50.

Сообщение отредактировал Renata - 24.11.2008, 18:29

[Котейка]

Вопрос: Я пошла на прием к следователю, он сразу, как я заговорила про адвоката, спросил: вам нужен адвокат? я могу дать вам телефон, оч. хороший адвокат, очень, очень. Дал телефон. Я записала, поблагодарила, пока не звонила- денег нет. Да и думаю. Пошла к следователю, говорю- пока ищем деньги, дайте тел. того адвоката, коттторый государственный. Следователь: так а зачем, он и так зашищать будет! Выбила-таки телефон. Теперь я в раздумьях- государственному все-таки позвоню. Но если вдруг появятся деньги - стоит ли морочиться с тем, следовательским? Своего знакомого адвоката нет, из знакомых никто ничего посоветовать не может..у нас 2 дела, ст.158 ч.2. Мой уже 2 нед. в СИЗО.

[Владимировна]

Вопрос: Я пошла на прием к следователю, он сразу, как я заговорила про адвоката, спросил: вам нужен адвокат? я могу дать вам телефон, оч. хороший адвокат, очень, очень. Дал телефон. Я записала, поблагодарила, пока не звонила- денег нет. Да и думаю. Пошла к следователю, говорю- пока ищем деньги, дайте тел. того адвоката, коттторый государственный. Следователь: так а зачем, он и так зашищать будет! Выбила-таки телефон. Теперь я в раздумьях- государственному все-таки позвоню. Но если вдруг появятся деньги - стоит ли морочиться с тем, следовательским? Своего знакомого адвоката нет, из знакомых никто ничего посоветовать не может..у нас 2 дела, ст.158 ч.2. Мой уже 2 нед. в СИЗО.

Адвокат, которого советует следователь, я думаю будет работать на следователя, если только не заинтересовать его в финансовом плане. А бесплатный адвокат при появлении у Вас денег, может впоследствии работать по соглашению. Это мое личное мнение.

[Renata]

Вопрос: Я пошла на прием к следователю, он сразу, как я заговорила про адвоката, спросил: вам нужен адвокат? я могу дать вам телефон, оч. хороший адвокат, очень, очень. Дал телефон. Я записала, поблагодарила, пока не звонила- денег нет. Да и думаю. Пошла к следователю, говорю- пока ищем деньги, дайте тел. того адвоката, коттторый государственный. Следователь: так а зачем, он и так зашищать будет! Выбила-таки телефон. Теперь я в раздумьях- государственному все-таки позвоню. Но если вдруг появятся деньги - стоит ли морочиться с тем, следовательским? Своего знакомого адвоката нет, из знакомых никто ничего посоветовать не может..у нас 2 дела, ст.158 ч.2. Мой уже 2 нед. в СИЗО.

Государственого адвоката должен он требовать ,ну поможет ли он помоему такие адвокати беспонтовые ,у меня муж первый раз сам себе был адвокатом, от государственого отказался .

[ольга в.]

Адвокат, которого советует следователь, я думаю будет работать на следователя, если только не заинтересовать его в финансовом плане. А бесплатный адвокат при появлении у Вас денег, может впоследствии работать по соглашению. Это мое личное мнение.

когда моего сына задержали, у нас не было адвоката, следователь предложил (по моей просьбе дал телефон адв.), я была в шоке и не чего не сображала. может нам повезло, на этот адвокат(соглашение было только на следствие) нам реально! помог(хотя это не дешево, но я и не пожалела ни разу).

[Катастрофа]

Да нет адвокатов государственных и частных!
Все одинаковы по статусу.
Другой вопрос в добросовестности.
В день, когдя я являюсь дежурным адвокатом по району, я иду защищать человека бесплатно (ну за те три копейки, что платит государство), а на следующий день - другого человека по соглашению.

[ФСБэшник]

все пытаются решать свои юридические вопросы в меру сил и возможностей каждого. Что-то получается хорошо. Что-то не очень здорово. Ну а когда совсем не получилось – тут-то мы все знаем куда надо обращаться, и прямиком идем к адвокату и требуем – «Сделайте мне так!».
Если, вдруг, Вам попался хороший, опытный адвокат, то и ответ Вы, скорее всего, получите довольно неожиданный – «Так я делать не буду!». Действительно, ведь Вы сами уже пробовали делать так, но у Вас ведь ничего не получилось. Адвокату надо объяснить суть Вашего вопроса, обрисовать то, чего-бы Вы хотели достичь.
Я сам закончил ЮрФак и знаю, что нашем обществе, к сожалению, значительная часть населения не представляет, кто такой и для чего нужен адвокат. Одни считают его "помощником судьи", другие - "что он выгораживает преступника", и уж совсем редко кто-то вспоминает об адвокатах, когда речь не идет об уголовном процессе.. Между тем главная задача адвоката - защищать человека, а не преступление, которое он совершил, а может быть, и не совершал. Ведь человек в меру своих возможностей может не понимать элементарного. Естественно за высыко-квалифицированного адвоката нужно заплатить и не каждому он предётся по карману. Как было сказано выше, за три копейки работать мало кто захочет.

[midnight]

Катастрофа, Добрый день!
Назрело что то вроде просьбы к Вам, думаю, многим здесь это было бы полезно... Возможно, Вы, сами будучи адвокатом, могли бы написать здесь что то наподобие ликбеза о том, как выбрать адвоката? понятно, конечно, что это всё индивидуально, но хотя бы какие то основополагающие моменты... В регионах с этим несколько проще, а в москве совсем кошмар, ибо количество юристов такое, что глаза разбегаются, знакомств нет... и возможности бросать деньги (а в нашем случае это однозначно БОЛЬШИЕ деньги) на ветер, уже тоже... (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/unsure.gif) банально не понятно, куда податься, и на каких критериях основывать доверие или недоверие к юристу...
Обидно, что дело по сути своей простое (несмотря на шокирующий срок), а понимания, с какой стороны подобраться нет...
Да и вообще, есть ли шанс, что московский юрист станет заниматься сильно территориально отдалённым делом?
Заранее спасибо...

[Катастрофа]

midnight сохранена у меня на этот счет весьма интересная (и правильная) статейка...
Адвокаты со стороны, или Как нас выбирают клиенты
Итак, судя по материалам Интернет, адвокат должен:
Соответствовать проблеме
Не стоит нанимать Резника или Макарова, ради тотального разгрома зарвавшегося ЖЭКа. Если даже они и согласятся, процесс уподобится вспахиванию совхозного поля на «Феррари» - им будет скучно, а вам - накладно.
Брать предоплату
В ходе дела у адвоката обязательно возникнут расходы, которые он вовсе не обязан оплачивать сам. Кроме того, душа у адвоката чуткая, настороженная и хочет быть уверенной, что в случае его успеха у ваших отношений есть прекрасное будущее. Если же он готов брать гонорар только по результатам, подайте ему что-нибудь и сразу отпустите. Чтобы не опоздал на лекцию.
Ничего не обещать
Если адвокат гарантирует стопроцентный выигрыш, в чем мамой клянется и дает зуб, гоните такого в шею. Подобная уверенность в будущем клиента - свойство потомственной колдуньи, но никак не профессионального юриста, который знает, что от случившегося некстати приступа подагры у судьи может зависетъ слишком многое.
Хорошо считать
Чтобы тут же, не сходя с места, доложить, во что обойдется госпошлина. Любой адвокат, который много работал по нужной вам категории дел, знает ставки госпошлины наизусть, так что затруднений не возникнет. Если же засуетится и скажет, что забыл калькулятор, предложите и гонорар подсчитать после - когда техника найдется.
Не переживать
Если адвокат скрежещет зубами, слушая рассказ о ваших злоключениях и готов порвать врагов в клочья, у него вряд ли много клиентов. Иначе он бы уже стал неврастеником. Хороший адвокат выслушает вас с чисто профессиональным интересом и не потеряет от негодования аппетит. Не обижайтесь - Вы же не требуете, чтобы врач кашлял вместе с вами!
Радоваться шуткам
Настаивайте на письменном договоре. Просто посмотреть, за сколько он его напишет. У хорошего адвоката на это уйдет минуты четыре, даже с учетом сдавленного смеха. Все равно в тексте не будет ни одного невыгодного для него условия. В конце концов, ваше с ним соглашение - фидуциарное, то есть основанное на доверии. Поэтому надо либо поверить этому, либо искать другого.
Знать свои потребности
Адвокат изменит ваше прошлое гораздо успешнее, чем историк. И произведет вас не от захудалого князька, а прямо от Непорочной Девы. На худой конец - от Белоснежки, если обстоятельства дела не позволят большего. Но вдохновение юриста питается документами. И он должен сразу сообщить, какие нужны. Если обещает сказать это по ходу дела, возможно, оно у него первое.
Лентяйничать
Если адвокат выигрывает сложные дела в суде - он хорош. Но самый лучший - тот, что умеет, не таскаясь многие годы по инстанциям, улаживать конфликты полюбовно. И понимает, что вы хотите решить проблему, а не стать счастливым обладателем исполнительного листа, который часто приносит лишь моральное удовлетворение. Да и ему гонорар скорее будет.
Давать дорогу молодым
Не пугайтесь, если именитый адвокат предлагает вам в консультанты мальчонку-стажера. Это нормальная практика. Стажеров отбирают тщательно и пристрастно. Поэтому, чтобы оправдать доверие, юнец вцепится в глотку вашего оппонента не хуже кане-корсо. А если возникнут сложности, мэтр непременно подключится.
Лопотать
Любой юрист изъясняется на птичьем языке, усвоенном еще со времен многочисленных пересдач экзамена по коммерческому праву. В разговоре с клиентом пытается говорить по-человечески, но кошмарный диалект нет-нет да и проскочит. И хорошо. Потому что, если юрист вместо «заявлю ходатайство» скажет «прямо вот встану и решительно потребую», это вообще не юрист.

От себя могу добавить - старайтесь обращаться к адвокатам по рекомендации. Не стесняйтесь спрашивать удостоверение (оно должно быть именно адвокатским, просто юристы не имеют права на защиту человека по уголовному делу), попросите адвоката показать решения по аналогичным делам.

Да и вообще, есть ли шанс, что московский юрист станет заниматься сильно территориально отдалённым делом?

Шанс есть, но только если Вы ОЧЕНЬ сильно заинтересуете адвоката финансово.
Другой вопрос - есть ли смысл? Может, местный адвокат, зная все тонкости системы в своем регионе, сделает все красивее?
Далеко не факт, что московский адвокат грамотнее периферийного. Во всех вузах учат одному и тому же.

[midnight]

Катастрофа, спасибо...

Другой вопрос - есть ли смысл? Может, местный адвокат, зная все тонкости системы в своем регионе, сделает все красивее?
Далеко не факт, что московский адвокат грамотнее периферийного. Во всех вузах учат одному и тому же.

к сожалению, ситуация такова, что дело не в грамотности адвоката... Просто у нас давно уже не судебная стадия. Т.е. возможность пересмотра только в надзорном порядке (соответственно, в москве), суд же был в регионе (причем достаточно отдалённом), соответственно, материалы дела там же... вообще не очень понятно, как одно соотнести с другим. То ли искать адвоката здесь (при том что не факт, что он возьмется за отдаленное дело и что будет возможность СТОЛЬ заинтересовать его финансово) толи искать местного, но тогда теряется связь с ВС... Что лучше неясно (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/wacko.gif) (да, причем один местный уже был, мы уже пол года не можем добиться у него официальной бумаги с отказом в жалобе, при этом он клянётся что там просто что то надо было исправить и послать снова... и тишина. А сам он тщательно шифруется... (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/angry.gif) )

[Катастрофа]

midnight
как вариант чтоб подешевле - местный адвокат знакомится с делом, снимает копии и передает вам (3000-5000),
далее в ВС работает московский адвокат, тут уж как договоритесь.

[midnight]

как вариант чтоб подешевле - местный адвокат знакомится с делом, снимает копии и передает вам (3000-5000),
далее в ВС работает московский адвокат, тут уж как договоритесь.

Да, разумно, спасибо... Будем думать (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/ph34r.gif)

[Ksiunka]

Приветствую всех)В этой теме я бы тоже хотела задать вопросик...........
Вот у нас допустим когда первое дело началось,нам следователь посоветовала адвоката,он вроде и помог и все хорошо,но через пару месяцев моего ненаглядного)вызывают,по подозрению в еще одном деле,а потом и закрывают,с этим же адвокатам(хотя в том,в чем его обвиняют,он не виновен) проходит какое то время,никаких движений со стороны адвоката не происходит,и последней каплей было,когда Жениха моего)возили в УБОП,(а там известно как проходят допросы)при чем я узнаю это от следователя,адвокат делает вид что не в курсе и занят,так он и не подъехал...Ну мы и решили его поменять,время то идет,посоветовал друг своего адвоката,сейчас до сих пор с ним но никаких движений в лучшую сторону не наблюдается,он перессорился со всем отделом,естественно все сказывается,на нас,вернее,на Димке(((одни жалобы,да отводы......следователя уволили,сечас длжны поменять.......это нормально или нет?нужно ли его менять,у них ознакомление с делом идет уже 3 мес....
Кстати Пока след.не уволили она нам СОВЕТОВАЛА,взять 1-го адвоката,при чем очень настойчиво,расхваливала его со всех сторон????!!!!!!!!ЧТО ДЕЛАТЬ)

[Катастрофа]

Ksiunka почитайте тему сначала, тут очень много дискутировали, как относиться к адвокатам, которых рекомендует следователь.
Второй Ваш адвокат перессорился со всем отделом, так? А было бы лучше, если бы он в рот следакам смотрел и действовал по их указке?

[Ksiunka]

нет,ну конечно же нет!!!!просто он кроме жалоб и отводов ничего не делает,и поэтому наверное сомневаемся,сможет ли он помочь?!

[vinnipuxovaya]

нет,ну конечно же нет!!!!просто он кроме жалоб и отводов ничего не делает,и поэтому наверное сомневаемся,сможет ли он помочь?!

Ksiunka, жалобы и отводы - это тоже позиция. Жалобы пишутся, чтобы следствие шевелилось. Уж лучше пусть что-то делает адвокат, чем вообще ничего не делает. На обиженный отдел не обращайте внимания, Вам с ними детей не крестить.
От себя лично: именно путем жалоб и отводов наш адвокат смог добиться, чтобы его услышали в суде, и результат был максимально мягкий для нас.

[Ksiunka]

Спасибо,большое!очень буду надеется!Крнечно он к суду в принципе и готовиться,но как бы хотелось что бы сейчас сменили меру присечения(((Это наверное не возможно,да????)))

[vinnipuxovaya]

Спасибо,большое!очень буду надеется!Крнечно он к суду в принципе и готовиться,но как бы хотелось что бы сейчас сменили меру присечения(((Это наверное не возможно,да????)))

Практически невозможно. 1 Процент на миллион, что отпустят из-под стражи. Да и в суде особо на это рассчитывайте.

[Ksiunka]

Практически невозможно. 1 Процент на миллион, что отпустят из-под стражи. Да и в суде особо на это рассчитывайте.

Почему Вы так думаете?