УДО, Условно-досрочное освобождение Опции

[ЭдВина]

Подали документы на удо, прошли почти все комиссии, но ему сказали, чтобы пройти суд нужны будут заявления потерпевших о том, что они не против. Насколько важны данные документы и может ли суд отложить заседание и впоследствии отказать об удо из-за отсутствия? И что может быть, если потерпевшие будут против удо.

Атлантида, первый вопрос, который возникает лично у меня - кто сказал?! Существует перечень документов, которые являются обязательными при подаче ходатайства об УДО и заявления потерпевших в этом перечне нет. Да, наши "законотворцы" говорили об этом и, возможно, когда-то такое заявление будет обязательным, но пока это не так. Отложить заседание и официально отказать именно из-за этого не могут. Если суд захочет отказать, то найдет тысячу причин и при наличии таких заявлений, а если посчитает нужным отпустить, то и отсутствие этих бумажек никак не повлияет. К тому же в суде, если об этом зайдет речь, вы можете пояснить, что потерпевшие хотят денег за свои "услуги". А вообще, потерпевших о дате и времени суда не оповещают.

[Атлантида]

Сказали ему это, когда он первую комиссию проходил в хоз обслуге, что все у него отлично, но нужны данные заявления, чтобы суд пройти. Муж говорил, что некоторым откладывали суд из-за отсутствия этих заявлений...сказал что судья такой и требует это, хотя я понимаю, что это не совсем правильно... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[ЭдВина]

Атлантида, у вас три варианта: 1) Нанять адвоката 2) Пытаться самим доказывать, что один потерпевший изначально ничего против не имел, а другой вымогает деньги 3) Заплатить потерпевшим.

[galina]

По радио слышала, что в Гос.Думу внесли законопрект, в котором говорится, что по УДО будут выходить люди, погасившие ущерб потерпевшим.Не поняла, весь ущерб должен будет выплачен или половину (или больше половины).Может быть, есть у кого-нибудь информация по этому вопросу?

[ЭдВина]

законопрект, в котором говорится, что по УДО будут выходить люди, погасившие ущерб потерпевшим

Уже сейчас в колониях есть директивы, согласно которым администрация должна, учитывая права потерпевших именно в части погашения исков, стараться трудоустраивать осужденных, чтобы они имели возможность эти иски погашать. А по поводу законопроекта - я видела его текст. ( Сегодня с телефона я врядли его найду, в дома в компьютере он у меня есть, завтра добавлю.)В случае принятия этого закона для УДО желательно будет погасить иск полностью или обязательно не менее 50 процентов.

[Атлантида]

Спасибо за ответ, будем надеяться, что все пройдет хорошо, поскольку денег у нас таких нет, чтобы платить потерпевшим.

[galina]

В случае принятия этого закона для УДО желательно будет погасить иск полностью или обязательно не менее 50 процентов.

А какие приблизительно сроки окончательного принятия закона, если проект сейчас внесен в Гос.Думу?

[ЭдВина]

Посмотрела на сайте Госдумы, там есть Законопроект № 93572-6 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав граждан, пострадавших от преступлений", но текста пока нет. Очень надеюсь, что он окажется не таким:
"Проект федерального закона от 07 апреля 2011 года
О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав граждан, пострадавших от преступлений

Принят Министерством юстиции Российской Федерации
07 апреля 2011 года

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) первое предложение части пятой статьи 73 дополнить словами «, возместить причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда,»;
2) часть первую статьи 74 после слов «свое исправление,» дополнить словами «возместил причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы),»;
3) часть первую статьи 79 после слов «назначенного судом наказания» дополнить словами «, а также возместило причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы),»;
4) часть первую статьи 80 после слов «лишение свободы,» дополнить словами «возместившему причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы),»;
5) часть пятую статьи 86 после слов «вел себя безупречно,» дополнить словами «а также возместил причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы),».

Статья 2

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) в статье 42:
а) второе предложение части первой изложить в следующей редакции: «Решение о признании потерпевшим принимается в срок не более 5 дней после получения достаточных данных, указывающих на причинение преступлением физическому или юридическому лицу вреда, и оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.»;
б) в пункте 12 части второй после слов «предварительного расследования» дополнить словами «, в том числе в случае прекращения уголовного дела»;
2) четвертое предложение части второй статьи 163 после слова «обвиняемому» дополнить словом «, потерпевшему»;
3) в части девятой статьи 166 слова «и приобщается к уголовному делу» заменить словами «, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства»;
4) часть девятую статьи 172 дополнить словами «и потерпевшему»;
5) часть третью статьи 195 после слова «защитника» дополнить словами «, потерпевшего и его представителя»;
6) в статье 198:
а) часть первую после слов «его защитник» дополнить словами «, потерпевший и его представитель»;
б) часть вторую изложить в следующей редакции:
«2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.»;
7) статью 227 дополнить частью пятой следующего содержания:
«5. В случае если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с данным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.»;
8) статью 303 дополнить частью четвертой следующего содержания:
«4. Если в ходе судебного разбирательства подлинные данные о потерпевшем, свидетеле или иных участниках уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц с указанием об этом.».
Статья 3

Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
1) в статье 175:
а) в части первой слова «частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления» заменить словами «возместил причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда (полностью либо более половины подлежащей к выплате суммы)»;
б) в части второй слова «10 дней» заменить словами «30 дней»; после слов «к совершенному деянию,» дополнить словами «о возмещении причиненного преступлением вреда,»; дополнить новым предложением следующего содержания: «Информацию о возмещении причиненного преступлением вреда администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, запрашивает в соответствующем подразделении службы судебных приставов.»;
в) второе предложение части третьей дополнить словами «, о возмещении причиненного преступлением вреда»; дополнить новым предложением следующего содержания: «Информацию о возмещении причиненного преступлением вреда администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, запрашивает в соответствующем подразделении службы судебных приставов.»;
2) часть первую статьи 188 дополнить новым предложением следующего содержания: «Информацию о возмещении условно осужденным причиненного преступлением вреда уголовно- исполнительная инспекция запрашивает в соответствующем подразделении службы судебных приставов и (или) у потерпевшего.»;
3) в части второй статьи 190:
а) после слов «других обязанностей,» дополнить словами «в том числе обязанности возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в размере, определенном решением суда,»;
б) дополнить новым предложением следующего содержания: «Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении причиненного преступлением вреда может представляться в уголовно-исполнительную инспекцию или командование воинской части потерпевшим.».
Президент Российской Федерации"

[ЭдВина]

А какие приблизительно сроки окончательного принятия закона, если проект сейчас внесен в Гос.Думу?

galina, это одной Госдуме известно. Какие-то проекты не рассматриваются годами, а какие-то принимаются в течение месяца и меньше. Лично я считаю, что если в Думе не найдется здравомыслящих товариСЧей (что маловероятно), то в этом году его примут, хотя закон абсолютно идиотский.

[Бука]

Поделюсь своими переживаниями касательно УДО... у нас оно подошло 2 июня (если суд не решит, что все-таки не 2/3, а 3/4 по 228), но в любом случае решили попробовать, мол, пусть сейчас даже будет отказ, а через полгода снова подадим - а там и срок в 3/4 подойдет плюс один отказ уже есть, шансы значительно больше... Собрали все документы, все справки, какие могла, сделала и отправила заранее. Он у меня работает, есть поощрения, вроде нет непогашенных нарушений, вроде администрация не против... казалось - уж до самого суда проблем не будет... И вот - сегодня уже 22 июня, а воз и ныне там... максимум, что мы смогли добиться - что отрядник взял документы - и все! А до этого мой бегал от замполита к отряднику и пытался их отдать хоть кому-нибудь! Причем поисходило это примерно так: ты приходи в понедельник, я тебя приму как раз с этим вопросом, все ок. Мой приходит в понедельник - а этот ком с горы вообще в этот день выходной. Короче, ну издевались просто. В итоге отрядник наконец взял его доки, только неделю назад, и ничего не происходит. А последние пару дней он начал моему втирать, мол, давай я тебя на облегченку переведу, а оттуда уже уйдешь по УДО почти 100%. А фишка в том, что мы на облегченку подавали еще в декабре, т.к. все условия были соблюдены. Ну и че? И где? Первые три месяца он их дергал постоянно, а ему отвечали - будет комиссия со дня на день. Ну так все и заглохло в итоге. И на фига щас опять эту байду начинать? Время-то идет! Я ему говорю - настаивай, чтобы отрядник подписал и отдал твои доки сразу на УДО - а тот ни в какую. Че это за хень вообще?? Какое ему дело? Что он хочет этим добиться? Он же, насколько я понимаю, вообще ничего не решает, кроме характеристики. Ну и, естественно, сразу началось: а привезите календари (я все ноги стоптала, пока нашла календари на текущий год! В июне блин! Он бы еще в декабре попросил!), кому табачку трубочного, кому ручек разноцветных... кофе-шоколад и прочие презентики. А смысл??? Если даже документы не принимают, вообще ничего не происходит уже три недели??

[galina]

В случае принятия этого закона для УДО желательно будет погасить иск полностью или обязательно не менее 50 процентов.

В интернете нашла информацию по этому законопроекту 93572-6. В редакции от 15.06.2012 г. в тексте указано : "погасил ущерб полностью или частично". Ранее в законопректе была формулировка "полностью или более половины". При вынесении решения по УДО формулировка "частично" очень расплывчатая. Выходит, что все фактически останется без изменений при вынесении решения по УДО?

[ЭдВина]

Поделюсь своими переживаниями касательно УДО... А смысл??? Если даже документы не принимают, вообще ничего не происходит уже три недели??

Бука, неужели Вы еще способны чему-то удивляться?!

[ЭдВина]

Выходит, что все фактически останется без изменений при вынесении решения по УДО?

Да нет, не выходит. Сейчас непогашенный иск не является законным основанием для отказа в УДО, а после принятия закона отказывать по этой причине можно будет легко и без проблем. И что-то мне подсказывает, что слова "или частично" многим судьям будут попадать между глаз,как говорится, а видеть они будут только слово "полностью".

[Бука]

Бука, неужели Вы еще способны чему-то удивляться?!

(IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) просто до этого в течение где-то последних полутора лет вроде легко народ уходил по УДО оттуда - прямо десятками в день((( и все время че-то мы старались - гуманитарку какую-нибудь, все, что скажут. Че я тока не возила - от картриджей до новых штор в КДС (или денег на них)... была надежда, что хотя бы примут доки без проблем и комиссию пройдет... а там уж как (Бог) суд даст...и такой облом. Я просто реально не понимаю, почему отрядник настаивает на переводе на облегченку сначала. Ему-то какое дело? Типа проникся?? Или просто время затягивает... Подлянки одни от него были до этого... Я говорю своему - попробуй непосредственно к начальнику пробиться, чтобы как-то ускорить процесс... а он говорит, мол, тогда эти крендели будут вообще меня ненавидеть и стопорить во всем, что через их голову пойду... да и начальник сам - та еще сволочь... что и говорить... Просто у меня от бессилия хоть что-то изменить прямо руки опускаются((( Ну все, что могла,я сделала (кроме взяток, конечно, но это я и не планировала, гарантий никаких, тока не дай Бог еще рядом присядешь...)
я так ждала этот долбанный июнь 2012... дура конечно(((

[ЭдВина]

Много чего возили, говорите? А может в этом и есть причина нынешнего положения вещей? Зачем отпускать такого выгодного сидельца?! А по поводу начальников лично у меня мнение такое - да, они конечно же не знают всех осужденных, но о тех, кто приносит колонии какую-то пользу, осведомлены о-о-очень хорошо. И если с этими людьми что-то происходит, то лично я никогда не поверю, что это самодурство и самоуправство отрядника, а начальник весь в белом пуху и не при делах.

[Бука]

Много чего возили, говорите? А может в этом и есть причина нынешнего положения вещей?

ну это все было скромненько, не глобально)) туда другие и бытовую технику покупали,и компы и полностью ремонты делали. А мы - не отказывались тоже, помогали колонии, но каждый раз по мелочи, и со стонами, чтобы не создать именно впечталения, что нас можно доить... Ну блок сигарет кому-нить из мент...охраны то есть, пачку хорошего кофе, деньги на два рулона обоев - в таком плане... не такие уж мы выгодные сидельцы... но наверно, для них и это - хлеб...

А начальник дурочку включает, когда мой к нему приходит, пытаясь решить свою проблему. Мой ему про ДС, мол, почему заявление уже месяц не подписываете? А тот ему - а че у вас там на родине? А как то, а как это? Ну бред короче.

[ЯЮлиЯнА]

В Госдуму внесен законопроект, по которому осужденный сможет рассчитывать на УДО, лишь если выплатил ущерб потерпевшему. Законопроект практически лишает возможности выйти досрочно основную массу осужденных по экономическим статьям УК.
Правительство внесло в Госдуму законопроект, существенно ужесточающий порядок предоставления условно-досрочного освобождения. В подготовленном Минюстом проекте предлагается исправить положения Уголовного, Уголовно-исполнительного, Уголовно-процессуального кодексов и увязать оформление УДО с возмещением вреда потерпевшим.
Иными словами, УДО не будет оформлено, если заключенный не выплатил долги, установленные судом после оглашения приговора.
Суд также будет учитывать, выплачена ли компенсация пострадавшим, рассматривая вопросы о смягчении условий содержания и досрочном погашении судимости. У заключенного, который не выплатил компенсацию, останется возможность на послабление или выход на свободу, но только в случае, если он возместил потерпевшим хотя бы половину установленной судом суммы. Одновременно увеличивается срок, в течение которого исправительное учреждение обязано направить ходатайство осужденного об УДО в суд: теперь документы из колонии должны поступить в суд в течение 30 дней. Законопроект предполагает и изменения в порядке оформления статуса потерпевшего. Если документ будет одобрен, эта процедура будет длиться не дольше 5 дней. Правда, за это время должны быть получены исчерпывающие данные о том, что претендующий на статус потерпевшего действительно является таковым.
Сейчас органы следствия не ограничены никакими временными рамками при рассмотрении вопроса о статусе пострадавшей стороны: решение нередко принимается годами.
Вместе с тем, согласно законопроекту, у потерпевшего появятся те же права на получение информации об уголовном деле, которые есть у обвиняемого: к примеру, потерпевшие будут информированы о составе следственной группы, проводящей предварительное следствие. Следователь, кроме того, будет обязан знакомить потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы: это дает дополнительные возможности для контроля за ходом расследования пострадавшей стороне.
Авторы документа отмечают, что законопроект направлен на совершенствование механизма возмещения потерпевшим вреда, а также на усиление «государственной защиты лиц, пострадавших от преступлений». Но правозащитники и адвокаты с этим не согласны.
Если документ будет одобрен, возможности выйти на свободу лишится огромный пласт заключенных — в частности, те, кто сидит по так называемым экономическим статьям УК.
«Для такой категории заключенных двери на свободу, безусловно, будут закрыты. При этом те, кто попал в колонии, будут лишены стимула хорошо себя вести, отбывая наказание: им сразу станет понятно, что выйти на свободу досрочно у них не получится, даже если они очень захотят: они просто не смогут выплатить ущерб, — заявил «Газете.Ru» Константин Ривкин. — Понятно, что заключенные при нынешней системе исполнения наказаний просто не в состоянии заработать установленный им по суду размер компенсации: в колониях нет работы. А даже если она есть, зарплата мизерная».
Надежду на выход потеряют не только те, кто сидит по экономическим статьям, но и другие категории заключенных, отметил адвокат. Он уверен, что одобрение внесенного законопроекта чревато увеличением числа заключенных. И не понимает, какой смысл государству делать все, чтобы человек оставался в тюрьме, вместо того чтобы выпускать его как можно раньше, давая возможность выплачивать ущерб на свободе. В итоге получает парадоксальная ситуация, отметил Ривкин: у человека может быть идеальная характеристика, но выйти досрочно он не сможет.
«Хотя закон направлен на защиту прав потерпевших, он потерпевшим выйдет боком: им придется ждать выплат компенсации намного дольше, чем могло бы быть».
С ним согласен правозащитник, руководитель проектов «ГУЛАГу — нет!» и «Онк.рф» Владимир Осечкин. «Закон не просто сырой и непродуманный — он антигуманный», — заявил правозащитник. По его словам, во ФСИН и Минюсте, прежде чем выходить с подобной инициативой, нужно было продумать вопрос о предоставлении рабочих мест заключенным, чтобы они могли работать. «С другой стороны, сейчас в российских тюрьмах содержится огромное количество заключенных, которые сидят по сфабрикованным делам, попав за решетку только потому, что кто-то захотел захватить их бизнес. Часто они еще оказываются должны своим обидчикам или третьим структурам многомилионные компенсации. Их лишают возможности выйти на свободу и решить все вопросы раньше и на воле», — объяснил Осечкин. Сам он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в крупном размере) за хищение порядка 10 млн рублей у одного из банков. «Хотя сам банк на хищение не указывал. Если бы тогда действовал обсуждаемый сейчас законопроект, я бы сидел лишних три с половиной года», — сказал правозащитник.
Власти, по его словам, должны сделать все для того, чтобы осужденные получали зарплаты «не ниже прожиточного минимума».
Новация, связанная с установлением срока на оформление статуса потерпевшего, не вызвала отторжения у экспертов. По мнению Константина Ривкина, «чисто процессуально она делает работу представителя потерпевшего легче», но «большого прикладного значения у инициативы нет». «Если у человека украли кошелек и преступник скрылся, какая разница, какой статус у человека, потерявшего кошелек», — указал адвокат Ривкин.
Во ФСИН с критикой в адрес законопроекта не согласны. «Если законопроект был подготовлен в Минюсте, значит, он был подготовлен при участии специалистов ФСИН, следовательно, интересы пенитенциарной службы учтены», — отметил источник «Газете.Ru» в службе исполнения наказаний. Там предлагают оценивать законопроект не «буквально», а «в контексте тех мер, которые принимает государство для улучшения жизни заключенных». «Строятся рабочие места, у осужденных появляется больше возможностей для заработка». При этом во ФСИН указывают, что зачастую осужденные сами отказываются от работы, «хотя по закону делать этого не имеют права». «Не надо так однозначно оценивать документ: на свободе многие тоже работать не хотят».

Сообщение отредактировал ЯЮлиЯнА - 11.7.2012, 12:22

[ЯЮлиЯнА]

проект федерального закона № 93572-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав граждан, пострадавших от преступлений» разработан Минюстом России, ранее представлен здесь http://docs.pravo.ru//document/view/14976565/11450012

[Для него]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста можно ли подавать на УДО если отсидел 2/3 срока(дали 8 отсидел 5.5)Писал по месту нахождения пришел отказ.Теперь написали на Москву и ждем.С.228 ч.3 +помоему 68 смягчающая(может путаюсь со сстатьей)Есть смысл подавать на УДО и есть ли какие то изменения? И если придет отказ что можно предпринять вообще каковы наши действие?Заранее спасибо.

[Бука]

Народ, помогите советом! Ситуация такая - у мужа подошло УДО в начале июня, все доки были собраны и высланы заранее. Отрядник начал мутить - пришлите то, пришите это... короче, до сих пор его доки никуда не отдал, одни отговорки и обещания, мол, скоро, скоро. Кто-то мужу посоветовал найти любого адвоката, хоть бы и московского, который просто напишет запрос в районный суд (дело происходит в Мордовии) - и по запросу этого адвоката якобы суд запросит колонию, тогда те моментально передадут его доки в суд. Я с УДО еще никак не сталкивалась, знакомых в Мордовии тоже нет. Может кто-нибудь прокомментировать? Потому как я че-то не догоняю насчет такого запроса...