Виталию Лозовскому, автору проекта Все о жизни в тюрьме Опции

[doctor]

Марина
У меня есть друзья. но я их не делю на интернет и реал (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/smile.gif)
mrx909

У меня такой к вам вопрос. в 14-15 лет, я напару со своим тогдашним приятелем совершил кражу и был судим по 158.ч3 получил 2 условно. Мама тогда мне конечно устроила) но ето всё не главное. Главное то, что хата с которой мы вынесли находиться у нас в районе и её обитателей я хорошо знал. После суда я беседовал с этим человеком с глазу на глаз, но признаться в том, что это правда были мы я не смог.Сейчас ето конечно всё в прошлом, и ни с кем из участников тех событий я уже давно не общаюсь.Как говориться от сумы и от тюрьмы не зарекайся.Я слышал что в тюрьме не принято спрашивать подробности как и что было. так ли ето? и если всё таки спросят как лучше ответить? я немного парюсь по етому поводу. Ведь если ты знаешь человека и крадёшь у него в моём понимании это не очень красиво.Тогда я не особенно думал об этом а вот сейчас задумался.

П.С. и вот что есчо забыл спросить. если мне допустим будут по етому что то предъявлять то могу ли я так сказать ну например: что ты меня вопче не вправе судить и не твоё это дело.

Так и ответить - дурак был, сделал вот так вот, теперь сожалею. считаю, что поступил не правильно. Это лучше, чем оправдываться и придумывать что-то. Если будешь искренним - никто тебя не осудит. Все мы совершаем ошибки - важно уметь это признавать и делать выводы. Тем, кто так не думает, вполне можешь ответить как в своем П.С. Или как Исус говорил - кто без греха, пускай первым бросит в меня камень.

[doctor]

Нюша

Доброго времени суток, Виталий. Спасибо вам за ваши статьи. Они все очеь интересные, и многие очеь помогли мне. В университете на криминологии я вела такие горячие споры с преподавательницей, т.к. многие вещи она перекручивала.
Я всегда интересовалась такими понятиями как преступления и преступники, и всем что с этим связано. Вот интересно было бы узнать про "западло" на хатах. Ну что то вроде, что ложки нельзя поднимать если упали, красный цвет ассоциируется с петухами... Расскажите пожалуйста.

Есть такая старая арестантская присказка "Западло в жопу е...ться, голодным остаться и к куму лукаться". А все отстальное - от лукавого (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Это подростковые "понятия" - люди постарше и с опытом над этим просто прикалываются.
Когда что-то упало, говорят, например: "быстро поднятая вещь не считается упавшей". И всё - конфликт улажен (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/smile.gif)
Или вот анекдот об опущенном и сале - не анекдот даже, а совершенный реал:
Идет этап. Столыпин. В общак сажают обиженного. Пока все разбирались с баулами, на него никто не обращал внимания. Рассовали все баулы, уселись. Обиженный притаился у тормозов...
Тут он достает сало и начинает от него отрезать кусок. Пацаны говорят:
- Чего в одну харю жрешь?! Двое суток ничего не жрали.
Он объявляется:
- Я, мол, обиженный.
Пацаны его сломили. Перекинули к строгачам.
Он опять достает сало. Начинает отрезать кусок.
Подходит к нему мужичок. Говорит:
- Дай кусочек!
Отвечает:
- Я - обиженный!
Мужик:
- Да я с другой стороны отрежу...
Тут остановка. Вагон тусуют. Кое-кого высаживают. Строгачей увели, привели особиков. Петух снова достает свое сало. Опять начинает отрезать кусок.
- Слышь, сынок, дай кусочек сала, - говорит ему пожилой особик.
Тот снова:
- Я - петух!
А дед в ответ:
- Ай, брось, сынок, на себя наговаривать!

[Ultima Thule]

Ещё раз здравствуйте.
Если здесь писать удобнее, напишу здесь. Но, в известной мере, удивился, что попаду на страницу, где обсуждается смысл жизни. Не потому, что тема табуированая, но поскольку, как мне кажется, она сугубо интимная. Это прилагательное употребляю здесь в его первоначальном, нормальном, не телевизионном значении, т.е. не как синоним половой жизни. Она интимна так же, как вера, или неверие в Бога - я редко встречал достойных людей, которые подобные вопросы были готовы обсуждать публично, и по понятным причинам: серьёзные вещи при публичном обсуждении имеют тенденцию превращаться в дешёвую попсу как это всегда происходит в Т.В. talk-shaw, хотя есть, конечно, проповедники, умеющие "не опускать планку" (простите за игру слов), в том числе и из светских людей.
Другое дело - книги, тут всё "по чесноку". Человек пишет, не зная адресата, и оставлят за читателем всю палитру реакций на прочитанное, недаром одна из лучших книг на эту тему имеет подзаголовок "книга для всех и ни для кого".
Впрочем, не исключаю, что дискуссия в и-нете может оказаться для кого-то полезной: "Пути Господни неисповедимы"

[doctor]

те кто не готовы - не могут, "не хотят", "не любят" обсудить вопрос своего понимания смысла с любым, даже никогда об этом не задумывавшемуся, вряд ли могут сообщить что-то существенное. И не хотят они по одной простой причине, что боятся обнаружить несостоятельность своих мыслей и понять, что они лишь фантазеры. Уверен что это правда в 99,99% случаев. одно дело книжку написать, хоть и не просто - но бумага все стерпит, и другое - сказать внятно и понятно, и получить вопросов пару не в бровь, а в глаз. и не скатиться до ток-шоу или попросту пустого базара.

[Ultima Thule]

те кто не готовы - не могут, "не хотят", "не любят" обсудить вопрос своего понимания смысла с любым, даже никогда об этом не задумывавшемуся, вряд ли могут сообщить что-то существенное. И не хотят они по одной простой причине, что боятся обнаружить несостоятельность своих мыслей и понять, что они лишь фантазеры. Уверен что это правда в 99,99% случаев. одно дело книжку написать, хоть и не просто - но бумага все стерпит, и другое - сказать внятно и понятно, и получить вопросов пару не в бровь, а в глаз. и не скатиться до ток-шоу или попросту пустого базара.

Ну, вообще-то, Виталий, это утверждение спорное: мне казалось, что люди молчаливые, как правило, знают больше говорунов, а не наооборот, хотя могу и ошибаться. Другое дело, что глупо регистрироваться на форуме, для того, чтобы молчать, или с загадочным видом намекать, что обладаешь какими-то высшими знаниями, но сообщать их не хочешь - тогда сиди и пей чай, а не с людьми разговаривай, так, по-моему. Поэтому считаю нужным объясниться, хотя коротко, боюсь, не получится.
Истины разные бывают, как это ни странно на первый взгляд звучит. Бывают вполне для всех очевидные: так, когда мне 4-5-и летнему отец показал Большую Медведицу, и объяснил, что её образуют 7 звёзд, то мне открылась истина, известная и понятная всем, но до того мне неведомая. Когда в 4-м или 5-м классе школы нам рассказали, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, все, доучившиеся до 5-го класса, узнали истину, открытую за 2,5 тысячи лет до того Пифагором. Эта истина уже не всеобщая: из 7 миллиардов людей о ней знают далеко не все, и ещё меньше тех, кто умеет её доказать. Теория относительности является истиной для совсем небольшого (относительно) числа людей. Для того, чтобы убедиться в её истинности необходимо учиться на физмате. Все остальные (в том числе и я), кто о ней слышали, не ЗНАЮТ, а ВЕРЯТ, что она истинна, хотя бы на том основании, что за туфту нобеля не дадут. И всё же все эти истины одного порядка: в них можно убедиться, приобретя необходимые знания.
Со смыслом жизни ситуация совершенно иная. Всё, что я напишу ниже, отнюдь не претендует на истину в последней инстанции - это только мои соображения, и не более того.
Возможно, но маловероятно, что не родился ещё тот Пифагор, который с математической ясностью даст людям ответ на этот вопрос. Я думаю, это просто ДРУГАЯ проблема. Никакой суммы знаний и силы интеллекта недостаточно для её постижения. Как ни странно, из этого не следует, что никто, никогда и нигде не знал ответа на этот вопрос. Просто ответ на него может быть только личным, непередаваемым другим в виде знания. Это как сон: я видел сегодня во сне чётко и ясно, скажем, Эйфелеву башню, поднимался на неё, разговаривал с туристами, и могу об этом, проснувшись, рассказать другим. Но то, что это было действительно так, "обосновать" не могу, ибо не в состоянии записать свой сон на видеокассету и следующей ночью "прокрутить" её для желающего его - мой сон - увидеть. Я, конечно, могу сообщить о своём сне и пересказать его содержание, но мой слушатель волен ВЕРИТЬ мне, или нет. ЗНАТЬ ему, правду я говорю или нет, не дано по определению. Получается, что смысл жизни - вопрос веры, а не знания.
Можно, однако, вспомнить, что были люди, сумевшие дать ответ на этот вопрос для миллионов других, я имею ввиду Сидхартху Гаутаму (Шакья Муни) и Иисуса Христа, но, во-первых, надо помнить о том, что своих непосредственных учеников они приобщали к ней годы (и то, Иуда не уверовал), и не потому, что объём передаваемых знаний был таким уж большим - в имеющемся у меня издании 4 Евангелия занимают 130 страниц, а ведь там не только слова Иисуса, но и Евангелистов - а потому, что к восприятию этой истины учеников надо было подготовить. А во-вторых, двое вышеназванных, не чета всем нам, ныне живущим. Не упоминаю Магомета только потому, что мало о нём знаю.
И опять-таки, ВСЕХ убедить они не смогли, а тем, кто в них ВЕРИТ, дали не знание, а веру.
Примерно вот так я вижу эту ситуацию и поэтому обмен ЗНАНИЯМИ на эту тему мне представляется малопродуктивным. Короче говоря, я не думаю, что объяснить, что такое смысл жизни, можно также легко и наглядно, как объяснить, что такое Большая Медведица.
Но всем, кто считает иначе, совершенно искренне желаю всяческих успехов. Дело-то, как-никак, непростое.:-)

[doctor]

1.я не говорил о болтунах - а о людях которые могут пояснить свое мировоззрение в любой ситтуации и любому окружению.
2.рассказать об истине не получится, это так, но сказать где искать и как - это другое дело, это возможно.

[Пуля]

Доброго времени суток!у меня такой вопрос к Доктору, вот ситуация один мой знакомый порядочный,справедливый парень скажу сразу это мнение общее,дружит с представителями ОПГ и пользуется уважением,происходит такая ситуация что некоторое время назад мой знакомый со своим близким отрицательно обсуждает одного человека(D), доверившись разговор забывается.проходит пол года человек (D) приезжает к моему знакомому и наченает предъявлять за то обсуждение тот говорит что такова небыло что он ничего неговорил в уме подумав что друг немог предать.оказалось смог .на стрелке обазначусь там были только близкие человек (D) с предателем объявляют его болоболом в кругу близких что это никуда непойдет мой знакомый не стал ему бить по лицу было видно что он просто перегорел!вот мне итересно если его окрестили болоболом то общаться с ним теперь нежелательно?может на это нестоит обращать внимание? за него плохого никто неможет сказать ! зарание благодарю!

[doctor]

Алексей - разобрался. Было превышение полномочий модератором, которого уже с нами нет. Причину не знаю, меня не уведомили - приношу свои извинения.

[doctor]

Пуля
Это твое личное дело - как к кому относиться. Что тут советовать? Я вас не знаю и нюансов ваших разговоров тоже.

[Пуля]

Благодарю Доктор.действительно это дело каждого

[criminalregion]

Виталию Лозовскому. Здраствуйте я создатель группы Босяки Бродяги Вконтакте собираю информацию про зону про все короче хотел бы с вами поговорить для помоши создания. Выложил ваш сайт для ознакомления. Напишите пожалуйста. Мой e-Mail [email protected] . Хотел бы с вами лично поговорить. О помоши создания. Моя группа создана в качестве ознакомления!

Сообщение отредактировал criminalregion - 26.3.2009, 1:46

[doctor]

Беседу с Алексеем Седьмым перенес в Беседку, открытую в разделе понятий http://www.forum.tyurem.net/index.php?showtopic=2694

criminalregion - напиши мне [email protected]

[немой]

Приветствую, Виталий. Хочу поинтересоваться твоим мнением по следующему вопросу: в общении с многими знакомыми, а также анализируя различные источники информации, в частности данный форум, обратил внимание на следующее - многие отрицательно относятся к блатным, но вместе с тем уважительно к Ворам. А Воры кто?(IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/smile.gif)

[doctor]

Воры - это типа иная каста, брахманы. Хоть формально они вроде бы те же блатные.

[dejura]

Виталий, может я не по адресу обращаюсь, но все же.... Если человек совершил мошенические действия против банка...то попав в тюрьму обязан ли он говорить смотрящему отдал ли он банку все деньги или же припрятал? Или же он может только назвать статью и далее не распространяться?

[doctor]

НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН говорить в тюрьме. Назвать статью - это еще нормально, чтобы люди знали с кем имеют дело.
И, если человек попадет с такой статьей в тюрьму, то скорее всего его закинут туда, где именно смотрящий - главный стукач.

[Chulosh]

Здравствуйте Виталий!
Может ли кто-нибудь из модераторов, либо администраторов форума просматривать личные сообщения?

[doctor]

Нет, такой функции на этом форуме нет.
Но постоянно всякая мразь пытается взламывать форум (вот и сегодня была попытка), а имея доступ к базе, можно прочитать то, что хранится в ваших папках. Так что совет - как минимум удаляйте важную информацию. А лучше пользуйтесь почтой для важной инфы - ее труднее проследить. О больших мерах безопасности - читайте специальную инфу.
Гарантию, что форум или отдельная учетная запись не будет взломана, дать не могу.

[Ultima Thule]

[quote name='doctor' date='3.4.2009, 23:00' post='121219']
Нет, такой функции на этом форуме нет.
Но постоянно всякая мразь пытается взламывать форум (вот и сегодня была попытка), а имея доступ к базе, можно прочитать то, что хранится в ваших папках. Так что совет - как минимум удаляйте важную информацию. А лучше пользуйтесь почтой для важной инфы - ее труднее проследить. О больших мерах безопасности - читайте специальную инфу.
Гарантию, что форум или отдельная учетная запись не будет взломана, дать не могу.
[/quot
В продолжение темы. Виталий, я понимаю, что "на входе" этого предотвратить нельзя, и всё же...Я на форуме совсем недавно, но мне уже дважды в мой личный ящик какие-то люди с форума присылают то порнуху, то предлагают интимные знакомства. Я - отнюдь не ханжа, но, если я захочу с кем-то познакомится, или что-то посмотреть, то пойду на СООТВЕТСТВУЮЩИЕ сайты. Сюда я, да и все другие, умеющие читать заголовок, приходят НЕ за этим...Эти "промоутеры" вероятно считают, что все участники тюремного форума по определению - тупые скоты, которых ничего, кроме голых жоп, интересовать не может. Хотелось бы узнать вашу позицию по данному вопросу...

[FCDK]

Здравствуйте , скажите а как относятся в тюрьме к фашистам и нацистам. ?