Кассационная / надзорная жалоба Опции

[Катастрофа]

А Вы заинтересуйте. Может, и получится что. Какой ей смысл "шевелиться" бесплатно?
Ходатайство об ознакомлении с протоколом - на имя судьи, вынесшего приговор. Прошу Вас предоставить мне возможность для ознакомления с протоколом судебного заседания по моему уголовному делу.
Можно также в предварительной кас. жалобе указать, что подробная жалоба будет подана после ознакомления с протоколом судебного заседания. Разницы нет, как писать.

[MarinaS]

Добрый день Катастрофа у меня к Вам вопрос если прокурор запросила один срок а суд дал больше может прокурор написать что не согласен с вынесенным приговором Заранее спасибо

[Катастрофа]

MarinaS, конечно может, это назвыается кассационный протест.

[Dream]

Уважаемые профессионалы! Стоит ли "отправлять" адвоката с надзорной жалобой в Верховный суд, или эффект будет тот же, как если отправить самостоятельно составленную адвокатом жалобу? Разница по стоимости услуг существенна. И может ли "повлиять" адвокат на результат, если сам повезет жалобу. Просто он говорит, что если отправить по почте - эффекта не будет. И еще, насколько сложно отправить готовую жалобу простому человечку (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/wink.gif)

[Катастрофа]

Dream простите великодушно, но я не имею права оценивать действия Вашего адвоката и гадать, какими мотивами руководствуясь, он говорит о том, что его личное присутствие благотворно скажется на результате рассмотрения жалобы.
Возможно, он имеет веские основания так говорить. С равной долей вероятности, что это - способ "выкруживания" денег.

Сложно ли отправить жалобу простому человеку? Я сложности не вижу, отнес на почту и отправил. Или Вы что-то иное имеете в виду?

[MarinaS]

Добрый день Катастрофа помогите пожалуйста . Со дня вынесения приговора прошла неделя а ему до сих пор не дали на руки копию приговора. Он хочет написать жалобу в прокуратуру и что там такое по правам человека. Попросил что бы я нашла как это писать если можно подскажите пожалуйста.
Заранее спасибо!

[galina]

Подскажите, пожалуйста, стоит ли осужденному писать жалобу в Верховный суд или достаточно жалобы адвоката?Осужденный,конечно,ничего нового не напишет,если только немного лирики добавит.Или написать на всякий случай?И,если писать, понадобится ли ему Постановление Президиума Мосгорсуда в колонии для того,чтобы из колонии разрешили отправить жалобу (приговор у него там есть).

Сообщение отредактировал galina - 27.1.2010, 20:01

[Dream]

Dream
Сложно ли отправить жалобу простому человеку? Я сложности не вижу, отнес на почту и отправил. Или Вы что-то иное имеете в виду?

Я поняла что это "трудоёмкая" работа для адвоката, т.к. стоит 50 т.р. Или это нормальная расценка в наше время?

[Катастрофа]

MarinaS он куда-то сильно спешит? У него есть 10 дней на обжалование с момента получения на руки копии приговора.
Обжалованием действий подобного рода в какие-либо инстанции я не занималась никогда, поэтому подсказать, как это делается, я не могу.
Пока писать будешь, 5 раз копия приговора придет... На практике, если приговор тем более не маленький - в положенный срок вручают очень редко.

[Катастрофа]

galinaну это решать только самому осужденному. Лирика нежелательна - производит "отталкивающее" впечатление. Желательно бы строго по сути. К жалобе прилагаются копии всех обжалуемых решений.

[Катастрофа]

Dream, нормальная цена, многое зависит от региона, от квалификации адвоката, от того, участвовал ли он в суде первой инстанции по делу...

[Vita]

Удивительно, как в нашей стране действует система защиты прав человека.
В частности, заключенного или осужденного.
Конечно, если хорошо заплатить адвокату, он подсуетится, чтоб обеспечить защиту прав.
А что делать тем, чьи права и свободы были нарушены, но финансовое положение оставляет желать лучшего?
Вот, например, ситуация: человека несколько лет назад незаконно осудили, дело явно «сшито белыми нитками», со сплошными нарушениями УК, УПК, Конституции РФ.
Осужденный пишет жалобы, но получает лишь «отписки».
Понятное дело – без адвоката не обойтись.
Но и тут тупик: у осужденного нет никого, кроме матери-одиночки, к тому же еще и инвалида.
Оплатить услуги адвоката она не может.
Я, можно сказать практически посторонний для осужденного и его матери человек, начинаю искать выход из данной ситуации.
И вот, что из этого вышло.
Я составила, как могла (у меня нет юридического образования) жалобу от имени осужденного, с изложением основных нарушений со стороны суда и следствия в отношение него, с ссылками на соответсвующие статьи закона.
Потом зашла в интернет и начала искать организации, куда можно обратиться за помощью.
Прежде чем отправлять эту жалобу в соответсвующие органы, необходимо было, чтоб специалист посмотрел ее, сделал замечания по жалобе, дал совет, проконсультировал.
Одним из адресов, куда я обратилась за консультацией, был «Благотворительный фонд помощи заключенным» (название сокращено).
Ниже привожу сокращенную переписку с предствителем данной организации (имена и некоторые сведения, указывающие на определенное лицо, я убрала):

Я:
«Доброе время суток, К.!
Убедительно прошу Вас о помощи: изучить нижеизложенную жалобу осужденного, дать консультацию.
(далее дается описание основных нарушений со стороны органов, упоминается о материальном положении заключенного и его семьи и т.д.)
Исходя из вышеиложенного, прошу:
- дать консультацию по поводу вышеизложенной жалобы,
оценив приведенные доводы, оценить шансы на удовлетворение жалобы;
- разъяснить, какие должны быть мои действия в сложившейся ситуации
(по вопросу истребования материалов моего дела, отправки жалобу в соответствии
с требованиями, установленными надзорными органами для приемлимости таковой )
- куда, по каким адресам я могу отправить эту жалобу.

Благотворительный фонд:
«Мы не оказываем подобных услуг по внесению коррективов в жалобу осужденного. Если у Вас нет возможности для оплаты моих услуг, то мне жаль, но я не буду работать бесплатно.»

Я:
«Спасибо, К., за Ваш ответ.
В таком случае прошу внести корректив в предоставленной информации
на Вашем сайте http://..........ru в разделе "Помощь заключенным",
чтоб не вводить людей в заблуждение и Вас не беспокоили больше с подобными обращениями,
а именно (цитирую):
"В соответствии с Распоряжением Правления Фонда от ……г. № ….,
доверителю может быть оказана юридическая помощь на безвозмездной основе при соблюдении следующих условий:
(далее перечисляются условия, среди которых: действия (либо бездействие) властей носят очевидно незаконный характер, что приводит к нарушению основных
прав и свобод; доверитель в силу объективных причин не может оплатить услуги
адвоката; доверитель ранее уже обращался с официальным заявлением
к властям с просьбой об оказании содействия, но не получил ответа либо полученный ответ носит формальный характер и т.п.)
Эти условия в нашем случае имеются, поэтому я обратилась к Вам.
И, думаю, Вам следовало бы так же убрать из названия "Благотворительный Фонд помощи заключенным" слово "благотворительный".
Это так же вводит в заблуждение.
Извините за беспокойство.
С уважением, В.

Благотворительный фонд:
«Предоставьте сведения, подтверждающие, что Вы подходите под специальную
программу Фонда. А советы нам давать не надо.
В России в местах заключения находится БОЛЕЕ миллиона человек в настоящее время. МЫ не в состоянии всем помочь бесплатно, а в Вашем случае даже желания нет такого. Вы сделали несчастными массу людей и теперь Вы просите о бесплатной помощи. Забудьте о этом!!!
Нелюди платят по двойным тарифом !!!!»

Я:
«Во-первых, на каком основании Вы выливаете на меня свою агрессию?
Я лично никаких преступлений не совершала, массу людей несчастными не делала.
Во-вторых, Вы, не разобравшись в сути проблемы, не зная
истины и личности человека,о котором идет речь, позволяете себе такие высказывания!
Если для Вас все, кто осужден по определенным статьям являются "нелюдями",
то, конечно, это подтверждает, что я обратилась не по адресу.
Осужденный, по сути, является жертвой обстоятельств. Дело против него было сфабриковано.
Ваша позиция мне более, чем понятна.
Еще раз прошу прощения за беспокойство.
С уважением, В.»

Благотворительный фонд:
«Возможно, я выразился несколько резковато. За это приношу извинения. Но
меня просто удивляет людская наглость, граничащая порой с глупостью. Ну с чего Вы взяли, что кто-то будет разбираться в Вашей проблеме бесплатно? Кто Вам такое сказал? Это же полный нонсенс!!!! Под специалную программу Вы не попадаете.
Я вполне допускаю, что Ваш знакомый может быть осужден и за те преступления, которые не совершал. Всякое бывает с нашим правосудием.
Но ошибки многих заключенных и (или) их родственников заключаются в том,
что эти люди начинают сами "грызть гранит науки" и забрасывать суды жалобами. Эти жалобы, как правило, даже читать никто не будет и Вы просто получите формальную отписку.
А не читают их потому что, как правило, составлены они не верно, доводы
неубедительные и.т.д. По другому и быть не может, т.к. ИХ АВТОР НЕ ИМЕЕТ
ОПЫТА И ОБРАЗОВАНИЯ.
Вы сами обрекаете себя на долгие годы "сидения", т.к. вместо того, что
бы нанять адвоката, заплатив ему гонорар за работу, занимаетесь не
нужной писаниной, тем самым исчерпывая все возможности по обжалованию
приговора. Именно это я называю человеческой глупостью. Это Ваш выбор и в отсутствии результата от поданных жалоб, виноваты не судьи, а сами заключенные, потому-что они пишут полный бред.
В., не обижайтесь на меня за эти слова. ВЫ представляете как будет
реагировать на поступившую жалобу судья ВС РФ, если в ней написана чушь?
Конечно же, он не станет в чем-либо разбираться, а просто Вам откажет.
Такова правда жизни и такая практика существует везде: в России, в США, в Европе.
Максимум что Вы можете сделать для Вашего знакомого- это нанять
хорошего юриста и заплатить ему приличный гонорар, иначе он не станет работать, а страдать из-за этого только Вам.
Мой Вам бесплатный совет. Не пытайтесь разобраться самостоятельно в этом деле. Нет шансов. Копите деньги и нанимайте адвоката, при чем не любого (по принципу кто дешевле), а СИЛЬНОГО АДВОКАТА, который не сопли станет жевать, рассказывая суду каким был
хорошим человеком Ваш знакомый на свободе, а разберется в ситуации и
ИЗОБРЕТЕТ стратегию защиты.»

Мой комментарий (вне переписки):

Из слов представителя благотворительного фонда, получается, что тот, у кого затруднительное
финансовое положение, кто не имеет возможности заплатить «приличный гонорар»
и просит оказать хоть какую-нибудь помощь, является наглым глупцом.
Глупостью он называет борьбу человека за свои права, свободу, жизнь, а наглостью - просьбу о безвозмездной помощи.
И ведь я вовсе не просила его учавствовать в деле, изучая несколько томов дела и др. документы, составлять жалобу и бегать по судам. Я понимаю, что просить об этом
безвозмездно - это действительно абсурд.
Я прислала ему текст жалобы, которую я, как смогла, составила своими силами, а к нему обратилась за тем, чтоб он дал какие-то комментарии, указав на существенные ошибки и,может, дал какой-то совет.
Сподвигнуло меня обратиться к нему название организации:
"БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ фонд помощи заключенным...", а так же то, что на сайте сказано, что он может оказать помощь бесплатно при определенных условиях.
Он сообщил, что мы не попадаем в данную категорию, для которых помощь оказывается бесплатно (при чем не обосновав, почему?).
Ну, нет, так нет.
Но прежде мне пришлось выслушать от него агрессивные, оскорбительные высказывания.
Я это воспринимаю, как издержки затруднительного материального положения.
Уверена, что была бы я платежеспособной, он разговаривал бы со мной совсем иначе.

Да, абсолютна с ним согласна в плане того, что нужен сильный адвокат.
Я узнавала, сколько стоят услуги такого адвоката…
Думаю, тут коментарии излишни.

И в заключение хочу сказать, что вышеизложенный пример- это не «камень» в определенного человека или организацию. Это пример, который характеризует практичеки всю нашу систему защиты прав человека.

Осужденный пытается защитить свои права своими силами, направляет жалобу в надзоные органы, где ее даже не читают, осужденному приходит отказ в удовлетворении жалобы, он снова пишет, ему снова отказывают и так до бесконечности, пока он вдруг не получит наследство от богатого дядюшки из Америки.

Замкнутый круг…

[Bubuka]

Добрый день. Катастрофа подскажите пожалуйста, какая следующая инстанция после подачи надзорной жалобы в Президиум Мосгорсуда- Председатель Мосгорсуда или Коллегия Верховного суда? От одного человека слышила, что он писал председателю Мосгорсуда. Спасибо.

[Нют@]

Подскажите пожалуйста, что делать:моего мужа осудили на 3 с половиной года строго режима ст.228 (до этого был дважды судим по ст. 158), он написал касатку и ему поменяли режим на особый.Возможно ли такое, просто я слышала, что ужесточать они не могут,либо оставляют без изменения либо смягчают меру наказания. И куда нам обратиться для пересмотрения?

[Катастрофа]

Bubuka, согласно ст. 403 УПК РФ - Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ.

[Катастрофа]

Нют@ действительно, согласно ч. 1 ст. 387 УПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. Именно это, наверное, Вы и имели в виду.
Однако, согласно ч. 3 той же статьи, суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

[окунёчек]

Здравствуйте,Катастрофа. У меня такой вопрос. Адвокат составил надзорную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ и написала адрес: Москва,ул.Ильинка 7/3,но я зайдя на сайт Верховного суда нашла другой адрес: Поварская,15 и Поварская,13.В связи с этим у меня вопрос по какому адресу надо отправлять жалобу? Заранее спасибо.

[Катастрофа]

окунёчек, ранее я тоже писала на Ильинку, теперь - на Поварскую, 15.

[sama]

Катастрофа, как можно получить кассационное определение? адвокат заказывает копию в канцелярии суда или копия приходит тому, кто посылал кассационную жалобу?

[Катастрофа]

Кассационные определения должны вручаться лицам, подававшим жалобы. До меня половина кассационных определений по моим жалобам не доходит. Можно получить в канцелярии районного суда, выносившего приговор, и в канцелярии суда второй инстанции.