Административный надзор, закон, вопросы, практика... Опции

[штучка]

Здравствуйте! Поясните по поводу надзора.
Муж сидит по особо тяжкому (228.1 статья). срок 8 лет. рецидива нет. злостным нарушителем пока не признавали (тьфу 3 раза).до конца рока 6 месяцев. надзор будет или нет, а то я что-то запуталась совсем....надзор устанавливают по требованию колонии?суд по месту отбывания? а если что-то нужно обжаловать, то куда потом подавать?спасибо.

[Malyshka]

Здравствуйте! Поясните по поводу надзора.
Муж сидит по особо тяжкому (228.1 статья). срок 8 лет. рецидива нет. злостным нарушителем пока не признавали (тьфу 3 раза).до конца рока 6 месяцев. надзор будет или нет, а то я что-то запуталась совсем....надзор устанавливают по требованию колонии?суд по месту отбывания? а если что-то нужно обжаловать, то куда потом подавать?спасибо.

Штучка, нет, не должны установить надзор. Для этой ситуации его должны либо признать злостным нарушителем, либо после выхода он совершит правонарушения.. Устанавливают всегда только опасным рецидивистам и за определенные преступления (насильники, педофилы...). Устанавливает суд по ходатайству колонии (если злостный нарушитель)
Из ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":
Статья 3. Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
....
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

У нас была ситуация похожая на твою (особо тяжкое ст.111, первая судимость, сроку 9 лет), тоже заморачивались на тему надзора, но злостным нарушителем он не был и соот-но никакого надзора..

Сообщение отредактировал Malyshka - 11.10.2015, 11:21

[штучка]

Штучка, нет, не должны установить надзор. Для этой ситуации его должны либо признать злостным нарушителем, либо после выхода он совершит правонарушения.. Устанавливают всегда только опасным рецидивистам и за определенные преступления (насильники, педофилы...). Устанавливает суд по ходатайству колонии (если злостный нарушитель)
Из ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":
Статья 3. Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
....
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

У нас была ситуация похожая на твою (особо тяжкое ст.111, первая судимость, сроку 9 лет), тоже заморачивались на тему надзора, но злостным нарушителем он не был и соот-но никакого надзора..

спасибо огромное!

[Сашина]

здравствуйте. подскажите пожалуйста может кто сталкивался. нам дали надзор 3 года. все было хорошо,без нарушений. прошло 1 и 9 совершил преступление. сейчас в сизо под следствием. в суде при назначении срока будет ли суммироваться надзор?оставшийся его срок? по статье не поняла. многие расценивают эт окак условка, но это другое понятие. или же надзор аннулируют?!

[Стекляшка]

Подскажите пожалуйста, у моего мужа после освобождения будет надзор, т.к. он злостный нарушитель. До заключения он был прописан в районном центре у своей мамы, а я живу в селе в 3 км от этого районного центра, жить будем у меня, в селе. Он хотел бы прописаться у мамы, а жить у меня. Вот возник вопрос, когда у него будут брать заявление администрация колонии где он будет жить после отсидки, какой адрес ему указывать? Можно ли быть прописаным у матери, а жить у меня? Или ему все же необходимо будет прописаться у меня в селе? Дом в котором я живу не мой и врядли его захотят прописать внем мои родители. Подскажите, как быть в такой ситуации????

[Opponent]

Пробежался по всем связанным с этим пресловутым административным надзором вопросам, что здесь обсуждались, и нигде не обнаружил простейшего вопроса :а в честь чего вообще этот надзор устанавливают? Ни у кого разве не возникло сомнений в законности и справедливости применения шестьдесят четвертого ФЗ на основании имеющегося у освобождающегося осужденного опасного или особо опасного рецидива? Закон этот противоречив и откровенно агрессивен, как будто бешеная собака с цепи сорвалась, на которой её долго удерживали. Начало вроде ничего : мол, супротив педофилов да чё, - а потом пошла ахинея про опасный и особо опасный рецидив?!
Зачем же тогда суды при назначении наказания учитывают этот самый опасный и особо опасный как ОТЯГЧАЮЩЕЕ ВИНУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО со всеми вытекающими для осужденного последствиями : срок, режим и прочее? Прямое нарушение 50-ой статьи Конституции и применение двойного наказания за одно и то же деяние .
Во-вторых, если кто судился до 2011-го года и к нему применен надзор, то тут уже нарушение 54-ой статьи Конституции, так как применяется обратная сила ухудшающего положение осужденного закона. То есть, сидел -сидел, ждал звонка, а тебе на вахте хлопают по плечу и с язвительной улыбочкой сообщают, что пока ты сидел, для тебя ещё кое -что придумали и тебе помимо отсиженных, допустим, шести - надо ещё шесть под домашним арестом отсидеть. Налицо откровенное глумление над правами и прочими красивостями из ассортимента бумажной демократии.
Откуда такая рабская психология у наших соотечественников? Почему никто бороться за права свои не хочет? Чё ,мол, поделаешь, да? Там наверху видней. Да нет, товарищи, - скорее всего, именно это обращение ярче всего соответствует восприятию ситуации теми, кто надзор воспринял как некую неизбежную данность, - не всё так просто. Если кто думает, что надзор это легкая прогулка пару раз в месяц в надзорный орган, тот просто не знает жизни. На самом деле с надзором связаны все самые неприятные, а порой даже унизительные для человека вещи. Могут среди ночи ломиться в дверь, наплевав на соседей и родственников, могут среди бела дня мордой, извините, в землю уложить при всём честном народе, если какой -нибудь сбой в надзорном органе произойдет и человека тупо в розыск объявят, могут по своему "усмотрению" растолковать твой вроде бы позитив в чуть ли не преступление или преступный умысел с целью уклониться от священного надзора и припаять штраф или суток пятнадцать, да и вообще изрядно подпортить и без того худенькую репутацию и испохабить и без того нелегкую жизнь.
Коммунисты использовали практику надзора, но они хотя бы не лепили такие дикие срока, какие лепят "демократы", - шесть да восемь, восемь да шесть. Жесть, короче!
Ну, а сам обманутый спецконтингент -то что? Да ничего! Стоят десятками в очередях в зонах на приём в специальный отдел колонии расписаться за шесть да восемь, и ни у кого вопроса не возникает :а за что, собственно? Ладно при коммунистах :плохо себя вел, не работал, блатовал, из изолятора не вылазил весь срок, -при таком раскладе ни у кого вопросов по поводу правомочности применения надзора не возникало, но при демократах-то ни в какие ворота этот пресловутый ФЗ 64 не лезет!
Если кто и начинает раскачивать эти качели в вышестоящих судах, то там на страже этого Федерального Закона тут как тут Прокуратура! Начинают такую чушь отписывать на доводы несогласия, что создается впечатление, будто они все в Америке проходили курсы НЛП :давайте, мол взглянем на эту картину ещё разок, только в другой рамке …
Надзор - это откат к бесправию , и я бы даже сказал ,что в нём присутствуют признаки брезжащей где -то на горизонте диктатуры, но если зеки начнут хоть малость соображать и оспаривать в судах свои абсолютно противозаконные и несправедливые надзоры, то то все эти псевдо - правовые организации, которые именуют себя таковыми, может обратят на этот ФЗ -64 своё внимание?
.

[doctor]

пропуская тему по надзору -- по ней вроде понятно что автор хотел сказать -- хотелось бы спросить - из спича выходит что демократы плохо, и коммунисты плохо. а что хорошо?

[Opponent]

пропуская тему по надзору -- по ней вроде понятно что автор хотел сказать -- хотелось бы спросить - из спича выходит что демократы плохо, и коммунисты плохо. а что хорошо?

Хорошо не забывать о печальном историческом опыте. А ещё хорошо помнить о наличии у любого человека прав , независимо от того, есть у него опасный либо особо опасный рецидив в прошлом или нет - в прошлом, хочу подчеркнуть, так как ни один суд по надзору ещё не доказал, что освобождаемый совершит преступление. С этим ведь именно объяснением для простодушных носятся по судам апологеты надзора - мол, в целях профилактики его назначают. Всё это фигня и попытка шифрануть суть дела - приписку зеков к тюрьме как земли к колхозу . Ясно ведь, что чувство несправедливости в душах угнетенных надзором людей, честно свой срок от звонка до звонка отбывших, плюс постоянное давление со стороны органов, осуществляющих надзор, в конечном итоге могут дать плоды, прямо оглашенной в законе цели надзора противоположные.
Не о политике, господин хороший, речь, а о человеке.
Закон этот ФЗ 64 - явный шаг назад на пути к демократии или бог его знает к чему там ещё. Хотя моя реакция может быть всего лишь мнением одиночки. Видимо, чересчур много книжек европейских начитался и гоню о каких-то там правах, как мне недавно сторонник сталинизма заметил.
Даже сами осуществляющие надзор признают сомнительность и во многом противоречивость этого ФЗ 64.
ВНЕ ВСЯКИХ СОМНЕНИЙ ДВОЙНОЕ НАКАЗАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ОБРАТНОЙ СИЛЫ ЗАКОНА, УХУДШАЮЩЕГО ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО. И нечего гипнотизировать тех, кто далек от понимания происходящего, баснями о профилактике и прочей далекой от сути чушью.

[doctor]

я собственно с извечным вопросом "кто виноват?" и "что делать?". не совсем понятно кто виноват или что виновато, и что делать конкретному человеку в плане тактическом и в плане стратегическом?

[Opponent]

я собственно с извечным вопросом "кто виноват?" и "что делать?". не совсем понятно кто виноват или что виновато, и что делать конкретному человеку в плане тактическом и в плане стратегическом?

К чему искать виноватых, если всё равно никто ни за что не ответит, никого не услышит и ничего не исправит. У каждого своя правда, да и вообще законы живут своей жизнью, а люди своей.
Конкретному же человеку в плане стратегии, если он, конечно, не гений, остаётся только надеяться на какую-нибудь там путинскую или медведевскую оттепель, а в тактическом смысле, при наличии определённых смелости и упорства и, главное,несгибаемой уверенности в своей правоте - бороться за себя.
Так как речь идёт не о каком - то периферийном самодурстве власти, а о целом Федеральном законе, худо-бедно одобренном ГД и подписанном Президентом, то и силы, само собой, несоизмеримые. Бесправному зеку бросать вызов федеральному законодательству - всё равно что под танк кинуться. В этом -то вся и загвоздка : знаем, что правы, чувствуем, что обмануты, а сделать ничего не можем. Ладно, если у кого -то связи и бабки, тот купит в суде отмену надзора либо ещё каким макаром решит проблему ,допустим, бутылочку конька участковому или коробку конфет инспекторше, а остальным остаётся лишь проглатывать осознаваемую несправедливость .

[doctor]

"Откуда такая рабская психология у наших соотечественников? Почему никто бороться за права свои не хочет? Чё ,мол, поделаешь, да? Там наверху видней."
"но если зеки начнут хоть малость соображать и оспаривать в судах свои абсолютно противозаконные и несправедливые надзоры"

хоть это "всё равно что под танк кинуться",

и если не коррупция, то "остаётся лишь проглатывать осознаваемую несправедливость"

А к чему вы тогда тему затеяли? Чтобы сообщить нам, что сделать ничего нельзя, кроме как коррумпировать чиновника либо судью?

[Opponent]

А к чему вы тогда тему затеяли? Чтобы сообщить нам, что сделать ничего нельзя, кроме как коррумпировать чиновника либо судью?

Сообщение и руководство отличаются степенью ответственности. Я ж говорю, что выражаю мнение одиночки. Я лично борюсь за свои права и останавливаться не собираюсь, хотя иногда хочется на всё плюнуть.

[doctor]

Что ж, это вызывает уважение.
Есть успехи?

[Лидия79]

А вот это тогда как?

Статья 4. Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.............
3. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость сдачи вступительных экзаменов при поступлении в образовательное учреждение;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.


На сколько я понимаю, выезд к месту отдыха, не являются исключительными личными обстоятельствами.

Здравствуйте, у меня вопрос в течении какого времени человек под надзором должен придти на отметку?


Здравствйте, у моего мужа надзор. сам он прописан в Мурманской области, а живем мы в Питере, здесь он и отмечается, но каждые пол года ездит к себе домой, чтобы инспектор продлил ему маршрутный лист. Подскажите пожалуйста в течении кого времени муж должен придти на отметку по приезду? Питерские инспектора говорят, что в течении трёх суток...а инспектор у него дома говорит, что в день приезда....Как быть?

[InnaLs]

У нас с мужем поднялся вопрос о надзоре. Значит, осужден он за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве. При вынесении приговора, суд назначил 6 месяцев ограничения свободы, как дополнительную меру наказания. Сейчас он в СУСе. Вот и ломаем голову, ждать ли по выходу надзора или нет. Позвонила бесплатному юристу, там сказали, что надзора не будет. Но как я то сомневаюсь. Может ли администрация ходатайствовать в суд о надзоре, если мой там злостник? (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) Или если суд вынес уже доп.наказание, то можно расслабиться...?