Базары на разные темы, всяко-разно Опции

[doctor]

ипать ты дон-хуан))))) по кастанеде рамс раскинул.

но извини, не осилил. прочитал первый пост и последний.

первая ракета была с вашей стороны.

уточнить хотел. а это где и в каком году было?))

[wezuviy]

ипать ты дон-хуан))))) по кастанеде рамс раскинул.

но извини, не осилил. прочитал первый пост и последний.

уточнить хотел. а это где и в каком году было?))

Да без пытань. В Славянске в 2014м, летом.

[doctor]

Это уже после Крыма, после того как группы Стрелкова, Безлера и всякий российский спецназ зашел в города в апреле-мае?
Апрель 14-го, Краматорск например, известный всем мем "запоребрик" оттуда. Милицию и админздания тоже штурмовал российский спецназ. Видосиков мире.

А потом такие "А вы по нам стрельнули". Логика гопника.

Давай не будем начинать эти разговоры по новому кругу. Не буду я тебе доказывать ничего.

[wezuviy]

так краматорский спецназ то же самое шо и захват рады. всё зеркально. но ракеты вы начали жбурлять. не мы. и людей мы не подпаливали. хотя вы же нас так то за людей и не считали. мы же с джунглей. джунгли зовут)

и можешь сам пересмотреть тот видосик. один фиг там все за Россию. просто не хотели такого кипиша, спецназ - хуяз. вот. потому шо ну сам понимашь Краматорск не входил в княжество Литовское. Максимум на шо можете претендовать так это Псков. Даже Харьков это наш родимый улус.

хотя там дофига входило щас смотрю. ничёсе там и Белгород и Курск

но тем не менее. демократия же, вроде бы. то есть народ решает. а если на видосике захвата милиции все кричат условно слава России, так шо ж теперь? чей Краматорск? Вообще на самом деле я не против Украины как таковой. Я против той бандеровской Украины которую начали продвигать в 2013м году. Я просто не пойму откуда столько агрессии к России было то, ещё задолго до и Крыма и Стрелкова и так далее. Откудова и почему это норм должно быть?

Украина так Украина, ну то есть, на кой было отэто видокремлення от москалей. Прямо намекая на конфликт и войну. Откуда такое может возникнуть внутри Украины, не извне?

[wezuviy]

Я і мову добре знаю, шо ти думав? Ви там казали мов росіяни шось десь заважали розвитку культури, мови, тощо. Та де? Де ви таке знайшли, я питаю? Нічого такого. Шо вам ще треба було не розмію? Вишня, Франко, Сковорода все це знаємо та вчили аж бігом. Навіщо то були ци распрі? Ти Єжи Гофмана читав? Про шо було? Хто з ким воював? А зараз шо? Це порядньо, здраво?

[doctor]

а буддизм это настоящее духовное учение?

[wezuviy]

я могу лишь сказать то, что я верю в такое утверждение.

[doctor]

хоть мы уже вроде касались этого, но отмечу противоречие с твоей установкой

настоящее духовное учение направлено в первую очередь на развитие личности каждого ученика

потому как буддизм личность не развивает, а уничтожает. это его путь.
собственно как и христианство.

а какие у тебя примеры настоящих духовных учений еще?

[wezuviy]

потому как буддизм личность не развивает, а уничтожает. это его путь.
собственно как и христианство.

значит я практикую правильно.

а какие у тебя примеры настоящих духовных учений еще?

Да все учения настоящие. Я думаю духам или высшим существам вообще всё равно как их называют. Это всё зависит от того, кто как понимает. Вот например: в каких учениях практикуется медитация? Да во многих, в принципе любая молитва – это та же самая концентрация внимания. А в Кастанеде, разве не было практики концентрации внимания на точке? Перед выходом в прерию они сидели с шаманом и пол часа смотрели в одну точку, если я не ошибаюсь был такой момент. А чем эта практика отличается от буддийской? А колесо времени, активная сторона бесконечности, чем не отсылка к даосизму?

[doctor]

А какова цель настоящего духовного учения?

[wezuviy]

А какова цель настоящего духовного учения?

тут люди расходятся во мнениях. для одних нет цели, есть только путь. в буддизме цель -- освобождение от страданий всех живых существ. есть такое положение, что не так важна цель, как умение достигать целей. то есть – поставил цель, добился и так далее. ещё есть такое, что нужно найти как раз эту цель и к ней продвигаться, то есть как по Кастанеде: прожить жизнь наилучшим способом. минимум усилий – максимум результат. как там было: путь сердца всегда лёгкий, путь без сердца – заставит проклинать себя всю жизнь. ну то есть это надо чувствовать, каждый сам должен чувствовать как ему по правильному жить. в общем как то так)

[wezuviy]

ну то есть, например, есть общая глобальная цель – освобождение всех живых существ. а остальное это уже вспомогательные цели как наиболее эффективно реализовать глобальную цель. а эти вспомогательные цели уже индивидуальны.

[doctor]

а кто их поработил и как, всех живых существ?

и что такое Все живые существа? тараканы и муравьи тоже? бактерии? вирусы? или, скажем, только теплокровные, а крокодилы и змеи уже нет?

[doctor]

ну то есть это надо чувствовать, каждый сам должен чувствовать как ему по правильному жить. в общем как то так)

если б имело значение наше чувствование правильности пути, то зачем тогда нужны были бы "духовные" учения?

в целом я так понял ты представления не имеешь об этом, но зато умеешь цитировать Кастанеду)
Если б путь был, то он был бы объективно существующим, а вот это всё -- каждый понимает по своему и прочее что ты написал -- это чисто набор мемчиков из соцсетей. "За все хорошее и против всего плохого".

[wezuviy]

я имею в виду выйти за пределы хорошего и плохого. положительная карма такое же бремя как и отрицательная, это всё равно груз. но, как ты правильно заметил, я смутно представляю себе путь. но пока что я ограничиваюсь своей минимальной властью не напиться в пятницу. дальше больше. чудеса происходят с теми кто в них верит, это вроде тоже по Кастанеде.

[wezuviy]

духовные учения затем и нужны чтобы человек определился с собственным путём. кому то они не нужны, он сам знает что ему делать. а кому то нужны. вот нафига было Карлосу ездить за шаманом по всей пустыне и жрать кактусы и дурман? ну по приколу ему так было, вот и весь путь.

потому шо ты в один момент одупляешся шо попал в галимый дурдом. все вокруг и поголовно спятили абсолютно и полностью. шо делать? да то же самое и делать, шо хочешь, шо душе угодно. вот и духовный путь получается.

[doctor]

Если ты смутно себе представляешь путь, то как ты можешь утверждать что-то про "настоящее" духовное учение, которое что-то должно делать в первую очередь и что-то во вторую?

духовные учения затем и нужны чтобы человек определился с собственным путём

в рамках это учения, а не вообще))

[Kein]

Мне нужна помощь. Я сижу не могу часто выходить на связь. Нужен человек Фартик с форума братва

[doctor]

Лучше тебе его там и искать. Вряд ли кто-то тут в курсе кто это.

[wezuviy]

Если ты смутно себе представляешь путь, то как ты можешь утверждать что-то про "настоящее" духовное учение, которое что-то должно делать в первую очередь и что-то во вторую?

В этом слабая сторона слов. Они заставляют нас чувствовать себя осведомленными, но, когда мы оборачиваемся, чтобы взглянуть на мир, они всегда предают нас и мы опять смотрим на мир как обычно, без всякого просветления.

Каждый человек считает себя умнее других, верно?

Ладно, как же тогда будет получаться правильно делать в первую очередь в настоящем духовном учении?

ну допустим, в первую очередь нужно отрезвиться, осмотреться вокруг, как вообще всё могло так статься и какие шаги предпринимать дальше.