Обращение и рассмотрение дел в ЕСПЧ , Европейский суд по правам человека Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Кира]

Катастрофа, но до УДО нам еще так долго ждать еще целых 4,5 года (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/wacko.gif) и в Верховный суд уже 2 раза писали жалобы эти поганые - все время отказывали (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/angry.gif) , теперь что осталось только в Европейский суд писать? или можно еще какими-нибудь способами срок снизить?

[Владимировна]

Катастрофа! Если не трудно, ответь пожалуйста имеет ли смысл при таких обстоятельствах обращаться в ЕСПЧ. Мой сын ранее не судим, был осужден 13.03.2007 года по ст 158ч.2 к 3 годам лишения свободы(условно). По кассационному представлению прокурора приговор был отменен и дело направили на новое рассмотрение. Приговором Суда от 11.12.2007 года было назначено 4 года лишения свободы(условно). Приговор вступил в законную силу 24.12.2007 года и начал исполняться, мой сын своевременно отмечался в УИИ, поступил в институт, работал. Однако ,после вступления приговора в законную силу спустя месяц, 23.01.2008 года прокурором было подано новое кассационное представление в связи с мягкостью наказания и ходатайство о восстановлении срока обжалования, хотя он присутствовал при оглашении приговора и знал, что назначили условное наказание. Судом 1 инстанции было отказано в восстановлении срока обжалования. 19.02.2008 года в новом кассационном представлении обжалует отказ о восстановлении срока обжалования со ссылкой на ст.357 УПК РФ, говоря в нем о том, что эта статья не предусматривает ограничений срока на внесение представлений, если приговор был вручен по истечении 5 суток со дня провозглашения. То есть если судья вручил приговор по истечении 5 суток, то приговор можно обжаловать в любое время без ограничения срока, даже если он частично исполнен и несмотря на статью 50 Конституции, где сказано, что никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление. Срок обжалования восстановили и направили дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела приговором суда от 15.09.2008 года назначено 4 года колонии-поселения. До приговора суда сын отбывал условное наказание 9 месяцев. На основании ст. 72 УК РФ этот срок не зачитывается как отбытое наказание, несмотря на ст.6 УК РФ, а так же Конвенции № 7,где сказано, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Кроме. того ущерб потерпевшим возмещен полностью, они претензий к нему не имееют, просили не лишать его свободы. При таких обстоятельсвах суд мог прекратить дело за примирением сторон.