Написал на форуме-сел в тюрьму, Нести ответственность за свои слова в Интернете |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
MOBILE | САЙТ | Знакомства с ЗАКЛЮЧЕННЫМИ | БЛОГ | Магазинчик | Полезное |
|
Написал на форуме-сел в тюрьму, Нести ответственность за свои слова в Интернете |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
som e Romn'i ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2244 Регистрация: 5.4.2008 Пользователь №: 233 ![]() |
Написал на форуме - сел в тюрьму:
Нести ответственность за свои слова в Интернете теперь придется гражданам, которые привыкли к безнаказанности и безопасности любых высказываний в сети. Не думай что тебя спасет анонимность. Тебя уже ищут, дружок! История не новая. Нести ответственность за свои слова в интернете теперь придется и российским гражданам, которые привыкли к безнаказанности и безопасности любых высказываний в сети. В Новосибирске создан прецедент – возбуждено уголовное дело против человека, который злоупотреблял на форуме местного провайдера антироссийскими высказываниями. Прокуратура усмотрела в его действиях признаки разжигания межнациональной вражды, сообщает "Российская газета". 36-летний Тарас Зеленяк, житель новосибирского Академгородка и сын уроженца Львова, известного профессора Тадея Зеленяка, принимал активное участие в обсуждении тем на форуме одного из украинских сайтов под ником novosibirsk-2. Как установили правоохранительные органы, его провокационные высказывания формировали отрицательный образ русских и, наоборот, утверждали природное превосходство украинцев, чеченцев и прибалтов. "Настучал" на любителя горячих обсуждений директор новосибирского интернет-провайдера. Специалисты УФСБ установили, что сообщения на форум отправлялись именно от лица Тараса Зеленяка. Далее была проведена лингвистическая экспертиза реплик на форуме. Закончилось все это уголовным делом о возбуждении национальной вражды, по которому был судебный процесс. Ответственность автора за содержание своих публичных заявлений в сети существует во многих странах, в том числе и у ближайших соседей России. Ваше мнение: |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
som e Romn'i ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2244 Регистрация: 5.4.2008 Пользователь №: 233 ![]() |
В 1930-е годы слежка у нас в стране была тотальной, и в нее было вовлечено большинство населения. В 1970-е государство перешло на технику и стало гораздо меньше использовать в этих целях человеческие ресурсы. Зато появилась развитая мифология «наружки» и «прослушки». Сейчас техника сильно продвинулась вперед, хотя государство все меньше интересуется каждым из нас. Зато нечистоплотные коммерсанты, мошенники и обманутые мужья имеют доступ к широчайшему арсеналу средств получения интересующих их данных.
Распространяя весть о тотальной слежке, власть пытается показать недовольным, что у нее есть средства, хотя ресурсов слежки за каждым на самом деле нет. Это психологическая атака, — считает вильнюсский эксперт-инкогнито. — Чем больше информации, тем больше ресурсов нужно для управления ею. Особенно это касается передачи данных по интернету — информация там измеряется терабайтами в секунду. Где все это хранить?» Позволить себе качественный контроль может очень богатое тоталитарное государство, и то на недолгий период, — Ведь тоталитарные государства редко остаются богатыми долго. Тому есть две причины. Первая — скорость развития коммуникационных технологий: государство на ней не успевает. Вторая — дефицит аналитических кадров. Важно ведь не только владеть информацией, но и понимать ее. А государство, которое тратит ценные ресурсы на такую нерентабельную вещь, как контроль, рискует быстро обанкротиться. Каждый из нас может оценить свою оперативную ценность. Если вы не ярый враг режима и не террорист, государство заниматься вами не будет.Следует помнить, что спецслужбы — это часть системы, а система — это механизм. Мы должны признать: мы живем с эпоху потери личного пространства и все написанное в Сети и сказанное по телефону является публичной информацией. С таким же успехом можно произнести речь по «Первому каналу» в прайм-тайм, а потом плакать: «Меня раскусили». Татьяна Арефьева. корреспондент отдела «Среда Обитания» журнала «Русский репортер» из интервью Г.Гавриша. без личных комментариев. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Матёрый участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 844 Регистрация: 7.7.2008 Из: постоянный Пользователь №: 1093 ![]() |
В 1930-е годы слежка у нас в стране была тотальной, и в нее было вовлечено большинство населения. В 1970-е государство перешло на технику и стало гораздо меньше использовать в этих целях человеческие ресурсы. Зато появилась развитая мифология «наружки» и «прослушки». Сейчас техника сильно продвинулась вперед, хотя государство все меньше интересуется каждым из нас. Зато нечистоплотные коммерсанты, мошенники и обманутые мужья имеют доступ к широчайшему арсеналу средств получения интересующих их данных. Распространяя весть о тотальной слежке, власть пытается показать недовольным, что у нее есть средства, хотя ресурсов слежки за каждым на самом деле нет. Это психологическая атака, — считает вильнюсский эксперт-инкогнито. — Чем больше информации, тем больше ресурсов нужно для управления ею. Особенно это касается передачи данных по интернету — информация там измеряется терабайтами в секунду. Где все это хранить?» Позволить себе качественный контроль может очень богатое тоталитарное государство, и то на недолгий период, — Ведь тоталитарные государства редко остаются богатыми долго. Тому есть две причины. Первая — скорость развития коммуникационных технологий: государство на ней не успевает. Вторая — дефицит аналитических кадров. Важно ведь не только владеть информацией, но и понимать ее. А государство, которое тратит ценные ресурсы на такую нерентабельную вещь, как контроль, рискует быстро обанкротиться. Каждый из нас может оценить свою оперативную ценность. Если вы не ярый враг режима и не террорист, государство заниматься вами не будет.Следует помнить, что спецслужбы — это часть системы, а система — это механизм. Мы должны признать: мы живем с эпоху потери личного пространства и все написанное в Сети и сказанное по телефону является публичной информацией. С таким же успехом можно произнести речь по «Первому каналу» в прайм-тайм, а потом плакать: «Меня раскусили». Татьяна Арефьева. корреспондент отдела «Среда Обитания» журнала «Русский репортер» из интервью Г.Гавриша. без личных комментариев. Государство очень заботиться о нас. Прослушки поставили даже в комнатах свиданий. 3 года с ноутбуком ездила -всё ничего разрешали.,а в этот раз - не прокатило.\ Оказалось,кто-то в 2 ночи в инет выходил----сразу прибежали,со свиданки нагнали,инспекторам выговора влепили,\ А в этом году уж второй ремонт сделали,понапичкали устройствами,только и остаёться охать погромче,чтоб не спали на посту......приходиться в душе о личном бесседы вести\и только шопотом\ Полнейшая дигродация нашего г.......а Сообщение отредактировал РЫБКА - 10.7.2008, 2:45 |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.5.2025, 10:02 |