Интересное чтиво..., Информация к размышлению Опции Подписка на тему Сообщить другу Версия для печати Скачать тему Подписка на этот форум Режимы отображения Древовидный Переключить на: Стандартный Переключить на: Линейный

[Алекс]

Сюда буду выкладывать интересные статьи,связанные с уголовным судопроизводством.

[Lita]

В одной из тем выложено несколько статей про суд присяжных, где речь в целом идет о том, что если и есть ещё надежда, то только в суде присяжных можно добиться правды.

Так вот: наш опыт говорит, что это совсем не так.

Минусы суда присяжных:
1. Отсутствие опытных адвокатов, специализирующихся на данного рода суде.
А соответственно многочислены ошибки и просчеты, которые допускаются в суде, даже если адвокат сам по себе очень опытный.

2. Особенности судопроизводства:
- нельзя будет исследовать часть материалов дела: например те, где обвиняемые (свидетели) дают противоречивые ответы.
Все ходатайства юридического характера (об исключении ненадлежащего доказательства и пр.) будут заслушиваться БЕЗ присяжных. Т.е. в итоге - присяжные НЕ УЗНАЮТ о том, что 2/3 материалов угол.дела сфабрикованы следователем
- Нельзя будет никак характеризовать обвиняемых, свидетелей и пр.
При этом ни судья, ни сторона обвинения (прокуроры) не будут стесняться в своих выражениях.
Т.е. положительные зарактеристики не будут зачитаны, а отрицательных будет предостаточно.
- нельзя в присутствии присяжных заявить о том, что применялись недозволенные методы ведения следствия, что было оказано какое-либо давление.

3. Состав присяжных, их менталитет
Хотя в законе и написано, что должен быть разноплановым.
Однако на деле состав присяжных подбирается так, что устраивает, пожалуй, только сторону обвинения:
- 2/3 - 3/4 составляют женщины. Женщины с одной стороны более сочувствующие, но как матери они гораздо более жестоки и склонны не думать, а действовать эмоционально.
С таким составом добиться оправдательного приговора очень сложно.
В лучшем случае будет звучать: "делал, но не виноват" (от юридич.безграмотности) - т.е. обвинительный приговор. При этом чтобы этого добиться, у обвиняемого должен быть вид божьего одуванчика, которого хочется пригреть на материнской груди.
Однако вид бритоголовых зеков за решеткой такие чувства едва ли способен вызвать. Скорее наоборот. Увидев своего мужа за решеткой в суде, даже я несколько его испугалась.

Часто среди присяжных оказываются люди, которые когда-либо пострадали от престулпения, и теперь получили возможность отомстить. (закон не запрещает им быть присяжными)

4. Работа прокуроров
Они не спят, не дремлют.
Если дело дошло до суда присяжных, оно имеет вес, и за него будут биться.
Поэтому проруроры в суде будут использовать все недозволенные способы, которые запрещены защите.
Например, всячески негативно характеризуя подсудимых: сами, или с помощью свидетелей обвинения.
А имея полный доступ к персональным данным присяжных, они могут и пользуются прямым давлением и шантажом на последних.

5. Невозможность обжаловать обвинительный вердикт
Невозможность обжаловать обвинительный вердикт - можно лишь обжаловать срок.
А написать в Верховный суд: мол, суд не исследовал доказательства, дал им неверную оценку, не были исследованы... и т.д. и т.п. сказать уже будет нельзя.
Т.е. вы-то скажете, и напишете, но ответ будет: "до свидания, батенька, у вас был суд присяжных, поэтому идете лесом".
Вообще с обжалованием столкнулись с интересной ситуацией:
1. в определении кассационной инстанции Верх.суда в переводе на русский значилось примерно следующее:
"Не можем применить обратную силу закона и освободить, т.к. если применим обратную силу закона и освободим, то придётся посадить на ещё бОльший срок" ( хотя в УК, в любом учебнике написано, что закон, ужесточающий наказание, обратной силы не имеет)
2. из Верх.суда в надзорной инстанции в первый раз пришел ответ: "Надзорная жалоба возвращается, т.к. к документам не приложена характеристика начальника исправительного учреждения".

В общем когда не знают, как отказать, но очень хочется и надо, отказ можно придумать и даже обосновать.

При этом оправдательный вердикт обжалуется прокуратурой легко - достаточно посмотреть практику.