Всё о жизни в тюрьме

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

MOBILE | САЙТ | Знакомства с ЗАКЛЮЧЕННЫМИ | БЛОГ | Магазинчик | Полезное
4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Кира
сообщение 25.3.2008, 21:44
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 22.3.2008
Из: Самара
Пользователь №: 38



Катастрофа, но до УДО нам еще так долго ждать еще целых 4,5 года (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/wacko.gif) и в Верховный суд уже 2 раза писали жалобы эти поганые - все время отказывали (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/angry.gif) , теперь что осталось только в Европейский суд писать? или можно еще какими-нибудь способами срок снизить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Caty
сообщение 25.3.2008, 21:52
Сообщение #2


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3634
Регистрация: 21.3.2008
Из: Питер
Пользователь №: 6



Цитата(Кира @ 25.3.2008, 21:44) *
Катастрофа, но до УДО нам еще так долго ждать еще целых 4,5 года (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/wacko.gif) и в Верховный суд уже 2 раза писали жалобы эти поганые - все время отказывали (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/angry.gif) , теперь что осталось только в Европейский суд писать? или можно еще какими-нибудь способами срок снизить?

Два раза в ВС? А разве там не три раза пишется? В коллегию, в Президиум, на Председателя?
ЕС - пока там вашу жалобу рассмотрят... к вам уже УДО подойдет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 25.3.2008, 21:53
Сообщение #3


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Кира, если исчерпаны все методы защиты внутри страны (а я так поняла, что у Вас они исчерпаны - Вы пишете о том, что дважды подавали жалобы в ВС), то тогда остался только ЕС.
Кстати, в Президиум ВС писали? Мало шансов, конечно, но все же...
Что касается ЕС. Он не уполномочен снижать срок.
В ЕС можно писать только в том случае, если, по Вашему мнению, имеются нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Подать жалобу в ЕС можно только тогда, когда будут исчерпаны все внутренние средства защиты и только в течение шести месяцев после того, как российские власти вынесут по вашему делу окончательное решение.
ЕС рассматривает их не просто долго, а очень долго, и обычно рассмотрение дела длится несколько лет. Не так давно была проведена реформа ЕС, которая должна была ускорит его работу, но из-за огромного количества жалоб, ежедневно приходящих в ЕС, сроки рассмотрения дел все еще остаются очень большими. В среднем - примерно столько, сколько Вам осталось до УДО... Не исключено, что и дольше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 25.3.2008, 21:55
Сообщение #4


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Кира, чтобы ответить на вопрос, все ли средства внутрероссийской защиты исчерпаны, укажите, куда именно в ВС и какие жалобы подавались.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Caty
сообщение 25.3.2008, 21:58
Сообщение #5


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3634
Регистрация: 21.3.2008
Из: Питер
Пользователь №: 6



Цитата(Катастрофа @ 25.3.2008, 21:53) *
В ЕС можно писать только в том случае, если, по Вашему мнению, имеются нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В европейской конвенции по правам человека есть пункты о недопустимости пыток и о праве на справедливое судебное разбирательство. Эти пункты применимы, имхо, почти ко всем российским арестантам.. другое дело, что жалобу необходимо подкрепить фактами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кира
сообщение 25.3.2008, 21:59
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 22.3.2008
Из: Самара
Пользователь №: 38



Цитата(Caty @ 25.3.2008, 21:52) *
Два раза в ВС? А разве там не три раза пишется? В коллегию, в Президиум, на Председателя?
ЕС - пока там вашу жалобу рассмотрят... к вам уже УДО подойдет.


Надо точно уточнить куда мы писали я уже запуталась если чесно, все бумаги эти у него сейчас находятся...но точно знаю что 2 раза писали.
Хорошо если можно еще куда написать (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/laugh.gif) значит есть надежда.....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Caty
сообщение 25.3.2008, 22:02
Сообщение #7


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3634
Регистрация: 21.3.2008
Из: Питер
Пользователь №: 6



Цитата(Кира @ 25.3.2008, 21:59) *
Надо точно уточнить куда мы писали я уже запуталась если чесно, все бумаги эти у него сейчас находятся...но точно знаю что 2 раза писали.
Хорошо если можно еще куда написать (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/laugh.gif) значит есть надежда.....

Жалобы пишутся.. срок идет...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 25.3.2008, 22:05
Сообщение #8


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Права и свободы, гарантированные Европейской конвенцией:
Право на жизнь
Запрещение пыток
Запрещение рабства и принудительного труда
Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на справедливое судебное разбирательство
Наказание исключительно на основании закона
Право на уважение частной и семейной жизни
Свобода мысли, совести и религии
Свобода выражения мнения
Свобода собраний и объединений
Право на вступление в брак
Право на эффективное средство правовой защиты
Запрещение дискриминации

Если нужно более развернутое пояснение по какому-либо пункту - спрашивайте.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Кира
сообщение 25.3.2008, 22:08
Сообщение #9


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Регистрация: 22.3.2008
Из: Самара
Пользователь №: 38



Если мы будем писать в ЕС нам нужно будет ссылаться на:

Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на справедливое судебное разбирательство
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 25.3.2008, 22:12
Сообщение #10


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Право на свободу и личную неприкосновенность
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;
b ) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;
c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;
d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;
e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;
f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.
2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение.
3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.
4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.
5. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
b ) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Murrena
сообщение 29.3.2008, 21:38
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 464
Регистрация: 23.3.2008
Из: Сейчас Москва
Пользователь №: 89



Кэт а что можешь сказать на счет верховного суда и Страсбургского суда по правам человека, есть смысл писать или нет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Caty
сообщение 29.3.2008, 22:19
Сообщение #12


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3634
Регистрация: 21.3.2008
Из: Питер
Пользователь №: 6



Алекс, а когда у нас судьи адекватные были?
Я считаю, писать смысл есть... по любому.
Про ЕС - лично у меня опыта не было.. На форуме уже было про Страсбург, вот только в какой теме, не помню.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Caty
сообщение 29.3.2008, 22:37
Сообщение #13


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3634
Регистрация: 21.3.2008
Из: Питер
Пользователь №: 6



Цитата(Алекс @ 29.3.2008, 22:21) *
Слышала как судья говорил что то про измену родине и ещё что-то,пишут они в дело что-то понимаешь....не знаю что уж они там выделывают,но сама посуди..

ну логика понятна... они косячат, срут людям, а люди молчать должны... Я насколько знаю, в Страбург можно обращаться пройдя все инстанции внутри страны... И решение ЕС обязательно к выполнению. У РФ есть представитель в ЕС.. слышала, что по какому то делу.. все судьи были за удовлетворение жалобы из России.. только один он - против.
ИМХО, раз все инстанции пройдены.. елси нужно, можно обращаться в ЕС... Потому что терять все равно нечего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Natalie
сообщение 23.4.2008, 21:42
Сообщение #14


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Регистрация: 22.3.2008
Из: Где то в пространстве
Пользователь №: 67



Скажите а можно как то проследить за жалобой в Страссбурском суде?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 24.4.2008, 16:13
Сообщение #15


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Natalie, вопрс потсавил меня в тупик.
Если только на официальном сайте ЕС.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
poul1969
сообщение 9.6.2008, 0:35
Сообщение #16


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 771



Цитата(Катастрофа @ 7.6.2008, 18:09) *
Смотря для чего дело направляют в ВС. Если для рассмотрения кассационной жалобы - то человек находится в СИЗО до ее рассмотрения.
После этого он этапируется в лагерь.
Если в ВС рассматривается надзорка и человек не заявляет о своем желании участвовать при ее рассмотернии - он едет в лагерь.
В Страсбурге (в Европейском суде) дело рассматривается в течение долгих лет, тут естессно никто не будет держать человека в СИЗО.

Постарайтесь не забыть, что в Страсбург жалоба направляется не позднее шести месяцев после вступления приговора в законную силу. В Вашем случае после кассации. Не в коем случае не ждите решения в надзоре, подавайте сразу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 9.6.2008, 10:05
Сообщение #17


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Цитата
Постарайтесь не забыть, что в Страсбург жалоба направляется не позднее шести месяцев после вступления приговора в законную силу. В Вашем случае после кассации. Не в коем случае не ждите решения в надзоре, подавайте сразу.

Также не забудьте, что подать жалобу в Европейский суд можно только тогда, когда будут исчерпаны все внутренние средства защиты и только в течение шести месяцев после того, как российские власти вынесут по вашему делу окончательное решение.
Это означает, что вы должны сделать все от вас зависящее, чтобы решить свою проблему в России, и только, если вы не сможете этого сделать, у вас появится право на обращение в Страсбургский суд.


Глеб, после разговора с адвокатом отпишите сюда результат.
Из лички ситуация несколько прояснилась, но это фабула, а необходимо в Вашем случае уточнять процессуальные моменты.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
poul1969
сообщение 11.6.2008, 3:25
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 771



Цитата(Катастрофа @ 9.6.2008, 10:05) *
Также не забудьте, что подать жалобу в Европейский суд можно только тогда, когда будут исчерпаны все внутренние средства защиты и только в течение шести месяцев после того, как российские власти вынесут по вашему делу окончательное решение.
Это означает, что вы должны сделать все от вас зависящее, чтобы решить свою проблему в России, и только, если вы не сможете этого сделать, у вас появится право на обращение в Страсбургский суд.

К сожалению, вынужден повторить. В ЕСПЧ необходимо писать сразу после вступления приговора в законную силу. Европейский суд не признаёт наши надзорные инстанции, для них достаточно обжалования в кассации. В надзор необходимо писать параллельно с подачей в ЕСПЧ. Пропустите шесть месяцев и поезд уедет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 21.10.2008, 15:58
Сообщение #19


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



Доброго дня всем!
К сожалению не нашла на форуме информации по интересующему меня вопросу, поэтому решила спросить в новой теме.
Коллеги, кто-нибудь из Вас обращался в Европейский суд? Имеет ли это смысл? Насколько реальны шансы?
ОЧЕНЬ нужен совет по этому поводу! В ближайшее время собираемся с адвокатом подавать туда жалобу...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vatar
сообщение 21.10.2008, 16:20
Сообщение #20


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 4246
Регистрация: 29.3.2008
Из: Latvija
Пользователь №: 160



Цитата(Help @ 21.10.2008, 15:58) *
Доброго дня всем!
К сожалению не нашла на форуме информации по интересующему меня вопросу, поэтому решила спросить в новой теме.
Коллеги, кто-нибудь из Вас обращался в Европейский суд? Имеет ли это смысл? Насколько реальны шансы?
ОЧЕНЬ нужен совет по этому поводу! В ближайшее время собираемся с адвокатом подавать туда жалобу...


Шанс есть.Для начала необходимо пройти ВСЕ судебные инстанции России.Чтобы иметь на руках мотивированный отказ на самом высоком уровне.И необходим очень хороший адвокат.Сразу настройтесь,что быстрого решения не будет.Будут долгие месяцы ожидания.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 21.10.2008, 16:28
Сообщение #21


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



Цитата(vatar @ 21.10.2008, 17:20) *
Шанс есть.Для начала необходимо пройти ВСЕ судебные инстанции России.Чтобы иметь на руках мотивированный отказ на самом высоком уровне.И необходим очень хороший адвокат.Сразу настройтесь,что быстрого решения не будет.Будут долгие месяцы ожидания.

А что означает ВСЕ судебные инстанции России? Мы прошли кассационный суд(отрицательный результат, несмотря на то, что прокурор просил отмены приговора), сейчас подаем надзорную жалобу...и если я правильно поняла адвоката - вне зависимости от этого - в Европейский суд.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vatar
сообщение 21.10.2008, 16:47
Сообщение #22


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 4246
Регистрация: 29.3.2008
Из: Latvija
Пользователь №: 160



Цитата(Help @ 21.10.2008, 16:28) *
А что означает ВСЕ судебные инстанции России? Мы прошли кассационный суд(отрицательный результат, несмотря на то, что прокурор просил отмены приговора), сейчас подаем надзорную жалобу...и если я правильно поняла адвоката - вне зависимости от этого - в Европейский суд.


Все инстанции-это и Верховный суд России.Без отказа из этой инстанции в Страсбурге могут просто не принять Ваше заявление,вот и все.Странный у Вас адвокат.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 21.10.2008, 16:52
Сообщение #23


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



Цитата(vatar @ 21.10.2008, 17:47) *
Все инстанции-это и Верховный суд России.Без отказа из этой инстанции в Страсбурге могут просто не принять Ваше заявление,вот и все.Странный у Вас адвокат.

Он мне объяснил ТАК - в нашем деле (племянник осужден по ст111ч4 - два эпизода) имеется огромное кол-во процессуальных нарушений. Судом были приняты, как доказательства те показания, которые были получены не законно. Реально - парень не виновен...
А что мне делать? Ведь, как я понимаю, стоить ЭТО будет немало. Мне не жалко! НО, если это имеет смысл (пусть даже результат будет не совсем положительный), главное, чтобы все правильно было сделано!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vatar
сообщение 21.10.2008, 17:05
Сообщение #24


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 4246
Регистрация: 29.3.2008
Из: Latvija
Пользователь №: 160



Цитата(Help @ 21.10.2008, 16:52) *
Он мне объяснил ТАК - в нашем деле (племянник осужден по ст111ч4 - два эпизода) имеется огромное кол-во процессуальных нарушений. Судом были приняты, как доказательства те показания, которые были получены не законно. Реально - парень не виновен...
А что мне делать? Ведь, как я понимаю, стоить ЭТО будет немало. Мне не жалко! НО, если это имеет смысл (пусть даже результат будет не совсем положительный), главное, чтобы все правильно было сделано!


Смысл есть и надежда на результат тоже есть.Надо помнить,что в Европе бюрократы педантичные,их интересуют все мелочи и вся последовательность действий.Не знаю.что там объяснил Ваш адвокат,но Вам придется пройти все инстанции долбаной российской судебной системы.Да и стоить это будет немало.Если какая-то российская судебная инстанция не будет Вами пройдена,то это может послужить причиной отказа в рассотрени Вашего дела в Страсбурге.И надо бить именно про нарушение прав человека.Адвокат Ваш должен ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвердить,что доказательства получены в результате пыток,например.Права человека-это любимый конек евробюрократов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinnipuxovaya
сообщение 1.11.2008, 20:56
Сообщение #25


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 687
Регистрация: 1.11.2008
Пользователь №: 2007



Цитата(vatar @ 21.10.2008, 16:47) *
Все инстанции-это и Верховный суд России.Без отказа из этой инстанции в Страсбурге могут просто не принять Ваше заявление,вот и все.Странный у Вас адвокат.

Прошу прощения, но это распространенное заблуждение: Верховный суд проходить не нужно, достаточно кассационного определения второй инстанции, т.к. по устоявшейся практике Европейского суда пересмотр дела в порядке надзора зависит более от судей ВС РФ и Генпрокуратуры, т.е. тех лиц, которые вправе внести надзорное представление, а от самого гражданина тут мало что зависит. Обращаю Ваше внимание, что после кассации срок для подачи жалобы в Европейский суд составляет максимум 6 месяцев, если срок будет пропущен, жалобу скорее всего признают неприемлемой для рассмотрения. Если нужно, могу прислать ссылки на сайты, где опубликованы образцы жалоб, памятки по их написанию, тексты решений по делам против России. Не тяните - 6 месяцев, это крайний срок, позже будет бесполезно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vatar
сообщение 1.11.2008, 22:03
Сообщение #26


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 4246
Регистрация: 29.3.2008
Из: Latvija
Пользователь №: 160



Цитата(vinnipuxovaya @ 1.11.2008, 20:56) *
Прошу прощения, но это распространенное заблуждение: Верховный суд проходить не нужно, достаточно кассационного определения второй инстанции, т.к. по устоявшейся практике Европейского суда пересмотр дела в порядке надзора зависит более от судей ВС РФ и Генпрокуратуры, т.е. тех лиц, которые вправе внести надзорное представление, а от самого гражданина тут мало что зависит. Обращаю Ваше внимание, что после кассации срок для подачи жалобы в Европейский суд составляет максимум 6 месяцев, если срок будет пропущен, жалобу скорее всего признают неприемлемой для рассмотрения. Если нужно, могу прислать ссылки на сайты, где опубликованы образцы жалоб, памятки по их написанию, тексты решений по делам против России. Не тяните - 6 месяцев, это крайний срок, позже будет бесполезно.


Да нет,это не заблуждение.Не знаю как в России,у нас именно такой порядок.От человека зависит буквально все,особенно если у него хороший адвокат.Если российские законы вступают в противоречие с западными,то суд в Страсбурге рассматривает дело по законам ЕС.Кстати,ветеран войны Василий Кононов,о котором вы,наверное,слышали,выиграл дело в Страсбурге,именно пройдя ВСЕ латвийские инстанции.Как известно,его обвинили на старости лет в геноциде.Есть и другие выигранные дела.В сТрасбурге уже десятки чеченцев выиграли дела против России.Дусаю,не надо объяснять,что если бы юридически можно было бы зацепитьтся за что,они бы пролетели.Опять же пройдены ВСЕ инстанции.Без этого вас могут просто промурыжить те же полгода и вежливо отказать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinnipuxovaya
сообщение 2.11.2008, 12:48
Сообщение #27


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 687
Регистрация: 1.11.2008
Пользователь №: 2007



А зачем рисковать 6-тимесячным сроком? Ведь можно направить одновременно жалобу и в ЕСПЧ, и одновременно обжаловать приговор в порядке надзора. Более того, если жалоба в ЕСПЧ будет признана приемлемой, то уголовное дело скорее всего будет само пересмотрено Россией в порядке надзора, без всяких жалоб со стороны гражданина.

Пара ссылок: http://www.espch.ru/content/view/121/33/
http://hand-help.ru/doc5.5.html
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимировна
сообщение 19.11.2008, 19:53
Сообщение #28


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 9.9.2008
Из: УрФО
Пользователь №: 1525



Катастрофа! Если не трудно, ответь пожалуйста имеет ли смысл при таких обстоятельствах обращаться в ЕСПЧ. Мой сын ранее не судим, был осужден 13.03.2007 года по ст 158ч.2 к 3 годам лишения свободы(условно). По кассационному представлению прокурора приговор был отменен и дело направили на новое рассмотрение. Приговором Суда от 11.12.2007 года было назначено 4 года лишения свободы(условно). Приговор вступил в законную силу 24.12.2007 года и начал исполняться, мой сын своевременно отмечался в УИИ, поступил в институт, работал. Однако ,после вступления приговора в законную силу спустя месяц, 23.01.2008 года прокурором было подано новое кассационное представление в связи с мягкостью наказания и ходатайство о восстановлении срока обжалования, хотя он присутствовал при оглашении приговора и знал, что назначили условное наказание. Судом 1 инстанции было отказано в восстановлении срока обжалования. 19.02.2008 года в новом кассационном представлении обжалует отказ о восстановлении срока обжалования со ссылкой на ст.357 УПК РФ, говоря в нем о том, что эта статья не предусматривает ограничений срока на внесение представлений, если приговор был вручен по истечении 5 суток со дня провозглашения. То есть если судья вручил приговор по истечении 5 суток, то приговор можно обжаловать в любое время без ограничения срока, даже если он частично исполнен и несмотря на статью 50 Конституции, где сказано, что никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление. Срок обжалования восстановили и направили дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела приговором суда от 15.09.2008 года назначено 4 года колонии-поселения. До приговора суда сын отбывал условное наказание 9 месяцев. На основании ст. 72 УК РФ этот срок не зачитывается как отбытое наказание, несмотря на ст.6 УК РФ, а так же Конвенции № 7,где сказано, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Кроме. того ущерб потерпевшим возмещен полностью, они претензий к нему не имееют, просили не лишать его свободы. При таких обстоятельсвах суд мог прекратить дело за примирением сторон.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 19.11.2008, 21:31
Сообщение #29


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Владимировна,
Цитата
До приговора суда сын отбывал условное наказание 9 месяцев. На основании ст. 72 УК РФ этот срок не зачитывается как отбытое наказание, несмотря на ст.6 УК РФ, а так же Конвенции № 7,где сказано, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление.

надо смотреть резолютивную часть приговора.
ДУмаю, эти 9 месяцев все же какми-то образом были там упомянуты.
Если так - то есть сомнения насчет "дважды несет ответственность".
А это, как я понимаю - единственное основание для обжалования в ЕСПЧ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимировна
сообщение 19.11.2008, 22:16
Сообщение #30


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 9.9.2008
Из: УрФО
Пользователь №: 1525



Цитата(Катастрофа @ 19.11.2008, 21:31) *
Владимировна,
надо смотреть резолютивную часть приговора.
ДУмаю, эти 9 месяцев все же какми-то образом были там упомянуты.
Если так - то есть сомнения насчет "дважды несет ответственность".
А это, как я понимаю - единственное основание для обжалования в ЕСПЧ.

Катастрофочка спасибо! Совсем не упомянуто, но еще не было кассации. Начну заполнять формуляр, напишу об уловиях содержания в СИЗО, о длительном сроке рассмотрения дела!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinnipuxovaya
сообщение 26.1.2009, 21:25
Сообщение #31


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 687
Регистрация: 1.11.2008
Пользователь №: 2007



Цитата(Lada @ 26.1.2009, 21:15) *
Европейский суд - да, можно, после всего вышеперечисоленного, за исключением КС.

Вот здесь добавлю, если можно. Европейский суд не после всего вышеперечисленного, а в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. Надзор не нужен для ЕСПЧ. Если будет пропущен 6-тимесячный срок, это повод к отказу в рассмотрении дела в ЕСПЧ. Смотрите здесь тему про ЕСПЧ.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 26.1.2009, 21:35
Сообщение #32


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Цитата(vinnipuxovaya @ 26.1.2009, 21:25) *
Вот здесь добавлю, если можно. Европейский суд не после всего вышеперечисленного, а в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. Надзор не нужен для ЕСПЧ. Если будет пропущен 6-тимесячный срок, это повод к отказу в рассмотрении дела в ЕСПЧ. Смотрите здесь тему про ЕСПЧ.


Да-да я в курсе- в Европейский суд мы уже направили жалобу!!!
Я просто рассказала процесс рассмотрения нашего дела и по большей части хотела бы услышать советы по поводу того Как мы можем подействовать?какими методами и средствами, чтобы к рассмотрению нашего дела отнеслись более внимательно?
Возможно кому-то написать письма или попробовать пробиться на прием к судьям??? Что и как можно сделать на данных судебнных этапах!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lada
сообщение 26.1.2009, 23:15
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 257
Регистрация: 26.3.2008
Из: Мск
Пользователь №: 140



Наверное, это будет off top.
Привлекать внимание к процессу например, провозащитных организаций или СМИ я бы (теперь уже, исходя из личного опыта) не стала бы. И вот почему:
сидеть будет трудно.
Потому что то, о чем можно договориться с администрацией ИУ для обыкновенного осужденного (медикаменты, внеплановая передача, лишняя свиданка и проч и проч... ) будет невыполнимо, если к вам будет привлечено внимание. Попробуйте загнать телефон Ходорковскому! Да ни в жизнь!
Ну и это пол-беды..
Нам зарубили УДО, причем судья освободил, а потом пришла телефонограмма из Ген Прокуратуры, что таково-сякого, про которого писали газеты, отпускать мы не будем. И местная поркуратура быстренько опротестовала решение суда. И сидели мы дальше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 26.1.2009, 23:25
Сообщение #34


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Цитата(vinnipuxovaya @ 26.1.2009, 22:08) *
Методы и средства? ...На мой взгляд, надо искать дополнительные доказательства невиновности осужденного. Прекрасно понимаю, что никто не должен доказывать свою невиновность...Ну так это по Конституции...А по жизни...В лепешку надо разбиться, чтобы доказать, что человек невиновен...Возможно, имеет смысл переопросить свидетелей, подвергнуть сомнению выводы экспертизы, найти что-то новое по делу...Мусолить то, что уже есть в деле, смысла мало...Ведь собранным доказательствам суд первой инстанции и суд второй инстанции уже дали свою оценку, возвращаться к ним вряд ли кто-будет...Ссылаться на многочисленные нарушения, имевшие место в ходе следствия и судебного заседания? ...Так ведь кассация наверняка одной фразой описала эти нарушения...Нарушения должны носить такой глобальный характер, чтобы на них имело смысл ссылаться...Например, пропущенный срок арестантский, или утраченные безвозвратно вещдоки, или существенное нарушение права на защиту (например отсутствие переводчика)... ну и так далее.
А написание кому-либо писем, на мой взгляд, никакой пользы не принесет. Ведь муж Ваш не Ходорковский (прости Господи), и за него не вступится вся правозащитная общественность, вплоть до Хельсинской группы...
Вот такой примерно ответ. Это лично мое мнение.


Спасибо за ответ.
Нет никаких свидетелей и экспертизы нет. Всё обвинение строиться на только одних показаниях -якобы "потерпевшего" и все!!!
В общем там все девочки сложно- задеты интересы некоторых людей, которые таким образом (сфабриковав дело ) так сказать отомстили.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ksiunka
сообщение 27.1.2009, 1:44
Сообщение #35


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Регистрация: 15.1.2009
Пользователь №: 2571



Цитата(kotirada @ 26.1.2009, 23:25) *
Спасибо за ответ.
Нет никаких свидетелей и экспертизы нет. Всё обвинение строиться на только одних показаниях -якобы "потерпевшего" и все!!!
В общем там все девочки сложно- задеты интересы некоторых людей, которые таким образом (сфабриковав дело ) так сказать отомстили.


точно такая жк ситуация!по второму эпизоду!только НАС еще не осудили!Мы еще пока ознакамливаемся)))Сегодня был суд на ограничение сроков ознакомления!След.просила 3 дня,их на значили 27,28,29,но не ограничили,))Хоть на одном суде Мы выиграли!Первая видимаю польза от адвоката)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinnipuxovaya
сообщение 27.1.2009, 13:32
Сообщение #36


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 687
Регистрация: 1.11.2008
Пользователь №: 2007



Не хочется вас расстраивать, девочки, но в наше смутное время, показаний одного единственного потерпевшего бывает более чем достаточно для обвинительного приговора. Это раньше считалось, что одно слово против другого слова не выиграет. Но это было давно. Надо быть реалистами, сейчас этого вполне достаточно. К показаниям потерпевшего плюсуют план-схему, показания сотрудников милиции, экспертизу, если есть. Все. Этого достаточно. Какие там улики? Это слово давно уже никто не знает, работают мальчики и девочки, которым этого не объясняли в институтах. Прокуратура и суды на все закрывают глаза, на все нарушения и "дыры". Потому что все в одной цепочке.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ksiunka
сообщение 27.1.2009, 19:16
Сообщение #37


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 107
Регистрация: 15.1.2009
Пользователь №: 2571



Цитата(vinnipuxovaya @ 27.1.2009, 13:32) *
Не хочется вас расстраивать, девочки, но в наше смутное время, показаний одного единственного потерпевшего бывает более чем достаточно для обвинительного приговора. Это раньше считалось, что одно слово против другого слова не выиграет. Но это было давно. Надо быть реалистами, сейчас этого вполне достаточно. К показаниям потерпевшего плюсуют план-схему, показания сотрудников милиции, экспертизу, если есть. Все. Этого достаточно. Какие там улики? Это слово давно уже никто не знает, работают мальчики и девочки, которым этого не объясняли в институтах. Прокуратура и суды на все закрывают глаза, на все нарушения и "дыры". Потому что все в одной цепочке.


Да уж!(((но ведь с со стороны подозреваемого то есть свидетели????!!!!Хотя одну и не вызывали?!Странноватое у нас дело!Точно знаешь что не виновен,что грубо говоря заказали,скоро даже узнаем кому!!!!а помочь ника(((((((((((
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 29.1.2009, 23:03
Сообщение #38


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Добрый вечер всем!
Мысли путаются...у кого была подобная ситуация!
Недавно у нас был Мособлсуд- рассматривали кассационную жалобу. Решение оставили в силе.Мы решили идти до самой последней инстанции- и уже заплатили адвокату- за все все суды, в том числе и за Европейский,т.к жалобу в него подавать надо было уже сейчас(т.к. после Мособлсуда приговор вступил в силу)...Так вот по срокам я поняла так,что если нас не оправдают российские суды..то Европейского нам ждать минимум 2 года..

Т.е. все суды в Росии -будут идти около 1,5 лет... и где то еще через полгода можно подавать на УДО....

Но как тут быть!!!
Для УДО надо признать свою вину, если признаем, то про Европейский суд можно забыть...

Что делать..прям не знаю.
Вину мы признавать не хотим...т.к. ничего не совершали
А-а-а...что ж делать---или на УДО или ждать Европейского???? (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/ohmy.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinnipuxovaya
сообщение 31.1.2009, 12:59
Сообщение #39


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 687
Регистрация: 1.11.2008
Пользователь №: 2007



Цитата(kotirada @ 29.1.2009, 23:03) *
Добрый вечер всем!
Мысли путаются...у кого была подобная ситуация!
Недавно у нас был Мособлсуд- рассматривали кассационную жалобу. Решение оставили в силе.Мы решили идти до самой последней инстанции- и уже заплатили адвокату- за все все суды, в том числе и за Европейский,т.к жалобу в него подавать надо было уже сейчас(т.к. после Мособлсуда приговор вступил в силу)...Так вот по срокам я поняла так,что если нас не оправдают российские суды..то Европейского нам ждать минимум 2 года..

Т.е. все суды в Росии -будут идти около 1,5 лет... и где то еще через полгода можно подавать на УДО....

Но как тут быть!!!
Для УДО надо признать свою вину, если признаем, то про Европейский суд можно забыть...

Что делать..прям не знаю.
Вину мы признавать не хотим...т.к. ничего не совершали
А-а-а...что ж делать---или на УДО или ждать Европейского???? (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/ohmy.gif)

kotirada, Вы слишком все упрощаете. Никакой связи между признанием вины для УДО и рассмотрением дела в ЕСПЧ, нет.
В ЕСПЧ никого не оправдывают, и признавать или не признавать там вину не нужно. В ЕСПЧ обращаются, если считают, что имели место нарушения Конвенции о правах человека при расследовании конкретного уголовного дела: право на справедливое судебное разбирательство, право на разумные сроки рассмотрения его дела судом и т.д. Если ЕСПЧ установит, что имело место нарушение права, будет назначена материальная компенсация. Решение ЕСПЧ не влечет за собой автоматически оправдания человека на территории России, хотя и является поводом для пересмотра дела в порядке надзора.
Сроки рассмотрения дела в ЕСПЧ - от 2 до 5 лет в среднем, так что человек уже успеет освободиться и с УДО, и без УДО.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 31.1.2009, 13:19
Сообщение #40


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Цитата(vinnipuxovaya @ 31.1.2009, 12:59) *
kotirada, Вы слишком все упрощаете. Никакой связи между признанием вины для УДО и рассмотрением дела в ЕСПЧ, нет.
В ЕСПЧ никого не оправдывают, и признавать или не признавать там вину не нужно. В ЕСПЧ обращаются, если считают, что имели место нарушения Конвенции о правах человека при расследовании конкретного уголовного дела: право на справедливое судебное разбирательство, право на разумные сроки рассмотрения его дела судом и т.д. Если ЕСПЧ установит, что имело место нарушение права, будет назначена материальная компенсация. Решение ЕСПЧ не влечет за собой автоматически оправдания человека на территории России, хотя и является поводом для пересмотра дела в порядке надзора.
Сроки рассмотрения дела в ЕСПЧ - от 2 до 5 лет в среднем, так что человек уже успеет освободиться и с УДО, и без УДО.


vinnipuxovaya, я правильно вас поняла, что если он выйдет по УДО (признает свою вину), то дело всеравно будет рассматриваться в ЕСПЧ -несмотря даже на то, что человек признал свою вину???
Т.е. он выйдет скажем так года через три на свободу по УДО, еще года через три, например, состоится ЕСПЧ, где могут выявить нарушения ,
а потом можно подать на пересмотр? например,чтоб сняли статью-это реально?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 6.2.2009, 15:07
Сообщение #41


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



Срочно нужна консультация!!!
Коллеги, кто сталкивался с подобным? Мы отправили предварительное письмо в ЕСПЧ (из учреждения), срок был уже пограничный (прошло почти 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу). Я лично отправляла 1 классом своему племяннику (он осужденный) письмо с образцами заявлений, доверенности на имя адвоката и т.п...Так же, в это письмо я вложила два конверта. Один для довереннсти на имя адвоката - до Питера, второй - для ЕСПЧ. На ОБА!!!!!!! на почте попросила наклеить марки в НЕОБХОДИМОМ кол-ве. При чем до Страсбурга - АВИА...
Мой племяш все вовремя успел отправить...мы ждали результат (приняли-нет?)...и вот вчера он мне звонит и говорит, что письмо для ЕСПЧ пришло обратно с пометкой, что не хватило 5 рублевой марки (наклеено на 65 руб, а надо ОКАЗЫВАЕТСЯ на 70 рублей).
ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?????? Срок подачи уже прошел...но у него на руках есть документ (выдали в колонии, когда отправляли его письмо), что его письмо было отправлено тогда-то....с печатями и подписями....
Кто с подобным сталкивался? Можно как-то это решить? Или все? Забыть про ЕСПЧ???????? Так обидно....у нас очень неплохие шансы там..... ПОДСКАЖИТЕ, знающие люди!!!!!!!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinnipuxovaya
сообщение 6.2.2009, 15:41
Сообщение #42


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 687
Регистрация: 1.11.2008
Пользователь №: 2007



Help, единственное, что могу Вам посоветовать, это снять ксерокопию с конверта, в котором отправлялось письмо в ЕСПЧ, чтобы на копии была видна пометка, что письмо вернулось из-за неоплаченной марки. И эту копию вложить как приложение к самой жалобе, может даже имеет смысл дописать это отдельным пунктом в текст жалобы и отправить всё заново в ЕСПЧ.
Попробуйте так, других вариантов всё равно нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 10.2.2009, 10:59
Сообщение #43


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



Цитата(vinnipuxovaya @ 6.2.2009, 15:41) *
Help, единственное, что могу Вам посоветовать, это снять ксерокопию с конверта, в котором отправлялось письмо в ЕСПЧ, чтобы на копии была видна пометка, что письмо вернулось из-за неоплаченной марки. И эту копию вложить как приложение к самой жалобе, может даже имеет смысл дописать это отдельным пунктом в текст жалобы и отправить всё заново в ЕСПЧ.
Попробуйте так, других вариантов всё равно нет.


vinnipuxovaya, спасибо за понимание!
Адвокат на данный момент составил дополнение к предварительной жалобе племянника в ЕСПЧ, где все указал. Разъяснил, что данный случай является непреодолимой ситуацией для моего племяшки и что его права грубо нарушены уже почтой России...ну примерно как-то так...В первоначальном варианте, на самой предв.жалобе стоит отметка учреждения с исх. номером + отдельно, дополнением прикрелен бланк, где так же указана дата отправки ИЗ УЧРЕЖДЕНИЯ!!!! А уж что там на почте произошло - совершенно не понятно...Как такое могло быть? Отправили 12.01, а почта проверила наличие марок только 04.02? И вот еще вопрос!!!! Разве по закону, не положено из мест лишения свободы подобные письма отправлять за счет государства? Если учитывать, что зона, где он отбывает наказание - не рабочая?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 10.2.2009, 11:57
Сообщение #44


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества. - УИК РФ, ст. 91 ч.1

Получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию ИУ. - ПВР ИУ, п. 49
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 12.2.2009, 0:18
Сообщение #45


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Здравтвуйте!!!Подскажите, пожалуйста, в январе посылали жалобу в ЕСПЧ, и вот пару дней назад по почте нам пришла типо открыточка или почтовая карточка из ЕСПЧ, там все на английском написано...
А что может означать эта карточка? что наша жалоба дошла до ЕСПЧ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 12.2.2009, 0:49
Сообщение #46


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



ну хоть сюда напечатайте, что там написано... а так - Вы хотите, чтобы мы тут вместе гадать начали?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 13.2.2009, 1:11
Сообщение #47


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Цитата(Катастрофа @ 12.2.2009, 0:49) *
ну хоть сюда напечатайте, что там написано... а так - Вы хотите, чтобы мы тут вместе гадать начали?

Здравствуйте Катастрофа!!!!Сейчас на руках карточки этой нет!

Катастрофа, подскажите пожалуйста!
Я наверно повторюсь в своем вопросе! но до сих пор не могу разобраться в ситуации по поводу УДО и ЕСПЧ.
Ситуация в том, что мы уже подали жалобу в ЕСПЧ, но пока дойдет срок рассмотрения дела в ЕСПЧ, у нас может раньше (через года 1,5) подойти и время выйти по УДО.
Но для УДО, насколько я поняла по теме, необходимо признать свою вину. А как повлияет признание вины на рассмотрение дела в ЕСПЧ?? его там не станут рассматривать, после признания вины...Или это никакой роли не играет и ЕСПЧ состоится в любом случае???
Заранее Спасибо!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 13.2.2009, 1:44
Сообщение #48


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Вам уже отвечали.
УДО никакого отношения к ЕС не имеет.
Признанте вины пишется в тексте ходатайства на УДО либо отдельной бумагой и подаются в суд по месту отбывания наказания.
В ЕС этого не увидят и об этом не узнают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 18.2.2009, 13:25
Сообщение #49


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



Добрый день!
Я уже просила у вас совет (см. выше - вернули предварительную жалобу из-за нехватки марок).
Мы написали дополнение к предварительной жалобе племянника в ЕСПЧ, где все указал. Разъяснил, что данный случай является непреодолимой ситуацией для моего племяшки и что его права грубо нарушены уже почтой России...Он запечатал первый конверт (вскрытый), вложил ЭТО дополнение, наклеил марок БОЛЬШЕ, чем требовалось - отправил. Сегодня ему вернули уже ЭТО письмо и на нем НЕТ НИ ОДНОЙ МАРКИ ВООБЩЕ!!!!!!! На вопрос ГДЕ ОНИ???Ответили - а их и НЕ БЫЛО!!!!! И типа, мы в таком случае его отправить не можем...Но у племянника есть свидетели, что он наклеивал марки (занимал их у одного сидельца). Такое ощущение, что они просто НЕ ХОТЯТ отправлять нашу жалобу по непонятным причинам...
Просто замкнутый круг какой-то! Как я уже говорила - в ЕСПЧ у нас реальный шанс!!!! Адвокат уверен в этом!!!
Я в сметении, не знаю что делать...адвокат сейчас на заседании в суде по другому делу, проконсультироваться не с кем...На мой взгляд - это БЕСПРЕДЕЛ!!!! Куда можно жаловаться?????
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 18.2.2009, 15:35
Сообщение #50


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



И еще!!!!! Конверт вернули с ОТОРВАННЫМ углом, на котором были наклеены марки. То есть, администрация даже не стала себя утруждать, чтобы марки отрывать, а просто взяли - и весь угол от письма оторвали...ЗАЧЕМ?????Сейчас племянник собирается все это отправлять на адрес адвокатской конторы нашему адвокату. Я ему посоветовала, чтобы он заручился письменным подтверждением своих "сидельцев" которые в курсе, что они видели что он все наклеил и главное КОГДА было отправлено первое письмо в ЕСПЧ....Больше, увы, мне в голову ничего не приходит...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vinnipuxovaya
сообщение 18.2.2009, 20:25
Сообщение #51


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 687
Регистрация: 1.11.2008
Пользователь №: 2007



Help, вам надо было изначально отправлять жалобу в ЕСПЧ через адвоката, там в отличие от наших надзорных инстанций не требуются исходящие штампы колонии. Обычная рукописная доверенность на имя адвоката - и этого было бы достаточно.
Попробуйте все-таки еще раз отправить жалобу со всеми дополнениями (в том числе и про марки и конверты) именно через адвоката, если осужденный выдавал уже доверенность, то в принципе сроков много не уйдет на это.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Чингис-адвокат.
сообщение 15.4.2009, 11:47
Сообщение #52


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 15.4.2009
Пользователь №: 3473



Вполне допустимо, что со стороны почты не было нарушений. С учетом инфляции и роста транспортных расходов тарифы периодически могут повышаться. Проблема в том, что вы изначально все несколько усложнили в вопросе своего обращения в ЕСПЧ. Паниковать не стоит. ЕСПЧ-судебная инстанция. Из ваших объяснений очевидно, что сроки были пропущены по независящим от вас причинам. А значит в порядке судебного разбирательства сроки могут быть восстановлены и продлены. Другое: в практике ЕСПЧ существует понятие "косвенной жертвы". То есть когда по причине несправедливого решения в отношении близкого лица терпите страдания и несете убытки непосредственно вы. Это дает вам право обращаться в ЕСПЧ уже от себя лично. Ну и стоит напомнить еще раз о наиболее частой ошибке и заблуждении: ЕСПЧ не рассматривает вопросы справедливости наказаний. Это не в их компетенции. Вы можете обжаловать только нарушение прав и свобод, на основании Конвенции. Кстати, ст.6 Конвенции защищает наше право на справедливое судебное разбирательство независемым судом в разумные сроки. На моей практике внутри "системы" это наиболее частый "прокол" со стороны органов власти.Еще: большинство адвокатов преследуют лишь личные меркантильные интересы и неохотно вступают в "противоборство" с гос.обвинением в лице прокуратуры, а равно не спешат принципиально отстаивать свою позицию защиты в суде. Трясуться за свои рабочие места. Не торопитесь оплачивать видимость услуг, ориентируетесь на результат. Боюсь, что вам уже не повезло с адвокатом в том, что элементарно разъяснить вам простые вещи он не может, когда вы ищете помощь на форуме. Отчаиваться не стоит. Неразрешимых вопросов не бывает. Время, упорство, терпение. Обращайтесь. Всегда помогу в пределах своих возможностей и способностей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 15.4.2009, 11:57
Сообщение #53


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



Спасибо за разъяснения!
Жалобу отправил адвокат, в дополнении указал о причинах пропуска срока. Так же племянник подал жалобы в прокуратуру и ФСИН по месту отбывания срока, а адвокат - в Ген.прокуратуру и ФСИН России направил телеграммы с информацией о том, что произошло. Ждем ответов.
Но меня сейчас волнует еще один вопрос - я его задавала в этом разделе в теме "Отмена приговора". Почему-то никто не может мне сказать ничего... (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/unsure.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
jurc.ru
сообщение 16.4.2009, 22:27
Сообщение #54


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 16.4.2009
Пользователь №: 3483



Добрый день. Хочу Вам сказать , что у вас есть ещё выход из ситуации, если ЕСПЧ не примет Вашу жалобу из за пропущенного срока. (это 100 процентный пример из моей практики) Вы просто направляете очередную надзорную жалобу, в очередную инстанцию (я не знаю какая она сейчас у вас) и после получения решения надзорной инстанции по вашей жалобе - можете смело писать в ЕСПЧ. Так как это будет последнее решение по делу - отсюда и считаете 6 месяцев. Но очередную надзорную жалобу пишите уже сейчас. Ответ получите через 2-8 месяцев. А вот решение ЕСПЧ ждать 2-5 лет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Burum
сообщение 28.4.2009, 19:00
Сообщение #55


Новичок
*

Группа: Новички
Сообщений: 1
Регистрация: 28.4.2009
Пользователь №: 3646



Подскажите, в какие международные организации по защите прав человека можно обратиться, в случае чрезмерно жестокий условиях содержания заключенных. Хотябы просто названия оранизаций, в идеале - контактная информация.

Мордовия, ИК-11. Благодарю.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Лилит86
сообщение 30.7.2009, 22:19
Сообщение #56


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 13.5.2009
Пользователь №: 3776



Скажите, а можно ли обращении в европейский суд сослаться на то, что были допрошены не все свидетели которых приглашала защита. У нас было ДТП, можно ли ещё указать, что было отказано в приобщении к делу снимков, которые сделал осужденный на месте происшествия. И можно и указать что в деле были сомнения, а сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого (2 экспертизы из 4х написали, что не возможно установить виновника ДТП). Заранее спасибо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бедная Лиза
сообщение 30.7.2009, 22:53
Сообщение #57


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 4426



Хочу поднять тему.
Девушки, которые писали все-таки в ЕСПЧ, поделитесь опытом. Как у вас дела двигаются, есть ли новости?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 31.7.2009, 10:46
Сообщение #58


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Бедная Лиза, средний срок рассмотрения жалоб в ЕС - около 5-6 лет. Так что, наверное, о результатах тут отписавшихся интересоваться рановато.
Но если у кого то был опыт - с интересом почитаем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 31.7.2009, 10:52
Сообщение #59


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



Лилит86, читайте эту тему сначала.
Если не пропущены сроки, можно сослаться на нарушение Конвенции в части справедливого судебного разбирательства. Все написанное нужно подкрепять доказателтьствами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 31.7.2009, 11:42
Сообщение #60


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Цитата(Бедная Лиза @ 30.7.2009, 23:53) *
Хочу поднять тему.
Девушки, которые писали все-таки в ЕСПЧ, поделитесь опытом. Как у вас дела двигаются, есть ли новости?



Наша жалоба в конце 2008 г. была отправлена в ЕСПЧ, вскоре оттуда пришло уведомление о том что документы поступили в ЕСПЧ.
Но до сих пор нам не высылают подтверждение в письменном виде, о том что жалобе присвоен номер.
Номер жалобы я узнала позвонив в ЕСПЧ.
Помимо номера жалобы - мне сказали такую информацию, что сейчас в ЕСПЧ меняется процесс рассмотрения жалоб. А именно -их классифицируют (не знаю по какому принципу) и рассматривают быстрее чем раньше, в течение 2-3 лет после поступления документов в ЕСПЧ.
Секретарь сказал что наша жалоба к таковым относится.
Так что ждем пока!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Бедная Лиза
сообщение 3.8.2009, 5:20
Сообщение #61


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 4426



Цитата(Катастрофа @ 31.7.2009, 10:46) *
]средний срок рассмотрения жалоб в ЕС - около 5-6 лет. Так что, наверное, о результатах тут отписавшихся интересоваться рановато.


Да, я понимаю, что результатов ждать рано, но хотела узнать, как идет процесс, началась ли переписка?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катёночек
сообщение 7.8.2009, 18:19
Сообщение #62


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 24.3.2009
Из: МО
Пользователь №: 3232



Цитата(Бедная Лиза @ 30.7.2009, 23:53) *
Хочу поднять тему.
Девушки, которые писали все-таки в ЕСПЧ, поделитесь опытом. Как у вас дела двигаются, есть ли новости?

Муж писал жалобу в ноябре 2004 года, в июле 2009 года пришёл ответ о том, что жалоба подлежит дальнейшему рассмотрению и был прислан бланк доверенности на адвоката - представителя интересов в ЕСПЧ со сроком её представления. Вот пока так
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilek
сообщение 20.9.2009, 19:13
Сообщение #63


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 17.12.2008
Пользователь №: 2379



Добрый вечер. Позвонил вчера парень, который в отряде , где ранее был мой муж, отбывает срок. Очень просит помочь как-то узнать, дошла ли его жалоба в ЕСПЧ. Подскажите как мне это сделать? Номер дела в ЕСПЧ его я знаю, но если напишу, ответят ли мне?
В спец.части ему сказали что все отправлено, и уже доставлено. Но он сомневается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 20.9.2009, 20:58
Сообщение #64


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Цитата(Lilek @ 20.9.2009, 20:13) *
Добрый вечер. Позвонил вчера парень, который в отряде , где ранее был мой муж, отбывает срок. Очень просит помочь как-то узнать, дошла ли его жалоба в ЕСПЧ. Подскажите как мне это сделать? Номер дела в ЕСПЧ его я знаю, но если напишу, ответят ли мне?
В спец.части ему сказали что все отправлено, и уже доставлено. Но он сомневается.


Быстрее будет если вы позвоните в ЕСПЧ.

1. Звоните по номеру 8 (10) 333 884 120 18
2. Ответит секретарь, вам надо сказать что вы из России, назвать номер дела и ФИО заявителя (осужденного)

Вам скажут пришла ли ваша жалоба
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kotirada
сообщение 7.3.2010, 23:04
Сообщение #65


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 789
Регистрация: 14.12.2008
Из: Московская обл
Пользователь №: 2337



Ситуация такая
Нами была подана жалоба в ЕСПЧ.
Нашим подельником также была подана жалоба- чуть позже нас.
Нам пришел отказ.
А по подельнику- пока отказа не было. Недавно лишь им из ЕСПЧ пришли штрихкоды (как объяснил адвокат, эти штрихкоды необходимо наклеивать на документы, которые впоследствии ЕСПЧ может попросить прислать).

Адвокат говорит- что если в ЕСПЧ найдут какие либо обстоятельства нарушения прав у нашего подельника, то автоматически и у нас будут какие то изменения!

Но ведь это же не может быть?? нам ведь уже все?? пришел отказ??- это во-первых....
А во-вторых- у подельника несколько эпизодов, а наши дела с подельником объединили только из за одного эпизода. И скорее всего..у него могут найти нарушения прав по тем эпизодам, которые к нам не имеют отношения...

Я права?? а адвокат ошибается?

Сообщение отредактировал kotirada - 7.3.2010, 23:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilek
сообщение 30.7.2010, 15:50
Сообщение #66


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 17.12.2008
Пользователь №: 2379



Добрый вечер!
Я отправляла в Европу доверенность от мужа на мое имя, конечно я не юрист и не компентентна в юридических вопросах.Мне нужна была эта доверенность чтоб свободно пройти к мужу и забрать его жалобу (как ранее писала - сидит в СУСе и ему его постоянно продляют за то что в камере садится на кровать в неположенное время, а то что у него очень серьезная травма позвоночника, кстати полученные на поселке, и что лечиться надо или хотя бы иногда снять приступы... но впрочем это только одна из причин обратиться в Европейский Суд), а далее уже на месте с юристами (так мне будет дешевле, чем им выезжать за город) подготовить как положено эту жалобу.
Так вот, сегодня пришел ответ с штрих.кодами для жалобы и документация для желающих подать жалобу в Европ. Суд, НО самой доверенности нет. Одновременно (отдельно) пришла доверенность от мужа, подписанная нач.колонии на мое представительство во всех судах, в т.ч. европейских. Я так понимаю по этой доверенности я уже смогу к нему пройти.
У меня вопрос - должна ли была прийти с ЕСПЧ доверенность на мое имя или же достаточно письма от них?

P.s. Катастрофа, Вами был задан вопрос ранее по ходотайству моего мужа, хотела его отправить Вам, а сканер
что-то отказывается работать...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Lilek
сообщение 30.7.2010, 15:50
Сообщение #67


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 17.12.2008
Пользователь №: 2379



Добрый вечер!
Я отправляла в Европу доверенность от мужа на мое имя, конечно я не юрист и не компентентна в юридических вопросах.Мне нужна была эта доверенность чтоб свободно пройти к мужу и забрать его жалобу (как ранее писала - сидит в СУСе и ему его постоянно продляют за то что в камере садится на кровать в неположенное время, а то что у него очень серьезная травма позвоночника, кстати полученные на поселке, и что лечиться надо или хотя бы иногда снять приступы... но впрочем это только одна из причин обратиться в Европейский Суд), а далее уже на месте с юристами (так мне будет дешевле, чем им выезжать за город) подготовить как положено эту жалобу.
Так вот, сегодня пришел ответ с штрих.кодами для жалобы и документация для желающих подать жалобу в Европ. Суд, НО самой доверенности нет. Одновременно (отдельно) пришла доверенность от мужа, подписанная нач.колонии на мое представительство во всех судах, в т.ч. европейских. Я так понимаю по этой доверенности я уже смогу к нему пройти.
У меня вопрос - должна ли была прийти с ЕСПЧ доверенность на мое имя или же достаточно письма от них?

P.s. Катастрофа, Вами был задан вопрос ранее по ходотайству моего мужа, хотела его отправить Вам, а сканер
что-то отказывается работать...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Катастрофа
сообщение 30.7.2010, 16:15
Сообщение #68


Эксперт
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3181
Регистрация: 21.3.2008
Пользователь №: 9



К сожалению, не могу Вас по таким тонкостям проконсультировать, у меня не было такого опыта.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Velana
сообщение 2.8.2010, 20:52
Сообщение #69


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Регистрация: 31.7.2009
Из: Россия
Пользователь №: 4501



Можете поздравить. У нас принято положительно решение 12 мая сего года. На нашем сайте пока нет решения, но на иностранных уже есть. Узнала о положительном решении из письма министерства юстиции с запросом о номере счета. Выиграли 8650 Евро как компенсацию за вред и 350 Евро как за расходы за пересылку. Подавали в 2001 году, вот и считайте 9 лет. Все сами вели без посторонних юристов (оба сами юриста), даже переводила все письма сама на последних этапах. Сама переводила все реквизиты банка, когда начали оплачивать расходы на адвоката. Я была по делу представителем у мужа. Так что все делайте вовремя и с умом, должно получиться.

Сообщение отредактировал Velana - 2.8.2010, 20:54
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Velana
сообщение 2.8.2010, 21:14
Сообщение #70


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Регистрация: 31.7.2009
Из: Россия
Пользователь №: 4501



А вот само решение суда. Может кто силен в английском. Будет на русском выложу на русском. Может кому пригодиться. Ну если нужна помощь, обращайтесь в личку. Чем смогу, помогу.



FIRST SECTION
CASE OF KOSITSYN v. RUSSIA
(Application no. 69535/01)
JUDGMENT
STRASBOURG
12 May 2010
This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.


In the case of Kositsyn v. Russia,
The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:
Christos Rozakis, President,
Nina Vajić,
Anatoly Kovler,
Elisabeth Steiner,
Khanlar Hajiyev,
Dean Spielmann,
Giorgio Malinverni, judges,
and Søren Nielsen, Section Registrar,
Having deliberated in private on 22 April 2010,
Delivers the following judgment, which was adopted on the last-mentioned date:
PROCEDURE
1. The case originated in an application (no. 69535/01) against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Russian national, Mr Yevgeniy Viktorovich Kositsyn (“the applicant”), on 19 February 2001.
2. The applicant, who had been granted legal aid, was represented by Ms G. V. Guseva, a lawyer practising in Kaliningrad. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr P. Laptev, the former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
3. The applicant alleged, inter alia, that the conditions of his detention in remand prison IZ-39/1 of Kaliningrad had been inhuman.
4. By a decision of 19 October 2006, the Court declared the application partly admissible.
5. The Chamber decided after consulting the parties that no hearing on the merits was required (Rule 59 § 3 in fine). The applicant and the Government each filed further written observations (Rule 59 § 1).
THE FACTS
I. THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE
6. The applicant was born in 1962 and lives in Kaliningrad.
7. On 17 October 1999 the police arrested the applicant on suspicion of the murder of Ms M. On 20 October 1999 an investigating officer charged the applicant and detained him in remand prison IZ-39/1 in Kaliningrad. On 20 April 2000 the Central District Court of Kaliningrad found the applicant guilty of the murder of Ms M. The applicant was sentenced to fourteen years' imprisonment. On 22 August 2000 the Kaliningrad Regional Court upheld the conviction on appeal.
1. The applicant's account of detention conditions in the remand prison
8. The applicant was detained in remand prison IZ-39/1 from 20 October 1999 to 20 September 2000.
9. On his admission, he was put in a quarantine cell occupied by young offenders, some of whom had already been convicted. This cell measured
12-13 square metres and housed fourteen to sixteen prisoners. Of the eight available bunk beds, only six had bedding. The applicant was only able to sleep for three to four hours a day. The window was covered with metal shutters that let through neither light nor fresh air. The air inside was stuffy, the walls were damp. A 60-watt ceiling light stayed on day and night: too dim to read by, too bright to sleep under. The toilet had no flush or ventilation. It stood above the floor exposed to onlookers. Several prisoners had lice, tuberculosis or syphilis. The cell swarmed with cockroaches, bed bugs, ants and rats. Cleaning of the toilet was limited to sprinkling it with bleach.
10. After about a week, the prison administration moved the applicant to a cell meant for former policemen. This cell was located in the basement and measured seven square metres. It housed between eight and nineteen prisoners, even though there were only six bunk beds. The prisoners had to sleep in shifts of three to four hours a day. The window was covered with a metal shutter in which there were 1 cm holes; too small to let through either light or fresh air. There was no ventilation. The walls had a thick, dirty, wet concrete coating. A weak filament light stayed on day and night. In one corner of the cell, there was a toilet – a concrete cube raised above the floor. The toilet was not partitioned off from the cell, offered no privacy, and lacked a flush. Above it, there was a service water tap used for washing. The dining table stood one metre away from the toilet. The cell swarmed with cockroaches, bed bugs and ants.
11. In both cells, the applicant had to share bunk beds, and had no bedding, or toiletries. A fifteen-minute shower was available once every fortnight. Because the cells were constantly overcrowded, and because many prisoners smoked, the applicant remained immobile in the stuffy air for long periods of time. Relief came from outside walks, but they were rare and short (thirty to forty minutes a day), and the yard was also overcrowded (seven to fourteen people in seven to eight square metres). There was no drinking water in the cells. The food was cold, tasteless and slovenly served. During his stay in the prison the applicant, who usually weighed sixty kilograms, lost ten kilograms in weight.
12. Along with his own description, the applicant submitted three witness statements by persons who had been detained in the prison at about the same time as him. Mr A. K. was detained in the prison from December 1998 to August 2000 and confirmed the applicant's description of the prison. Mr M. T. was detained in the prison from February 1996 to October 1999. He confirmed the applicant's description of the prison and added that the bunk beds in the cells were crudely made of sharp metal rods which caused injuries to the prisoners. Mr Y. V. was detained in the prison from August 1999 to May 2000 and confirmed the applicant's description of the prison.
2. The Government's account of detention conditions in the remand prison
13. During his detention in the prison the applicant, as a former policeman, was detained in two cells for former policemen. These cells measured 13.6 and 7.8 square metres. The prison administration provided the applicant with a bunk bed, bedding, and dishes. The cells were in a satisfactory sanitary condition, no prisoners had lice, tuberculosis, or other infectious diseases. The cells had central heating, running water, sewage, natural and artificial light, natural ventilation, two-storey beds, toilets and sinks. The average temperature in winter was 18oC, the average amount of light was 75-100 lux. The prison administration systematically disinfected the cells. Food met statutory requirements.
II. RELEVANT DOMESTIC LAW
14. Section 22 of the Detention of Suspects Act (Federal Law no. 103-FZ of 15 July 1995) provides that detainees should be given free food sufficient to maintain them in good health according to standards established by the Government of the Russian Federation. Section 23 provides that detainees should be kept in conditions which satisfy the sanitary and hygiene requirements. They should be provided with an individual sleeping place and given bedding, tableware and toiletries. Each inmate should have no less than four square metres of personal space in his or her cell.
THE LAW
I. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION
15. The applicant complained, under Article 3 of the Convention, about the conditions of his detention from 20 October 1999 to 20 September 2000 in remand prison IZ-39/1. Article 3 of the Convention reads:
“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
1. The parties' submissions
16. The Government informed the Court that they were unable to provide information on the number of people detained together with the applicant in the same cells because all the relevant records had been destroyed after the expiry of the statutory time-limits for keeping them. They admitted that the number of detainees in the remand prison could have “exceeded the fixed rates”. Nevertheless, they maintained that the applicant had been provided with an individual sleeping place. The Government asserted that prison overcrowding is a common problem for virtually all European countries. In the Russian Federation, that situation is caused by objective reasons, such as high criminality and limited capacity in detention facilities. Since 2000 measures have been taken in order to decrease the number of detainees in remand prison IZ-39/l and improve conditions of detention there “in the light of the requirements of the Convention”. Thus, in 2003 a new pre-trial detention facility for one hundred and seventy detainees was opened. Furthermore, repair work was carried out in the remand prison. In particular, the lavatory was now separated from the cell by a curtain. The Government enclosed photographs of the cells after the renovation.
17. The Government further maintained that the applicant had never been detained with young offenders. Furthermore, he had never been detained in the basement because there are no cells in the basement of the prison.
18. The Government indicated that they were not in a position to comment on the statements of Mr M. T., Mr Y. V. and Mr A. K., (the applicant's co-detainees), because they had been released in 2000, 2002 and 2004 respectively.
19. The applicant insisted on his original submissions and claimed that his description of conditions in the remand prison was accurate.
2. The Court's assessment
(a) Establishment of facts
20. The parties agreed upon the size of the two cells in which the applicant had been detained. Furthermore, it is not disputed that the applicant was allowed outdoor activity for one or two hours a day; the rest of the time he was confined to his cell where he ate, slept and used the toilet together with his cellmates.
21. The Court notes that the parties have disputed certain aspects of the conditions of the applicant's detention in facility no. IZ-39/1 in Kaliningrad. However, there is no need for the Court to establish the veracity of each and every allegation because it finds a violation of Article 3 on the basis of facts presented to it, which the respondent Government did not dispute or failed to rebut.
22. The focal point for the Court's assessment is the living space afforded to the applicant in the remand prison. According to the applicant, the number of inmates there had considerably exceeded their design capacity. Thus, at best, in both cells, the inmates had less than one square metre of space per person. Sometimes, the overcrowding was even more severe. The number of bunk beds was significantly smaller than the number of detainees.
23. The Court further notes that the applicant's own account on this matter is corroborated by his cellmates' testimony. There is nothing in the case file or in the Government's submissions that might cast doubt on the credibility of their testimony.
24. Finally, the Court notes that it is already familiar with the situation in the prison in question, IZ-39/1. This same prison appeared in the case of Mayzit v. Russia, where the Court found a violation of Article 3 on account of the detention conditions, and, in particular, overcrowding (see Mayzit v. Russia, no. 63378/00, §§ 34-43, 20 January 2005.). Overcrowding in remand prison IZ-39/1 was also at the heart of another, more recent case – Skorobogatykh v. Russia (no. 4871/03, §§ 8 and 9, 22 December 2009, not yet final). Mr Skorobogatykh was detained in that prison from March to December 1998; Mr Mayzit was detained there from July 2000 to July 2001; the applicant was detained in that prison from October 1999 to September 2000. The findings of fact in Mayzit and Skorobogatykh are not decisive for establishing the facts in the present case. However, they are suggestive and the Court will take them into account.
25. The Court reiterates in this connection that Convention proceedings do not in all cases lend themselves to a rigorous application of the principle affirmanti incumbit probatio (he who alleges something must prove that allegation), as in certain instances, such as those arising from the present application, the respondent Government alone have access to information capable of corroborating or refuting allegations. A failure on a Government's part to submit such information without a satisfactory explanation may give rise to the drawing of inferences as to the well-foundedness of the applicant's allegations (see Ahmet Özkan and Others v. Turkey, no. 21689/93, § 426, 6 April 2004).
26. The Government, on their side, claimed that there was no data available on the number of inmates detained together with the applicant. They informed the Court that the relevant records had been destroyed. The Court finds it extraordinary, however, that the authorities kept information about the exact temperature and amount of light in the cells (see paragraph 13 above for their account of the sanitary and hygiene conditions) while such basic information as the number of inmates had not been kept. Furthermore, even if the Court assumes that the relevant official documents have indeed been destroyed, as the Government suggested, it does not relieve the Government of their procedural obligation to rebut the applicant's allegations of overcrowding.
27. Having regard to the principle cited above, together with the fact that the Government did not submit any convincing relevant information, the Court will examine the issue concerning the number of inmates in remand prison no. IZ-39/1 on the basis of the applicant's submissions.
((IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/cool.gif) The Court's analysis of facts
28. The Court has frequently found a violation of Article 3 of the Convention on account of a lack of personal space afforded to detainees (see Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, §§ 104 et seq., ECHR 2005-X (extracts); Labzov v. Russia, no. 62208/00, §§ 44 et seq., 16 June 2005; Novoselov v. Russia, no. 66460/01, §§ 41 et seq., 2 June 2005; Mayzit v. Russia, no. 63378/00, §§ 39 et seq., 20 January 2005; Kalashnikov v. Russia, no. 47095/99, §§ 97 et seq., ECHR 2002-VI; and Peers v. Greece, no. 28524/95, §§ 69 et seq., ECHR 2001-III). More specifically, the Court reiterates that it recently found a violation of Article 3 on account of a criminal defendant's nine months' detention in overcrowded conditions in the same detention facility (see Mayzit, cited above, §§ 34-43). In Mayzit, where there had been less than two square metres of space per inmate, the Court concluded that the cells had been overcrowded, “something which in itself raises an issue under Article 3 of the Convention.” In the present case, the applicant had even less personal space (less than one square metre) and was detained for a longer period of time (eleven months).
29. Irrespective of the reasons for the overcrowding, the Court reiterates that it is incumbent on the respondent Government to organise its penitentiary system in such a way as to ensure respect for the dignity of detainees, regardless of financial or logistical difficulties (see Mamedova v. Russia, no. 7064/05, § 63, 1 June 2006). As regards subsequent developments (refurbishment of the cells, opening of a new remand prison, etc.), however positive they might be, they are irrelevant for the assessment of the applicant's complaints raised above.
30. Having regard to its case-law on the subject and the material submitted by the parties, the Court notes that the Government have not put forward any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion in the present case. The Court notes that for eleven months the applicant was obliged to live, sleep and use the toilet in the same cell as many other inmates. That fact was itself sufficient to cause distress or hardship of an intensity exceeding the unavoidable level of suffering inherent in detention and to arouse in him feelings of fear, anguish and inferiority capable of humiliating and debasing him.
31. The Court finds, accordingly, that there has been a violation of Article 3 of the Convention, because the applicant was subjected to inhuman and degrading treatment on account of the conditions of his detention in facility no. IZ-39/1 in Kaliningrad.
II. APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION
32. Article 41 of the Convention provides:
“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
A. Damage
33. The applicant claimed 300,000 roubles (RUB) in respect of non-pecuniary damage. At the moment when the claim was made, that amount corresponded to approximately 8,650 euro (EUR).
34. The Government considered the applicant's claim excessive and opined that, should the Court find a violation of the applicant's rights, the acknowledgment of a violation would constitute adequate just satisfaction.
35. The Court observes that it found a serious violation of the applicant's rights in the present case. The applicant spent eleven months in inhuman and degrading conditions. In these circumstances, the Court considers that the applicant's suffering and frustration cannot be compensated for by a mere finding of a violation. Making its assessment on an equitable basis, the Court finds the applicant reasonable and awards him EUR 8,650 in respect of non-pecuniary damage, plus any tax that may be chargeable on that amount.
B. Costs and expenses
36. The applicant also claimed compensation for translation costs incurred in the proceedings before the Court (RUB 43,804, about EUR 1,260 at the time) and compensation of the lawyer's fees (RUB 27,000, about EUR 780). He produced invoices from the translator.
37. The Government considered that the applicant had failed to demonstrate that the amount of RUB 27,000 had actually been paid by him to the lawyer. As to the legal costs (translation expenses) they considered them excessive.
38. According to the Court's case-law, an applicant is entitled to the reimbursement of costs and expenses only in so far as it has been shown that these have been actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum. In the present case, the amount of EUR 406 has already been paid to the applicant by way of legal aid. The applicant has failed to submit an agreement with his lawyer or any invoice from her. In such circumstances, the Court does not consider it necessary to make an award under this head.
39. As to the translation costs, the Court considers that the amount claimed by the applicant is excessive. Deciding on an equitable basis and having regard to the details of the claim submitted by the applicant, the complexity of the correspondence needing to be translated and other relevant factors, the Court awards the applicant the sum of EUR 350 together with any value-added tax that may be chargeable.
C. Default interest
40. The Court considers it appropriate that the default interest should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.
FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY
1. Holds that there has been a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of the applicant's detention in the remand prison;
2. Holds
(a) that the respondent State is to pay the applicant, within three months of the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, EUR 8,650 (eight thousand six hundred fifty euros) in respect of non-pecuniary damage, as well as EUR 350 (three hundred fifty euros) for costs and expenses, to be converted into Russian roubles at the rate applicable on the date of settlement, plus any tax that may be chargeable to the applicant on those amounts;
((IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/cool.gif) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points;
3. Dismisses the remainder of the applicant's claim for just satisfaction.
Done in English, and notified in writing on 12 May 2010, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
Søren Nielsen Christos Rozakis
Registrar President

KOSITSYN v. RUSSIA JUDGMENT

KOSITSYN v. RUSSIA JUDGMENT
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Help
сообщение 9.8.2010, 7:55
Сообщение #71


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 1544



Цитата(Velana @ 2.8.2010, 21:52) *
Можете поздравить. У нас принято положительно решение 12 мая сего года. На нашем сайте пока нет решения, но на иностранных уже есть. Узнала о положительном решении из письма министерства юстиции с запросом о номере счета. Выиграли 8650 Евро как компенсацию за вред и 350 Евро как за расходы за пересылку. Подавали в 2001 году, вот и считайте 9 лет. Все сами вели без посторонних юристов (оба сами юриста), даже переводила все письма сама на последних этапах. Сама переводила все реквизиты банка, когда начали оплачивать расходы на адвоката. Я была по делу представителем у мужа. Так что все делайте вовремя и с умом, должно получиться.

Поздравляю Вас, от всей души!!!!! Есть повод для оптимизма теперь!!!! Мы тоже ждем решения (IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/unsure.gif) ....уже год и восемь месяцев....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dinara
сообщение 13.8.2010, 11:35
Сообщение #72


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Регистрация: 12.1.2010
Пользователь №: 6420



Ребята, подскажите пожалуйста, милый просит поискать, дословно:примеры прецендентной практики Европейского суда по применению правила 39 регламента Европейского суда при возникновении риска нарушения ст. 3 ЕКПЧ в отношени заявителя. Я не понимаю, что он написал и где это вообще посмотреть можно. Может мне кто расскажет "по -русски"))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
airika
сообщение 27.10.2010, 18:37
Сообщение #73


Модератор
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 8170
Регистрация: 16.5.2008
Из: мир
Пользователь №: 664



Формуляр (бланк) жалобы (заявления) в Европейский Суд по правам человека (Страсбургский Суд)


Requête
Application
ЖАЛОБА

présentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des Droits de l’Homme,
ainsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour
under Article 34 of the European Convention on Human Rights and Rules 45 and 47 of the Rules of Court
В соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда

IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations.
This application is a formal legal document and may affect your rights and obligations.
ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Настоящая жалоба является официальным юридическим документов, который может повлиять на Ваши права и обязанности.

I. Les Parties
The Parties
СТОРОНЫ

A. Le Requérant / La Requérante
The Applicant
ЗАЯВИТЕЛЬ
(Renseignements à fournir concernant le/la requérant(e) et son/sa représentant(e) éventuel(le))
(Fill in the following details of the applicant and the representative, if any)
(Данные о заявителе и его представителе, при наличии такового)

1. Nom de famille
Surname
Фамилия заявителя

2. Prénom(s)
First Name(s)
Имя (имена) и отчество

Sexe: masculin / feminin
Sex: male / female
Пол: мужской / женский

3. Nationalité
Nationality
Гражданство

4. Profession
Occupation
Род занятий

5. Date et lieu de naissance
Date and place of birth
Дата и место рождения

6. Domicile
Permanent address
Постоянный адрес

7. Tél n°
Tel no.
Номер телефона

8. Adresse actuelle (si différente de 6.)
Present address (if different from 6.)
Адрес проживания в настоящее время (если отличается от п. 6)

9. Nom et prénom du/de la représentant(e)1
Name of representative
Имя и фамилия представителя

10. Profession du/de la représentant(e)
Occupation of representative
Род занятий представителя

11. Adresse du/de la représentant(e)
Address of representative
Адрес представителя

12. Tél n°
Tel no.
Номер телефона

Fax n°
Fax no.
Номер телефакса

В. La Haute partie contractante
The High Contracting Party
ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА
(Indiquer ci-après le nom de l’Etat/des Etats contre le(s) quel(s) la requête est dirigée)
(Fill in the name of the State(s) against which the application is directed)
(Укажите государство, против которого направлена жалоба)
13.

_________
1Si le/la requérant(e) est représenté(e), joindre une procuration signée par le/la requérant(e) et son/sa représentant(e).
If the applicant appoints a representative, attach a form of authority signed by the applicant and his or her representative.
Если заявитель действует через представителя, следует приложить доверенность, подписанную заявителем и представителем.

II. Exposé des faits
Statement of the Facts
ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
(Voir § 19 ((IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/cool.gif) de la notice)
(See § 19 ((IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/cool.gif) of the Notes)
(См. §19 (б) Пояснительной записки)
14.

III. Exposé de la ou des violation(s) de la Convention et/ou des Protocoles alléguée(s), ainsi que des arguments à l’appui
Statements of alleged violation(s) of the Convention and/or Protocols and of relevant arguments
ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ
(Voir § 19 (с) de la notice)
(See § 19 © of the Notes)
(См. §19 (в) Пояснительной записки)
15.

IV. Exposé relatif aux prescriptions de l’article 35 § 1 de la Convention
Statement relative to article 35 § 1 of the Convention
ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 §1 КОНВЕНЦИИ
(Voir § 19 (d) de la notice. Donner pour chaque grief, et au besoin sur unefeuille séparée, les renseignements demandés sous les points 16 à 18 ci-après)
(See § 19 (d) of the Notes. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complaint)
(См. §19 (г) Пояснительной записки. Если необходимо, укажите сведения, упомянутые в пунктах 16-18, на отдельном листе бумаги)

16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaireou autre – l’ayant rendue)
Final decision (date, court or authority and nature of decision)
Окончательное внутреннее решение (дата и тип решения, орган – судебный или иной, – его вынесший)

17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayantrendue)
Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them)
Другие решения (список в хронологическом порядке, даты и тип этих решений, орган – судебный или иной, – их принявший)

18. Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé?
Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it.
Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли, или располагали ли Вы таким средством? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?

V. Exposé de l’objet de la requête
Statement of the object of the application
ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ
(Voir § 19 (e) de la notice)
(See § 19 (e) of the Notes)
(См. §19 (д) Пояснительной записки)
19.

VI. Autres instances internationales traitant ou ayant traité l’affaire
Statement concerning other international proceedings
ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО
(Voir § 19 (f) de la notice)
(See§ 19 (f) of the Notes)
(См. §19 (е) Пояснительной записки)

20. Avez-vous soumis à une autre instance internationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans laprésente requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet.
Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give full details.
Подавали ли Вы жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции? Если да, то предоставьте полную информацию по этому поводу.

VII. Pièces annexées
(pas d’originaux, uniquement des copies; prière de n’utiliser ni agrafe, ni adhésif, ni lien d’aucune sorte)
List of documents
(no original documents, only photocopie; do not staple, tape or bind documents)
СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
(НЕ ПРИЛАГАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ – ПРИЛАГАЙТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФОТОКОПИИ; НЕ СКРЕПЛЯЙТЕ, НЕ СКЛЕИВАЙТЕ И НЕ СШИВАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ)
(Voir § 19 (g) de la notice. Joindre copie de toutes les décisions mentionnées sous ch. IV et VI ci-dessus. Se procurer, au besoin, les copies nécessaires, et, en cas d’impossibilité, expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas être obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournés.)
(See § 19 (g) of the Notes. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.)
(См. §19 (ж) Пояснительной записки. Приложите копии всех решений, упомянутых в Разделах IV и VI. Если у Вас нет копий, Вам следует их получить. Если Вы не можете их получить, то объясните причину. Полученные документы не будут Вам возвращены.)
21.
a)
(IMG:http://www.forumtyurem.net/style_emoticons/default/cool.gif)
с)

VIII. Déclaration et signature
Declaration and signature
ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ
(Voir § 19 (h) de la notice)
(See § 19 (h) of the Notes)
(См. §19 (з) Пояснительной записки)

Je déclare en toute conscience et loyauté que les renseignements qui figurent sur la présente formule de requête sont exacts.
I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application form is correct.
Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые я указал(а) в формуляре, являются верными.

Lieu
Place
Место

Date
Date
Дата

(Signature du/de la requérant(e) ou du/de la représentant(e))
(Signature of the applicant or of the representative)
(Подпись заявителя или его представителя)

europeancourt.ru
03.08.2010
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
штучка
сообщение 19.12.2010, 3:02
Сообщение #74


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 640
Регистрация: 30.6.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1044



Добрый день!
Очень необходима помощь в теме с подачей жалобы в ЕСПЧ. Вопросы пока следующие:
1)Доверенность от заявителя требует нотариальной заверенности?Или же он просто должен её написать от руки и всё.
2)Жалобу нужно подавать в течение 6 месяцев со дня отказа касационной жалобы (то есть со дня вступления приговора)?но с того момента прошло 4,5 месяца.За это время была подана надзорная жалоба в областной суд.Сейчас пишется ещё одна жалоба в областной. Но время поджимает.А в ЕС нужно подавать после прохождения всех инстанций.Как поступить в этой ситуации?Ещё же три раза можно подавать в московский суд?
3)И ещё вот,мне сказали,что сначала нужно послать туда заявку.Чтобы они что-то там прислали,так сказать,застолбили вопрос, и тогда уже посылать все документы.Это правильно?
4) И ещё, может, у кого-то есть грамотные люди, которые помогали вам в составлении жалобы (юристы,адвокаты или просто понимающие в этом вопросе),посоветуйте пожалуйста специалиста в Москве.
Ситуация такова,что человек находится в другой области,этим делом хочу заняться я.Будет ли мне достаточно и для ЕС и для составления жалобы просто обычных ксерокопий всего этого дела?или что-то нужно заверять,где-то нуужны оригиналы?
Буду очень благодарна любым ответам и советам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
airika
сообщение 19.12.2010, 11:21
Сообщение #75


Модератор
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 8170
Регистрация: 16.5.2008
Из: мир
Пользователь №: 664



http://espch.ru/ -- это сайт где ты найдешь ответы на вопросы и сама можешь задать свои вопросы .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Верю в Счастье
сообщение 8.10.2012, 22:34
Сообщение #76


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 16.9.2012
Пользователь №: 15070



Подскажите, вот написано было обращение в Страсбург, оттуда пришел ответ, что есть основания и много, чтоб там дело было рассмотрено, из 40 возможных нарушений, найдено 20. все это было сделано уже 6 лет назад. 2,5 года назад пришло письмо оттуда, что теперь это дело там под контролем вот того человека, кто написал это письмо. и дальше опять тишина. можно ли как-то узнать как продвигается очередь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
airika
сообщение 9.1.2013, 19:35
Сообщение #77


Модератор
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 8170
Регистрация: 16.5.2008
Из: мир
Пользователь №: 664



В России запрещена цензура писем от осужденных президенту
Письма, написанные осужденными президенту и в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, отныне запрещено цензурировать. Как передает РИА "Новости", такие поправки внесены в Уголовно-исполнительный кодекс РФ.


Документ устанавливает право осужденных на получение информации об отправке корреспонденции, а также закрепляет, что срок цензуры корреспонденции по общему правилу составляет три рабочих дня, а в отношении корреспонденции на иностранном языке - семь рабочих дней.


Установлен также исчерпывающий перечень органов, организаций и лиц, переписка осужденных с которыми не подлежит цензуре. Это предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту и лишению свободы, адресованные президенту России, Госдуме и Совету Федерации, федеральному правительству, региональным властям, в суд, прокуратуру, федеральному и региональным омбудсменам, детскому омбудсмену, в общественные наблюдательные комиссии, а также Европейский суд по правам человека.


Такую корреспонденцию можно вскрывать, только если администрация колонии располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления либо вовлечение в его совершение других людей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Танчик02
сообщение 9.7.2013, 15:59
Сообщение #78


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 20.7.2009
Пользователь №: 4406



Добрый день!
Подскажите пожалуйста, есть решение ЕСПЧ на сайте, на англиийском языке.Что делать для того чтобы получить денежную компенсацию назначенную по решению ЕСПЧ?И может ли ее получить другой человек, т.к. человек писавший жалобу отбывает наказание?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ЭдВина
сообщение 9.7.2013, 23:03
Сообщение #79


Матёрый участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 754
Регистрация: 16.9.2009
Из: УрФО
Пользователь №: 4975



Цитата(Танчик02 @ 9.7.2013, 18:23) *
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, есть решение ЕСПЧ на сайте, на англиийском языке.Что делать для того чтобы получить денежную компенсацию назначенную по решению ЕСПЧ?И может ли ее получить другой человек, т.к. человек писавший жалобу отбывает наказание?

С выплатой денежной компенсации у нас в стране проблем, как правило, не возникает. Аппарат Уполномоченного РФ при Европейском суде спустя три месяца с момента вступления решения ЕСПЧ в законную силу (а иногда и раньше) направляет заявителю письмо с просьбой открыть личный счет в банке. На него перечисляется указанная в решении Страсбургского суда сумма. Если непосредственно заявитель не имеет возможности производить банковские операции (поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы), за него по нотариальной доверенности это вправе сделать родственник или представитель.

Подробнее: http://rapsinews.ru/international_publicat...l#ixzz2Ya2ZWfb9
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Танчик02
сообщение 10.7.2013, 12:52
Сообщение #80


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 20.7.2009
Пользователь №: 4406



Цитата(ЭдВина @ 9.7.2013, 23:27) *
С выплатой денежной компенсации у нас в стране проблем, как правило, не возникает. Аппарат Уполномоченного РФ при Европейском суде спустя три месяца с момента вступления решения ЕСПЧ в законную силу (а иногда и раньше) направляет заявителю письмо с просьбой открыть личный счет в банке. На него перечисляется указанная в решении Страсбургского суда сумма. Если непосредственно заявитель не имеет возможности производить банковские операции (поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы), за него по нотариальной доверенности это вправе сделать родственник или представитель.

Подробнее: http://rapsinews.ru/international_publicat...l#ixzz2Ya2ZWfb9

спасибо большое!!все поняла!!получается надо еще постараться добиться пересмотра приговора?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 22.5.2025, 4:55